我這幾年一直在推動的“民聯(lián)網(wǎng)”模式，是基于從鎮(zhèn)平任掛職副縣長期間開始，推動縣域經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的系統(tǒng)性創(chuàng)新。模式針對縣域數(shù)字化治理與鄉(xiāng)村振興實踐中的深度探索，核心在于以“人”的社會角色為節(jié)點構建的數(shù)字化網(wǎng)絡；二零二四年底，民聯(lián)網(wǎng)村振模式獲得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)字鄉(xiāng)村創(chuàng)新二等獎，民聯(lián)網(wǎng)敖組通模式獲得國家發(fā)改委營商環(huán)境建設創(chuàng)新三等獎，開始走上更大的舞臺，發(fā)揮了全國范圍內社會綜合治理數(shù)字化方向的引領價值。
從二零二二年十月以來，我結合民聯(lián)網(wǎng)模式將基層治理、民生服務、應急救災、縣域流通、數(shù)字經(jīng)濟等等全場景應用，寫了四百余篇“千字文”，但是因為水平有限，加之很難從日常工作中脫身出來，全面深入開展總結，所以至今為止所有表述都還沒有最后形成完整的理論體系。
二零二五年六月初，突然在名噪一時的DeepseeK和通義、豆包中搜索民聯(lián)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)它們已經(jīng)把民聯(lián)網(wǎng)概念和互聯(lián)網(wǎng)上各種社會經(jīng)濟現(xiàn)象結合起來，不斷刷新輸出了各種不太一樣的“民聯(lián)網(wǎng)”概念。這就有點尷尬了，AI用“無所不能”的算法搞出來的民聯(lián)網(wǎng)概念，從正面看是幫助更多人了解到民聯(lián)網(wǎng)，推動民聯(lián)網(wǎng)被更多人接觸、理解和熟知，算是對我還沒有全力梳理總結和升華提高的一個意外的補充；然而看完幾個AI各自不同的“民聯(lián)網(wǎng)”，感覺有必要克服時間困難，盡快把正確和完整的民聯(lián)網(wǎng)體系整出來，省得AI們憑著“算法一刀切”的勇氣和“智慧”，把民聯(lián)網(wǎng)弄到不像那么回事，就耽誤了一眾粉絲們的熱忱。
我們可以從理論內涵、實踐路徑、創(chuàng)新價值及爭議挑戰(zhàn)等四個維度對民聯(lián)網(wǎng)做一個規(guī)范的綜合分析。
首先從理論內涵上講，對縣域數(shù)字化轉型的認識存在著從“人聯(lián)網(wǎng)”到“民聯(lián)網(wǎng)”的迭代和提升。
1. 概念定義與演進
最早在頂端新聞發(fā)表文章，總結縣域社會經(jīng)濟數(shù)字化場景平臺工作時，我把這種模式定義為“人聯(lián)網(wǎng)”，也就是指通過數(shù)字孿生技術實現(xiàn)人與社會角色的數(shù)字化連接，更直接的說是把每個人的社會角色IP化。
后來采納了騰訊的衛(wèi)軍總的建議改為了“民聯(lián)網(wǎng)”，強調“民”字則更貼近“社會意義上的人”，突出其公共屬性和社會治理功能。
民聯(lián)網(wǎng)的核心邏輯是，縣域社會經(jīng)濟領域的所有工作（如鄉(xiāng)村振興、營商環(huán)境、民生服務等）均需圍繞“人”的需求展開。通過數(shù)字化平臺整合人的物質與精神需求，可以也必須推動從縣域范圍開始的系統(tǒng)性資源配置優(yōu)化，降低時空成本，實現(xiàn)“換道超車”。
2. 與相關概念的區(qū)分
騰訊公司曾經(jīng)把自己的場景定義為“人聯(lián)網(wǎng)”，其著眼點主要側重于“人與人的連接”，沒有涉及到人的“社會性”角色。而“民聯(lián)網(wǎng)”聚焦人的“社會性”，是社會角色驅動的公共治理模式，如你點進平臺即可見的農(nóng)民、商戶、基層干部在數(shù)字工具支撐下的充分溝通協(xié)作。
民聯(lián)網(wǎng)超越了“數(shù)字孿生”技術層面，更多的強調場景。不僅構建物理世界的虛擬映射，更強調社會關系的數(shù)字化重組，形成縣鄉(xiāng)村三級聯(lián)動的治理生態(tài)，是基于數(shù)字化技術之上的社會經(jīng)濟全場景“孿生”。
更多“王縣長聊振興”之通過打造數(shù)字孿生，推動社會經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的經(jīng)驗與觀點，在頂端新聞搜索“王洪濤數(shù)字化視點”，共同打造民聯(lián)網(wǎng)的城鄉(xiāng)一體化數(shù)字平臺。
