網(wǎng)購(gòu)合同履行地如何確定
#
在網(wǎng)購(gòu)中，往往是通過郵寄方式完成交易，這就要考慮在郵寄中由哪方出郵資。如果是出賣人承擔(dān)郵資，那么相當(dāng)于是出賣人送貨，由出賣人將標(biāo)的物交付承運(yùn)人以運(yùn)送給買受人，此時(shí)合同履行地為買方所在地；如果郵資由買受人自行承擔(dān)，那就相當(dāng)于由買受人自己提貨，由買受人委托承運(yùn)人去貨物所在地取貨，此時(shí)合同履行地為貨物所在地。雙方當(dāng)事人通過第三方交易平臺(tái)達(dá)成買賣協(xié)議，并約定了收貨地址，該收貨地應(yīng)為買賣合同的履行地。
案 例
王某與上海某公司買賣合同糾紛案
2012年8月，居住地為外地的王某通過網(wǎng)絡(luò)采用支付寶付款方式在被告上海某公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋一雙，收貨地為某市某區(qū)某處。雙方因故產(chǎn)生糾紛。2012年9月10日，原告向某市某區(qū)人民法院提起訴訟。在答辯期限內(nèi)，被告上海某公司提出管轄權(quán)異議稱，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄，本案被告的所在地在上海市虹口區(qū)；雙方對(duì)合同履行地沒有書面約定，但按照電子商務(wù)行業(yè)的慣例和實(shí)踐，合同履行地為網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的發(fā)貨地；《合同法》第62條第3項(xiàng)規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確的……其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”本案既非交付貨幣，亦非交付不動(dòng)產(chǎn)，涉案合同的履行義務(wù)一方應(yīng)為被告，故合同履行地為被告所在地。故本案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
某市某區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買賣合同雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。原、被告之間通過電子數(shù)據(jù)交換的形式并通過第三方交易平臺(tái)支付寶訂立了書面買賣合同。因原、被告自愿選擇使用支付寶服務(wù)進(jìn)行交易，《支付寶爭(zhēng)議處理規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）應(yīng)作為雙方買賣合同的組成部分，對(duì)雙方均具有約束力?！兑?guī)則》約定：“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點(diǎn)，沒有約定或者約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點(diǎn)。”因此，本案中的合同履行地為買家原告留下的收貨地址，而該收貨地址在某市某區(qū)，故某市某區(qū)法院和上海虹口法院對(duì)本案均享有管轄權(quán)。法院裁定：駁回被告上海某公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服，提起上訴。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人通過第三方交易平臺(tái)達(dá)成買賣協(xié)議，并約定了收貨地址，該收貨地應(yīng)為本案買賣合同的履行地。雙方約定的收貨地在某市某區(qū)，故某市某區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。
分 析
當(dāng)前網(wǎng)上購(gòu)物已經(jīng)非常普遍，雙方使用支付寶平臺(tái)完成買賣交易，一旦遇到問題如何維權(quán)？如合同履行地、履行期限等該如何確定？
1.一般合同約定不明確時(shí)履行地點(diǎn)的確定原則。
根據(jù)合同法的規(guī)定，合同履行地點(diǎn)不明確的，凡合同規(guī)定由出賣人送貨、代運(yùn)的，合同履行地為產(chǎn)品發(fā)運(yùn)地；凡合同規(guī)定由買受人自提的，合同履行地為產(chǎn)品提貨地；給付貨幣的，買受人應(yīng)當(dāng)在出賣人的營(yíng)業(yè)地支付。但是根據(jù)法律規(guī)定，約定支付價(jià)款以交付標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證為條件的，在交付標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的所在地支付。
2.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中合同的履行地如何確定。
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物作為一種新的購(gòu)物方式，因其物美價(jià)廉、方便快捷而風(fēng)靡時(shí)下，足不出戶、輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就能輕輕松松選購(gòu)商品，受到消費(fèi)者的青睞。對(duì)買賣合同來說，對(duì)合同履行地有不同的規(guī)定：買方提貨的，在提貨地履行；賣方送貨的，在買方收貨地履行。在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，存在“交貨地”“收貨地”，交貨地址一般由買家所填，稱為“收貨地址”?！敖回浀亍迸c“收貨地”是同一地點(diǎn)在不同角度的稱謂，對(duì)于賣家來說該地點(diǎn)為交貨地，對(duì)于買家來說該地點(diǎn)為收貨地。網(wǎng)購(gòu)中，“交付地”與“收獲地”的含義是一致的。
付款方式是買賣合同中的組成部分，對(duì)雙方具有約束力。在網(wǎng)購(gòu)中，付款方式要么銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯款，要么選擇通過第三方支付寶進(jìn)行交易。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》（現(xiàn)已失效）第19條的規(guī)定，購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。即郵資由買受人支付，則符合提貨制規(guī)定，履行地在賣方；郵資由出賣人支付，則符合送貨制規(guī)定，履行地則在買方。網(wǎng)購(gòu)一般采用郵寄（快遞）的方式送貨，郵寄（快遞）送貨又分為“賣家包郵”和“賣家不包郵”兩種方式。按照該條款的規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)購(gòu)的合同履行地應(yīng)該區(qū)分確認(rèn)郵資承擔(dān)主體?！百u家包郵”屬于送貨上門的銷售方式，合同履行地是收貨地；“賣家不包郵”屬于買家自提的銷售方式，合同履行地是賣家所在地。但事實(shí)上現(xiàn)在基本都通過快遞物流方式送貨，對(duì)買家來說幾乎都屬于送貨上門。因此在無糾紛無爭(zhēng)議的情況下，區(qū)分是送貨還是自提對(duì)合同履行地不產(chǎn)生任何影響，只有在雙方無約定的情況下，才會(huì)為此發(fā)生爭(zhēng)議。
3.本案中，何地為合同履行地。
本案中，買賣雙方自愿選擇使用支付寶進(jìn)行交易，《規(guī)則》中有明確規(guī)定：“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點(diǎn)，沒有約定或者約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點(diǎn)?！奔热浑p方選擇支付寶這種付款方式，顯然《規(guī)則》應(yīng)為買賣合同的爭(zhēng)議處理規(guī)則，該規(guī)則對(duì)雙方均具有約束力。因此雙方?jīng)]有約定合同履行地的，自然“收貨地”即為合同履行地。因此，《合同法》第62條第3項(xiàng) “履行地點(diǎn)不明確的……其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行” 的規(guī)定不適用于本案。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物來說，賣家郵寄只是賣家與快遞部門之間的委托送貨關(guān)系，只要賣家和買家之間建立了買賣合同關(guān)系，一般情況下都需要委托郵寄運(yùn)送貨物，交貨是賣家的義務(wù)，顯然在履行義務(wù)一方所在地履行不適用本案。而貨物的質(zhì)量問題或者買家未收到貨物，也只是與賣家溝通，通過賣家解決，因此本案中選擇買家的收貨地址為合同履行地更有利于合同的實(shí)現(xiàn)。
規(guī)范指引
《民法典》第510條、第511條。
本文摘自《買賣合同糾紛爭(zhēng)點(diǎn)整理與法律適用》一書。
●【權(quán)威解讀】周加海、喻海松等：最高人民法院第47批指導(dǎo)性案例的理解與參照
●最高人民法院首次發(fā)布數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例
●最高法研究室負(fù)責(zé)人就數(shù)據(jù)權(quán)益指導(dǎo)性案例答記者問
聲明：本文轉(zhuǎn)載自“人民法院出版社”微信公眾號(hào)，在此致謝！
編輯：朱 ? 琳
排版：熊媛媛
審核：劉 ? 暢
