了兩集，好家伙，差點(diǎn)給我看懵了。 開頭就是養(yǎng)豬場和養(yǎng)魚場打架，上游養(yǎng)豬的往河里排廢水，下游養(yǎng)魚的魚全死了，養(yǎng)魚老板氣得要拼命。 按說這種污染事兒環(huán)保局該管吧？ 結(jié)果劇里讓派出所民警來回調(diào)解，勸來勸去，最后養(yǎng)魚老板居然“自殺”了。 我這心里就嘀咕了，現(xiàn)在基層民警還得兼職干環(huán)保的活兒？ 這編劇是不是對派出所工作有啥誤解啊？
還有更逗的呢，第二集里有個“病態(tài)男”在公園拿刀挾持個女的，兩位民警開車趕到現(xiàn)場，結(jié)果你猜怎么著？ 他們就跟那兒站著看！ 眼睜睜看著那男的把女的塞進(jìn)車后排，關(guān)上門，自己再繞到前面開門、上車、啟動、開車跑路……這一套動作行云流水，民警同志愣是沒上前攔一下。 咋的，這是給后面女主角出場做鋪墊呢？ 為了讓女主角通過聊天和情緒輔導(dǎo)解決問題，就把第一現(xiàn)場民警編得跟木頭人似的，這邏輯硬傷也太大了吧！
不過話說回來，這劇收視率居然還挺高，聽說首播兩集就拿了個全國收視第一。 可能大家還是愛看這種基層故事吧，雖然劇情有點(diǎn)扯，但題材挺接地氣的，講的就是派出所那些雞毛蒜皮又頭疼的糾紛。 張桐演的民警景為民一身正氣，看著還挺像那么回事兒；魏小軍演的女警鐘毓也像個工作狂，連試婚紗都能忘。 演員演技是在線的，就是劇本有點(diǎn)配不上他們。
說到這個“楓橋經(jīng)驗”，劇里確實想體現(xiàn)這個主題。 這本來是個好東西，1963年浙江諸暨楓橋鎮(zhèn)搞出來的，核心是“發(fā)動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決”。 但劇里的呈現(xiàn)方式吧，就感覺編劇可能查了資料，但沒太消化理解。 比如那個調(diào)解污染糾紛的橋段，民警忙前忙后，反而讓人疑惑：環(huán)保部門哪兒去了？ 該誰管的事就誰管，不能啥都堆給派出所啊。 寫基層故事，還是得真的下去看看，不能光拍腦門。
我還注意到劇里用了好多老套路，比如女主角因為工作忙，在訂婚宴上被叫走，然后就跟未婚夫鬧分手了。 這種橋段都快被用爛了，而且仔細(xì)一想也不合理啊——能走到訂婚這一步，說明對方之前應(yīng)該能理解她的工作性質(zhì)吧？ 怎么突然就為一次緊急呼叫鬧掰了？ 純粹是為了制造沖突而沖突，太刻意了。
當(dāng)然啦，也不是說這劇一無是處。 它確實挺敢拍的，聚焦的都是老百姓日常那些鬧心事兒，什么環(huán)境污染、情感糾紛、假炸藥嚇人什么的。 據(jù)說主創(chuàng)團(tuán)隊2019年就開始籌備，還跑去浙江快30個“楓橋式公安派出所”收集素材，想法是好的，就是呈現(xiàn)出來效果打了折扣。
現(xiàn)在好多涉案劇都愛搞大案子、大場面，動不動就是連環(huán)殺人、千里追兇。 《楓橋警事》反過來拍基層調(diào)解，本來是個挺新鮮的視角，可惜劇本沒跟上。 觀眾其實不是不愛看小案子，但是你得拍得真實、拍得合理啊。 就像那個公園挾持事件，明明民警有機(jī)會當(dāng)場制止，非要拖到后面搞心理輔導(dǎo)，這就很讓人出戲。
對了，你們發(fā)現(xiàn)沒？ 這劇里好像每個人都特別忙，警察們一邊處理案件，一邊還得應(yīng)付家庭問題。 鐘教導(dǎo)員因為工作連婚紗都沒試成，最后婚也沒結(jié)成；景所長和家人分居，家里也不支持他工作。 這些本來可以深挖的點(diǎn)，但處理得有點(diǎn)表面，好像就是為了說明“警察工作忙”而設(shè)定的，缺乏更細(xì)膩的刻畫。
我還好奇一點(diǎn)，劇名叫《楓橋警事》，也說了是基于“楓橋經(jīng)驗”，但除了掛個名，具體怎么體現(xiàn)楓橋特色的？ 調(diào)解室、義警隊伍、微博互動這些新時代方法劇里好像提了，但開局兩集看下來，感覺跟別的派出所故事區(qū)別不大？ 不知道后面會不會有更深入的展現(xiàn)。
說實話，現(xiàn)在看劇的觀眾眼光都挺毒的，劇情邏輯有漏洞一眼就能看出來。 就像那個養(yǎng)豬場污染問題，明明環(huán)保部門一查一個準(zhǔn)，該罰罰該關(guān)關(guān)，劇中卻拖成一場人命糾紛，這就不太符合“矛盾不上交，就地解決”的原則了。 真正的好故事，不需要靠這種硬編的沖突來撐場面啊。
我就在想啊，咱們平時總說文藝創(chuàng)作要貼近生活、反映現(xiàn)實，但到底怎么才算“貼近”？ 是打著實地采風(fēng)的旗號編故事，還是真正沉下去理解基層工作的復(fù)雜性和真實性？ 《楓橋警事》這個例子挺值得討論的——你說它沒下功夫吧，它確實去采集素材了；你說它下功夫了吧，拍出來的東西又這么多邏輯漏洞。 這不挺矛盾的嗎？
好了，我說了這么多，其實最想聽聽你們的看法：你們覺得一部劇如果題材好、演員演技也在線，但劇本邏輯有問題，還能看得下去嗎？ 你們遇到過哪些因為劇情不合邏輯而棄劇的例子？ 對于《楓橋警事》這種打著“真實取材”旗號但呈現(xiàn)效果有爭議的劇，你們是怎么看的？
