近日，唐河縣人民法院采取“實(shí)地調(diào)查+聯(lián)合調(diào)解”的模式，促成一起土地糾紛的雙方當(dāng)事人達(dá)成初步調(diào)解意向。
原告溫某平（老二）與被告溫某付（老三）系兄弟，在第一輪聯(lián)產(chǎn)承包中按家庭人口五人（父母及兄弟三人）分得有10多畝承包地。1996年被告外出打工，其土地由溫某平耕種并承擔(dān)統(tǒng)籌提留款。在此期間，其父母及長(zhǎng)兄去世。2017年，上述土地全部登記在老二溫某平名下。老三溫某付外出回來(lái)后，向溫某平索要土地?zé)o果，引發(fā)沖突，兄弟反目成仇。
案件受理后，承辦法官及時(shí)聯(lián)系原被告，認(rèn)真傾聽(tīng)雙方訴求，但雙方當(dāng)事人情緒對(duì)立、各執(zhí)己見(jiàn)，拒不妥協(xié)。為實(shí)質(zhì)化解糾紛，承辦人決定邀請(qǐng)人民調(diào)解員和所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、包村干部到村委參與調(diào)解，形成調(diào)解合力。
“親情比任何物質(zhì)都要寶貴。你們父母都不在了，為了這點(diǎn)土地，值得讓兄弟反目成仇嗎？”調(diào)解過(guò)程中，法官耐心向雙方當(dāng)事人闡釋相關(guān)法律規(guī)定，明晰各自權(quán)利義務(wù)，同時(shí)從兄弟情誼角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，緩和對(duì)立情緒，平衡雙方訴求并提出折中方案，雙方當(dāng)事人各退一步，達(dá)成初步調(diào)解意向。
END
素材來(lái)源：民二庭 ?
文 字 | 劉永曉
編 輯 | 楊俊英
校 對(duì) | 孫佳琪
喜歡就點(diǎn)個(gè)?贊和在看 ?吧
