同治朝（1862-1874年）是民間秘密會社活動的“活躍期”，以天地會為代表的會社（含其分支哥老會、小刀會等），趁太平天國運動后的社會動蕩頻繁起事，成為清廷戰(zhàn)后維護統(tǒng)治的重要威脅；清廷則采取“軍事鎮(zhèn)壓+基層管控+分化瓦解”的組合策略，雖遏制了大規(guī)模起事，卻未能徹底根除會社勢力，為后續(xù)社會動蕩埋下隱患。
一、同治年間天地會的活動特點：范圍廣、頻次高，與流民結合緊密
天地會自清代中期興起，以“反清復明”為口號，至同治朝因“戰(zhàn)后社會矛盾激化”（流民增多、官府壓迫加重），活動愈發(fā)頻繁，呈現(xiàn)三大特征：
1. 活動范圍：從東南沿海向內陸擴散
天地會早期主要活躍于福建、廣東、臺灣等東南沿海地區(qū)，同治朝則向江西、湖南、廣西、四川等內陸省份滲透——一方面，太平天國戰(zhàn)亂導致東南流民向內陸遷徙，天地會成員隨之擴散；另一方面，內陸省份官府對基層管控薄弱，為會社活動提供空間。例如，同治四年（1865年），廣東天地會成員李文茂率部進入廣西，聯(lián)合當?shù)貢h攻占潯州（今桂平），建立“大成國”政權；同治六年（1867年），四川哥老會（天地會分支）在重慶、成都周邊起事，襲擊官府、搶奪糧倉。
2. 活動形式：從“秘密結社”到“武裝起事”
同治朝天地會不再局限于“秘密發(fā)展成員”，而是頻繁發(fā)動武裝起事，且多與“流民、破產農民”結合，目標直指官府：
- 小規(guī)模突襲：會眾常以“數(shù)十人或數(shù)百人”為單位，襲擊州縣衙署、厘金局（征稅機構），搶奪武器、糧食后迅速撤離，如同治二年（1863年），福建天地會多次突襲沿海厘金局，切斷官府稅收來源；
- 大規(guī)模割據(jù)：部分勢力較強的會黨，會攻占城池建立臨時政權，如同治五年（1866年），江西天地會與太平軍余部聯(lián)合，攻占吉安、撫州等地，控制贛東十余縣，與清軍對峙近一年。
3. 與其他勢力勾結：聯(lián)合太平軍余部、回民起義軍
為增強實力，天地會常與其他反清勢力聯(lián)合：同治四年（1865年），太平天國余部李世賢部進入福建，天地會立即響應，雙方聯(lián)合攻占漳州、泉州；同治七年（1868年），西北回民起義期間，四川哥老會與陜西回民起義軍暗中聯(lián)絡，提供糧草、武器，形成“跨區(qū)域反清聯(lián)盟”，加劇了清廷的鎮(zhèn)壓難度。
二、清廷的鎮(zhèn)壓策略：軍事打擊為主，輔以管控與分化
面對天地會的頻繁起事，清廷結合“鎮(zhèn)壓太平天國”的經驗，制定了“多維度鎮(zhèn)壓策略”，核心是“快剿、嚴控、分化”：
1. 軍事鎮(zhèn)壓：動用“勇營”與地方團練，快速圍剿
清廷不再依賴腐朽的八旗、綠營，而是以曾國藩、李鴻章麾下的“湘軍”“淮軍”余部（稱“勇營”）為核心力量，配合地方士紳組建的“團練”，對天地會起事進行“快速打擊”：
- 重點圍剿割據(jù)勢力：對攻占城池、建立政權的會黨，清廷調集重兵“圍殲”，如同治五年（1866年），江西巡撫劉坤一率湘軍主力圍攻天地會與太平軍余部聯(lián)軍，破城后“大肆搜捕會黨成員”，斬殺數(shù)千人；
- 清剿流民中的會黨：針對天地會“依托流民”的特點，清廷在流民聚集區(qū)（如碼頭、礦區(qū)）派駐“勇營”巡邏，發(fā)現(xiàn)會黨成員立即抓捕，同時強制流民“返鄉(xiāng)墾荒”，切斷會黨與流民的聯(lián)系。
2. 基層管控：重建保甲制度，強化信息監(jiān)控
太平天國戰(zhàn)亂摧毀了傳統(tǒng)“保甲制度”（基層戶籍與治安管控體系），同治朝清廷重點重建保甲，加強對民間的監(jiān)控：
- 編查戶籍，嚴控流動人口：要求各地官府“逐戶登記人口”，流民需“報備原籍、從業(yè)情況”，無登記證明者視為“可疑人員”，可隨時抓捕；
- 推行“連坐法”，鼓勵告發(fā)：規(guī)定“一戶藏會黨，十戶連坐”，同時懸賞鼓勵民眾告發(fā)會黨成員（如告發(fā)一名會黨頭目，賞銀50兩），形成“全民監(jiān)控”氛圍，迫使天地會轉入更隱蔽的活動。
3. 分化瓦解：“招撫降眾”與“打擊首惡”結合
為減少鎮(zhèn)壓阻力，清廷對天地會成員采取“區(qū)別對待”：
- 招撫普通會眾：對“被迫加入、無惡行”的會眾，允許“繳械投降、返鄉(xiāng)務農”，免予追究；對有一定實力的會黨首領，若主動投降，可授予“低級官職”或“豁免罪行”，如同治八年（1869年），廣西天地會首領黃鼎鳳率部投降，清廷任命其為“地方團練頭目”，負責鎮(zhèn)壓其他會黨；
- 嚴懲首惡與核心成員：對“多次起事、殺害官員”的會黨首領（如李文茂、張樂行），則“懸賞通緝、擒獲后凌遲處死”，同時“抄沒家產、株連親屬”，以震懾其他會黨成員。
三、鎮(zhèn)壓效果與局限：遏制表面動蕩，未根除深層矛盾
清廷的鎮(zhèn)壓策略在同治朝取得一定效果：至同治末年，天地會的大規(guī)模武裝起事基本被平定，東南與內陸省份的社會秩序暫時恢復，官府重新掌控基層治理權。
但這種鎮(zhèn)壓存在顯著局限：
1. 未解決根本矛盾：天地會興起的根源是“流民貧困、官府腐敗”，清廷僅鎮(zhèn)壓會黨，卻未改善流民生活（如未大規(guī)模減免賦稅、未分配土地），導致“流民仍會加入會黨”，會社勢力難以徹底根除；
2. 會黨轉入隱蔽活動：大規(guī)模起事被鎮(zhèn)壓后，天地會不再公開武裝對抗，轉而以“秘密結社”形式發(fā)展成員，滲透到碼頭、礦山、軍隊（尤其是勇營）中，形成“地下網絡”，為光緒朝乃至民國時期的會黨活動埋下隱患；
3. 地方勢力借機擴張：鎮(zhèn)壓會黨過程中，地方督撫（如劉坤一、左宗棠）掌控了“勇營”與“團練”的指揮權，進一步強化了地方分權，削弱了中央對地方的管控，間接加劇了晚清政治的動蕩。
四、結語：同治朝會黨問題與清廷統(tǒng)治的衰落
同治年間天地會的頻繁活動，本質是太平天國運動后“社會矛盾總爆發(fā)”的體現(xiàn)，而清廷的鎮(zhèn)壓策略，雖暫時維護了統(tǒng)治，卻暴露了“統(tǒng)治根基腐朽”的核心問題——既無力解決流民與貧困的根本矛盾，又無法遏制地方勢力擴張與會黨隱蔽發(fā)展。
從歷史脈絡看，同治朝對天地會的鎮(zhèn)壓，只是“延緩了矛盾爆發(fā)”，而非“解決了問題”。會黨勢力的持續(xù)存在，與晚清后續(xù)的“義和團運動”“辛亥革命”均有關聯(lián)，成為推動清廷走向覆滅的重要民間力量；而清廷在鎮(zhèn)壓中強化的“地方分權”，也為清末軍閥割據(jù)埋下了伏筆。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
同治年間民間秘密會社活動：天地會的頻繁起事與清廷的鎮(zhèn)壓策略
2025-09-13 23:51來源：我愛歷史
相關推薦
