文/東方
1911年的辛亥革命，以武昌起義的槍聲打破了中國兩千余年的封建帝制循環(huán)，最終促成了中華民國的建立，開啟了中國近代政治制度的新紀(jì)元。這場革命的成功，歷來被歸因于革命黨人的長期奮斗與民眾的覺醒，但在清末民初復(fù)雜的權(quán)力博弈中，袁世凱作為從清廷核心陣營轉(zhuǎn)向共和陣營的關(guān)鍵人物，其政治選擇與行動同樣發(fā)揮了不可替代的作用。從昔日維護(hù)清廷統(tǒng)治的“能臣”轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩拈g接同盟者，從堅持君主立憲轉(zhuǎn)向明確贊成共和，從力主和談消弭內(nèi)戰(zhàn)烽火，再到最終逼迫清帝退位、徹底顛覆封建帝制，袁世凱的每一步轉(zhuǎn)向都精準(zhǔn)契合了革命進(jìn)程的需求，成為推動辛亥革命取得最終成果的重要力量。
一、由清廷能臣到革命同盟者：權(quán)力格局中的立場轉(zhuǎn)變
甲午戰(zhàn)爭后，袁世凱憑借編練北洋新軍、推行清末新政等舉措，逐漸成為清廷倚重的“柱石之臣”。他在直隸任內(nèi)整頓吏治、發(fā)展實(shí)業(yè)、創(chuàng)辦新式學(xué)堂與警察制度，其改革成效被時人視為“清末新政的標(biāo)桿”，此時的他，無疑是封建統(tǒng)治秩序的維護(hù)者。但隨著清廷統(tǒng)治危機(jī)的加深，尤其是1908年慈禧太后與光緒帝相繼去世后，攝政王載灃以“足疾”為由將袁世凱罷黜回鄉(xiāng)，這一政治打擊讓他深刻認(rèn)識到清廷的腐朽與僵化——這個他曾竭力輔佐的政權(quán)，已喪失了吸納人才、革新自救的能力。
1911年武昌起義爆發(fā)后，清廷派往鎮(zhèn)壓的北洋軍因“非袁不可指揮”而作戰(zhàn)不力，攝政王載灃被迫重新起用袁世凱，任命其為湖廣總督、內(nèi)閣總理大臣，賦予其軍政全權(quán)。此時的袁世凱，雖仍以“清廷重臣”的身份主持平叛，卻已不再是單純的“封建衛(wèi)道士”。他通過與革命黨人的秘密接觸，敏銳地察覺到革命浪潮已不可逆轉(zhuǎn)：一方面，武昌起義后各省紛紛獨(dú)立，清廷統(tǒng)治的根基早已動搖；另一方面，北洋軍內(nèi)部官兵對清廷的忠誠度下降，多數(shù)人更愿追隨袁世凱而非效命于腐朽的皇族。
在這一背景下，袁世凱的立場開始悄然轉(zhuǎn)變——他不再將革命黨視為“逆賊”，而是將其視為可借助的政治力量。他通過親信與革命黨人達(dá)成默契：只要革命黨承認(rèn)其未來的政治地位，他便不再全力鎮(zhèn)壓起義，反而可利用北洋軍的實(shí)力逼迫清廷讓步。這種“以革命倒逼清廷改革”的策略，使袁世凱在無形中成為革命黨的“間接同盟者”。他對北洋軍的掌控，既阻止了清廷對革命黨進(jìn)行毀滅性打擊，又為后續(xù)的和談與政權(quán)過渡保留了關(guān)鍵力量，使得革命黨在軍事劣勢下仍能維持政治主動權(quán)，為辛亥革命的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了緩沖空間。
二、由主張立憲到贊成共和：政治理念的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向
在清末的政治光譜中，袁世凱長期是“君主立憲”的堅定支持者。他曾聯(lián)合張之洞等大臣多次上奏，請求清廷加快立憲進(jìn)程，甚至在1906年清廷宣布“預(yù)備立憲”后，主動承擔(dān)起推動地方自治、編制憲法大綱等具體事務(wù)。在他看來，君主立憲既能保留皇權(quán)的“象征性權(quán)威”，又能通過設(shè)立議會、制定法律限制君權(quán)，是兼顧“穩(wěn)定”與“革新”的最佳路徑，這一理念與革命黨人“推翻帝制、建立共和”的主張原本存在根本分歧。
但武昌起義后的時局變化，讓袁世凱的政治理念發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)向。1911年11月，袁世凱派唐紹儀為代表與革命黨人在上海舉行“南北和談”，初期仍堅持“君主立憲”的底線，試圖在保留清帝的前提下實(shí)現(xiàn)政治轉(zhuǎn)型。然而，革命黨人在和談中明確表示“共和為唯一宗旨”，拒絕在國體問題上妥協(xié)；與此同時，北洋軍內(nèi)部的高級將領(lǐng)如段祺瑞、馮國璋等人，也通過密電向袁世凱傳遞“若堅持君主立憲，恐軍心不穩(wěn)”的信號；更關(guān)鍵的是，英國、美國等列強(qiáng)出于維護(hù)在華利益的考慮，也向袁世凱施壓，暗示“共和政體更符合中國當(dāng)前局勢”。
多重壓力下，袁世凱逐漸認(rèn)識到“君主立憲”已無實(shí)現(xiàn)可能——清廷的權(quán)威已蕩然無存，強(qiáng)行保留帝制只會引發(fā)更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，而自己的權(quán)力根基也將隨之動搖。1912年1月15日，袁世凱正式致電南方革命黨人，明確表示“贊成共和”，并承諾“只要清帝退位，即推舉孫中山為臨時大總統(tǒng)”。這一表態(tài)徹底打破了南北和談的僵局，也標(biāo)志著袁世凱從“立憲派”徹底轉(zhuǎn)向“共和派”。他的理念轉(zhuǎn)向，不僅消除了革命黨人與清廷之間最核心的分歧，更讓原本反對革命的北洋集團(tuán)與立憲派勢力凝聚到“共和”旗幟下，為辛亥革命的最終成功掃清了理念障礙。
三、倡和抑戰(zhàn)消弭內(nèi)亂：以和平方式降低革命代價
辛亥革命爆發(fā)后，清廷與革命黨之間的軍事對抗一度陷入膠著：北洋軍憑借裝備優(yōu)勢攻占了漢口、漢陽，對武昌形成合圍；而革命黨人則在南方各省獲得廣泛響應(yīng)，形成了“南北對峙”的局面。此時，若袁世凱選擇全力鎮(zhèn)壓革命，憑借北洋軍的戰(zhàn)斗力，雖未必能徹底消滅革命力量，卻必然導(dǎo)致長期內(nèi)戰(zhàn)，中國社會將陷入更大的動蕩與破壞——這正是革命黨人最擔(dān)憂的“內(nèi)亂外患”局面。
面對這一困境，袁世凱采取了“倡和抑戰(zhàn)”的策略，成為阻止內(nèi)戰(zhàn)擴(kuò)大的關(guān)鍵力量。一方面，他對北洋軍的進(jìn)攻加以節(jié)制，在攻占漢陽后并未立即強(qiáng)攻武昌，而是主動?；穑瑸楹驼剟?chuàng)造條件；另一方面，他以“軍事壓力”逼迫清廷接受和談，同時以“政治妥協(xié)”說服革命黨人放棄“徹底推翻北洋集團(tuán)”的主張。在南北和談期間，袁世凱多次致電清廷，痛陳“若再開戰(zhàn)，恐全局糜爛，列強(qiáng)干涉”，迫使隆裕太后同意以“優(yōu)待條件”為前提討論退位問題；同時，他也向革命黨人承諾“共和確立后，保證革命黨人的合法地位與參政權(quán)”，緩解了革命黨人對“北洋專制”的擔(dān)憂。
袁世凱的“倡和抑戰(zhàn)”，成功避免了一場可能導(dǎo)致國家分裂的內(nèi)戰(zhàn)。據(jù)史料記載，武昌起義至清帝退位期間，全國范圍內(nèi)的大規(guī)模軍事沖突主要集中在武漢、南京等地，且持續(xù)時間較短，相較于其他國家革命中常見的“長期內(nèi)戰(zhàn)”，辛亥革命的流血犧牲與社會破壞程度顯著降低。這種“以和平方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭”的模式，不僅保護(hù)了社會經(jīng)濟(jì)秩序的相對穩(wěn)定，更讓“共和”理念以較低的代價被社會各階層接受，為后續(xù)中華民國的建立與運(yùn)轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)——從這一角度而言，袁世凱的和談努力，是辛亥革命能夠“低成本成功”的重要保障。
四、顛覆清廷促成共和：終結(jié)帝制的關(guān)鍵一擊
辛亥革命的核心目標(biāo)，是“推翻封建帝制，建立民主共和”，而這一目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，離不開袁世凱對清廷的“最后一擊”。1912年1月，孫中山在南京就任中華民國臨時大總統(tǒng)后，南北雙方雖就“共和”達(dá)成共識，但清帝退位問題仍因皇族親貴的反對而陷入僵局——以載灃、良弼為首的“宗社黨”堅決拒絕退位，甚至計劃組織“勤王軍”與北洋軍對抗，試圖維系清廷統(tǒng)治。
此時的袁世凱，憑借其“內(nèi)閣總理大臣”的身份與對北洋軍的絕對掌控，成為唯一能迫使清帝退位的力量。他采取了“軟硬兼施”的策略：一方面，以“南方革命黨人拒絕妥協(xié)，若不退位則戰(zhàn)火重燃”為由，向隆裕太后陳說利害，甚至拿出段祺瑞等47名北洋將領(lǐng)聯(lián)名發(fā)布的《共和通電》，聲稱“若皇族阻撓共和，必率全軍將士入京，以清君側(cè)”；另一方面，他承諾為清室爭取“最優(yōu)待條件”，包括保留皇帝尊號、每年撥付400萬兩白銀、暫居紫禁城等，消除了隆裕太后對“退位后命運(yùn)”的擔(dān)憂。
1912年2月12日，隆裕太后以宣統(tǒng)帝溥儀的名義頒布《退位詔書》，明確宣告“將統(tǒng)治權(quán)公諸全國，定為共和立憲國體”。這道詔書的頒布，標(biāo)志著統(tǒng)治中國268年的清朝正式滅亡，也意味著中國兩千余年的封建帝制徹底終結(jié)。而這一結(jié)果的達(dá)成，袁世凱的推動作用至關(guān)重要——若無他對清廷的政治施壓與軍事威懾，清帝退位可能遙遙無期，革命黨人即便能在軍事上取得勝利，也將面臨“長期割據(jù)”的局面。正是袁世凱的行動，讓辛亥革命從“局部起義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭珖缘墓埠透锩保罱K實(shí)現(xiàn)了“顛覆清廷、促成共和”的核心目標(biāo)。
回顧辛亥革命的歷史進(jìn)程，袁世凱的角色始終充滿爭議，但不可否認(rèn)的是，他在特定歷史條件下的政治選擇，確實(shí)為革命的成功提供了關(guān)鍵助力。從清廷能臣到革命的間接同盟者，他的立場轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩Ａ袅撕诵牧α?；從主張立憲到贊成共和，他的理念轉(zhuǎn)向消除了革命的最大障礙；從倡和抑戰(zhàn)到逼迫清帝退位，他的行動以和平方式終結(jié)了帝制，降低了革命的社會代價。
袁世凱的這些行動，并非出于對“共和理念”的堅定信仰，更多是基于對時局的判斷與權(quán)力的考量，但歷史的結(jié)果往往超越個體的動機(jī)——他的每一步選擇，都恰好契合了辛亥革命“推翻帝制、建立共和”的核心需求，成為推動歷史前進(jìn)的“不自覺的工具”。當(dāng)然，辛亥革命的成功，根本動力仍是革命黨人的不懈奮斗與民眾對專制制度的唾棄，但袁世凱作為連接清廷與革命黨、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的“橋梁式人物”，其作用不應(yīng)被簡單忽視或否定。
理解袁世凱與辛亥革命成功的關(guān)系，不僅是為了還原歷史的復(fù)雜性，更能讓我們認(rèn)識到：重大歷史變革往往是多種力量共同作用的結(jié)果，即便是出于現(xiàn)實(shí)考量的政治行動，也可能在特定條件下推動歷史向進(jìn)步方向發(fā)展。而辛亥革命最終能以較低代價終結(jié)帝制、建立共和，袁世凱的這些行動，無疑是其中不可或缺的一環(huán)。
袁世凱與辛亥革命的成功：從清廷重臣到共和推手的歷史轉(zhuǎn)向
2025-09-17 17:40來源：大學(xué)教育探索
相關(guān)推薦
