激情亚洲五月aV|www91com|性导航 日韩无码|夫妻单男一区二区|AV成人日韩极品|国产精品1区2区|激情五月天综合国产色播AV在线|69.com日本|欧洲精品免费观看|伊人中文字幕在线视频

作者簡介

張艷，最高人民法院民事審判第一庭二級高級法官。

摘要

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋（二）》第1條和第2條明確規(guī)定了承包與掛靠用工模式下“用工主體責(zé)任”制度。用工主體責(zé)任不同于傳統(tǒng)的用人單位責(zé)任，在承包與掛靠用工模式下，承包人或者被掛靠單位與勞動(dòng)者之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。由承包人或者被掛靠單位承擔(dān)用工主體責(zé)任的正當(dāng)性在于保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、促進(jìn)承包人和被掛靠單位落實(shí)監(jiān)督與保障責(zé)任、符合損益同歸原則等。用工主體責(zé)任的適用主體包括承包人、被掛靠單位與勞動(dòng)者，責(zé)任范圍限于支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等。在責(zé)任形態(tài)上，承包人和被掛靠單位對勞動(dòng)者構(gòu)成直接責(zé)任而非連帶責(zé)任，而在內(nèi)部關(guān)系中，責(zé)任承擔(dān)方對實(shí)際用工者享有追償權(quán)，以此平衡各方利益。

關(guān)鍵詞

用工主體責(zé)任　勞動(dòng)關(guān)系　承包人　被掛靠單位　追償權(quán)

作者簡介

王天玉，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，法學(xué)博士。

本文系最高人民法院2024年度司法研究重大課題“新業(yè)態(tài)從業(yè)人員勞動(dòng)權(quán)益保障問題研究”（課題編號：GFZDKT2024C06-1）的階段性成果。

摘要

混同用工是指有關(guān)聯(lián)關(guān)系的多個(gè)用工主體在勞動(dòng)者非因本人原因的情況下，基于支配性勞動(dòng)管理交替或者同時(shí)進(jìn)行用工的情形?；焱霉さ牟门羞壿嫅?yīng)按照“關(guān)聯(lián)關(guān)系—行為構(gòu)造—法律關(guān)系—責(zé)任構(gòu)成”逐級推進(jìn)，關(guān)聯(lián)關(guān)系根據(jù)用工主體在“人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)”三要素的混同程度不同分為公司人格否定型和獨(dú)立公司關(guān)聯(lián)型。多個(gè)用工主體基于關(guān)聯(lián)關(guān)系實(shí)施指派行為和用工管理行為，構(gòu)成了事實(shí)上的用工共同體和同一性的用工意志，應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)者與用工共同體的代表主體構(gòu)成單一勞動(dòng)關(guān)系，在責(zé)任形式上采取“單一用人單位+關(guān)聯(lián)單位共同責(zé)任”的救濟(jì)模式。

關(guān)鍵詞

混同用工　勞動(dòng)關(guān)系　關(guān)聯(lián)關(guān)系　用工共同體　共同責(zé)任

作者簡介

李曙光，中國政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院教授，博士生導(dǎo)師。

摘要

綠色破產(chǎn)模式將綠色發(fā)展理念融入破產(chǎn)法律制度，內(nèi)涵包括債務(wù)人與綠色發(fā)展相關(guān)聯(lián)、破產(chǎn)程序中貫徹綠色發(fā)展理念以及環(huán)境債權(quán)與環(huán)境權(quán)益的處理。綠色破產(chǎn)模式具有理念為基、五方聯(lián)動(dòng)、環(huán)破審判協(xié)同、重視環(huán)境權(quán)益等特點(diǎn)，價(jià)值意義主要體現(xiàn)在破產(chǎn)內(nèi)部處理環(huán)境問題，保護(hù)環(huán)境債權(quán)人合法權(quán)益，協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境與其他公共利益等方面。在綠色破產(chǎn)理念指導(dǎo)下，企業(yè)破產(chǎn)法修訂時(shí)應(yīng)當(dāng)增加破產(chǎn)企業(yè)綠色社會責(zé)任，引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，漸進(jìn)式提升環(huán)保債權(quán)優(yōu)先順位，建立健全破產(chǎn)基金制度以及賦予法官適度的自由裁量權(quán)。

關(guān)鍵詞

綠色破產(chǎn)　生態(tài)環(huán)境保護(hù)　環(huán)境債權(quán)　環(huán)境權(quán)益

作者簡介

王雄飛，浙江省高級人民法院民事審判第五庭副庭長，三級高級法官，法律金融學(xué)博士。

摘要

強(qiáng)制執(zhí)行制度中“財(cái)產(chǎn)報(bào)告+失信、限制消費(fèi)令+保留生活必需品+參與分配+終結(jié)本次執(zhí)行”基本構(gòu)成了總體符合現(xiàn)行國情的“個(gè)人破產(chǎn)”，這是我國推進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)立法和司法實(shí)踐非常重要的本土資源和制度基礎(chǔ)。浙江法院個(gè)人債務(wù)集中清理制度的實(shí)踐表明，將破產(chǎn)程序中的債權(quán)申報(bào)、管理人、債權(quán)人會議、財(cái)產(chǎn)處置和分配等引入強(qiáng)制執(zhí)行程序，或者將強(qiáng)制執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)報(bào)告等制度剝離，回歸到破產(chǎn)制度的本位，以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、誠信狀況的調(diào)查、核實(shí)為基礎(chǔ)和核心在現(xiàn)有法律框架內(nèi)推動(dòng)形成個(gè)人債務(wù)集中清理（類個(gè)人破產(chǎn)）制度，可以部分替代實(shí)現(xiàn)個(gè)人破產(chǎn)的制度功能，區(qū)分債務(wù)人的“失信”與“失能”。

關(guān)鍵詞

個(gè)人破產(chǎn)　強(qiáng)制執(zhí)行　財(cái)產(chǎn)調(diào)查　債務(wù)　集中清理

作者簡介

浙江省臺州市中級人民法院課題組成員：錢為民，浙江省臺州市中級人民法院清算與破產(chǎn)審判庭庭長；陳茜，浙江省臺州市中級人民法院清算與破產(chǎn)審判庭副庭長；陳麓因，浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院椒北人民法庭副庭長。

摘要

在破產(chǎn)拯救文化的背景下，兼具庭外自由協(xié)商和庭內(nèi)司法批準(zhǔn)雙重功能的預(yù)重整程序?qū)⒕哂休^大的適用空間。隨著近三十多年我國對破產(chǎn)領(lǐng)域的探索和實(shí)踐，破產(chǎn)走上市場化法治化規(guī)范化之路已成必然，破產(chǎn)市場化是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型和市場資源優(yōu)化配置的重要抓手。預(yù)重整制度由于自身獨(dú)有的自由協(xié)商屬性，理應(yīng)作為探索建立破產(chǎn)市場化制度的先行路徑。但在實(shí)踐中，我國預(yù)重整市場化仍面臨加強(qiáng)法律制度供給以適應(yīng)改革需求、統(tǒng)一實(shí)踐規(guī)則以保障程序公平、暢通制度銜接以提升程序效率等問題。本文從我國國情出發(fā)構(gòu)建預(yù)重整機(jī)制，以公權(quán)力由全程的主導(dǎo)模式轉(zhuǎn)變?yōu)楹蠖说谋Ｕ夏Ｊ阶鳛橹笇?dǎo)理念，以確立預(yù)重整備案制度作為立足點(diǎn)，從中嵌入破產(chǎn)事務(wù)中心作為載體來聯(lián)結(jié)市場和政府，再輔以成熟的行業(yè)規(guī)則體系，從而打造一條符合預(yù)重整良性發(fā)展的市場化之路。

關(guān)鍵詞

預(yù)重整　破產(chǎn)拯救　市場化　集約化

作者簡介

上海市第三中級人民法院破產(chǎn)庭課題組主持人：潘云波，上海市第三中級人民法院審判委員會專職委員。課題組成員：劉琳，上海市第三中級人民法院破產(chǎn)庭審判長；徐媛，上海市第三中級人民法院破產(chǎn)庭法官助理。

摘要

破產(chǎn)衍生訴訟審理質(zhì)效與破產(chǎn)制度功能發(fā)揮密切相關(guān)。深入探究破產(chǎn)程序與衍生訴訟內(nèi)在機(jī)理，有必要在嚴(yán)格公正司法理念之下，通過程序控制權(quán)的合理配置，處理好破產(chǎn)程序集體清償與單個(gè)訴訟權(quán)利保障之間的關(guān)系。對于與破產(chǎn)相關(guān)的出資類糾紛、清算責(zé)任糾紛、涉房地產(chǎn)衍生糾紛等問題，需進(jìn)一步明晰裁判規(guī)則和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，可從加大多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)、強(qiáng)化對管理人的訴前指導(dǎo)及訴后監(jiān)督、完善衍生訴訟管轄分流方案等方面合理優(yōu)化相關(guān)制度設(shè)計(jì)，推進(jìn)破產(chǎn)衍生糾紛質(zhì)效提升。

關(guān)鍵詞

破產(chǎn)程序　破產(chǎn)衍生訴訟　審判理念　審理質(zhì)效

作者簡介

孫佑海，天津大學(xué)法學(xué)院院長，教授，中國法學(xué)會環(huán)境與資源法學(xué)研究會學(xué)術(shù)委員會主任。

本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“新時(shí)代預(yù)防型環(huán)境法治問題研究”（項(xiàng)目編號：23&ZD163）的階段性成果。

摘要

環(huán)境司法專門化作為近年來我國司法領(lǐng)域的重要制度創(chuàng)新，通過一系列制度安排和資源整合有力提升了司法在生態(tài)環(huán)境治理中的效能。生態(tài)環(huán)境法典編纂對推進(jìn)環(huán)境司法專門化具有重大意義。在理論層面，豐富馬克思主義法治理論，推動(dòng)環(huán)境司法專門化的理論創(chuàng)新；在制度層面，提供統(tǒng)一的法律依據(jù)，確立專門的司法原則，構(gòu)建系統(tǒng)的法律責(zé)任體系；在實(shí)踐層面，推動(dòng)司法資源的優(yōu)化配置，提升司法保護(hù)生態(tài)環(huán)境的質(zhì)效，推動(dòng)環(huán)境司法專門化的創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)前我國已經(jīng)建構(gòu)起較為完善的環(huán)境司法專門化組織體系，制定了豐富的環(huán)境司法規(guī)則，形成了“法檢行”跨部門、跨區(qū)域流域協(xié)同的工作機(jī)制，為環(huán)境司法專門化的入典提供了良好的實(shí)踐基礎(chǔ)。同時(shí)應(yīng)正確認(rèn)識環(huán)境司法專門化在機(jī)構(gòu)設(shè)置、程序規(guī)則、裁判執(zhí)行等領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。當(dāng)下生態(tài)環(huán)境法典草案的原則性規(guī)定為環(huán)境司法專門化提供了重要支持，但與體系性建構(gòu)環(huán)境司法專門化的期許仍有待完善之處。為此，應(yīng)以習(xí)近平生態(tài)文明思想、習(xí)近平法治思想為指引，遵循系統(tǒng)集成等方法論要求，從基本原則、體制機(jī)制、集中管轄、法律責(zé)任、保障措施等多維度在生態(tài)環(huán)境法典中建構(gòu)環(huán)境司法專門化制度體系。

關(guān)鍵詞

生態(tài)環(huán)境法典編纂　環(huán)境司法專門化　習(xí)近平生態(tài)文明思想　習(xí)近平法治思想 

作者簡介

胡玉鴻，華東政法大學(xué)教授，法學(xué)博士。

本文受南京師范大學(xué)中國法治現(xiàn)代化研究院資助。

摘要

在人工智能時(shí)代，借助先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)能夠更好地提升司法效率，并為司法公正提供有益的增能輔助，對此法律職業(yè)者必須因應(yīng)時(shí)代之需而“變”，即學(xué)習(xí)新的科技知識，讓人工智能為自己的職業(yè)生涯增加助力。但是，人工智能時(shí)代并沒有動(dòng)搖法律職業(yè)者的職責(zé)底線：法律職業(yè)者必須秉持服從法律、發(fā)展法律、保障人權(quán)、維護(hù)社會公平正義的初心，用自己的智慧和經(jīng)驗(yàn)來推進(jìn)國家法治的發(fā)展與進(jìn)步；法律職業(yè)者必須堅(jiān)持自主判斷、勤勉敬業(yè)的職業(yè)操守，堅(jiān)持對案件事實(shí)和法律適用的自主判斷；法律職業(yè)者必須尊重人的尊嚴(yán)、抱持寬恕之念、關(guān)懷社會弱者，讓法律的人文光輝普照于社會大眾。這些“變”中的“不變”，正是法律職業(yè)者的職責(zé)所在，也是在人類發(fā)展的任何階段他們都不能放棄、背離的職業(yè)內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞

人工智能時(shí)代　法律職業(yè)　司法公正　人文關(guān)懷

作者簡介

朱一心，上海市高級人民法院執(zhí)行局局長，三級高級法官。

摘要

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)在民事交易與社會生活中所占比重日益上升，并逐漸成為法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中不可忽視的重要財(cái)產(chǎn)類型。在法律屬性模糊、技術(shù)特征復(fù)雜以及執(zhí)行機(jī)制有待完善的背景下，虛擬財(cái)產(chǎn)在實(shí)際執(zhí)行中面臨諸多問題，包括法律屬性定性不明引發(fā)的可執(zhí)行性問題、數(shù)字特殊表征帶來的查控和處置問題，以及執(zhí)行協(xié)助義務(wù)“非特定化”導(dǎo)致的協(xié)同問題。對此，我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建體系化的虛擬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行制度，通過明確法律屬性與執(zhí)行范圍、完善標(biāo)準(zhǔn)化流程、強(qiáng)化技術(shù)協(xié)同機(jī)制完成規(guī)范化構(gòu)造。未來我國的執(zhí)行制度需實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范與技術(shù)邏輯融合的轉(zhuǎn)型目標(biāo)，虛擬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行制度的完善能夠?yàn)槲覈鴶?shù)字時(shí)代執(zhí)行制度的體系化重塑提供理論支撐與實(shí)踐方案。

關(guān)鍵詞

虛擬財(cái)產(chǎn)　法院執(zhí)行　技術(shù)協(xié)同　制度構(gòu)建

作者簡介

韓世遠(yuǎn)，清華大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。

摘要

自動(dòng)訂約是電子商務(wù)的基本形態(tài)，它在AI時(shí)代出現(xiàn)的自動(dòng)性錯(cuò)誤與自主性錯(cuò)誤問題成為新的法律挑戰(zhàn)。電子商務(wù)法就錯(cuò)誤問題僅在第50條第2款略有觸及，其他的算法錯(cuò)誤需要從民法典等一般民事法中尋找可能的法律救濟(jì)。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《自動(dòng)訂約示范法》第7條和第8條為國際范圍內(nèi)電子商務(wù)法統(tǒng)一應(yīng)對算法錯(cuò)誤提供明確指引，值得深入分析。自動(dòng)訂約示范法除可作為修改我國電子商務(wù)法的借鑒外，也可為法律適用指引解釋方向及目標(biāo)，特別是以“重大誤解”規(guī)則回應(yīng)“算法錯(cuò)誤”問題，吸納國際統(tǒng)一法規(guī)范呈現(xiàn)的國際共識，不僅要求錯(cuò)誤的重大性，尚需要關(guān)注相對人對于算法錯(cuò)誤的可識別性。

關(guān)鍵詞

自動(dòng)訂約　算法錯(cuò)誤　自動(dòng)化錯(cuò)誤　自主性錯(cuò)誤　非確定性系統(tǒng)

作者簡介

殷玥，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士研究生。

本文系國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國民法評注編纂重大問題研究”（項(xiàng)目編號：22&ZD205）的階段性成果。

本文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供理論研究和實(shí)踐探索參考。

摘要

醫(yī)療服務(wù)合同可按照醫(yī)療活動(dòng)過程劃分，于各階段中均能體現(xiàn)其“混合性”特征，其在法律性質(zhì)界定上應(yīng)屬混合合同中的類型結(jié)合合同。《民法典》第467條第1款為醫(yī)療服務(wù)合同的具體適用提供了規(guī)范依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以“類推適用說”為基礎(chǔ)明晰醫(yī)療服務(wù)合同的法律適用方法，對涉訴醫(yī)療服務(wù)合同爭議進(jìn)行法律適用上的“個(gè)性”判斷和類型化分析解讀，進(jìn)而適用民法典合同編通則的規(guī)定，并結(jié)合具體案情“參照適用”買賣合同、保管合同、委托合同、承攬合同等典型合同的規(guī)定。

關(guān)鍵詞

醫(yī)療服務(wù)合同　混合合同　法律適用　參照適用　類型化