“新高考就是好！我女兒選了她擅長的生物、地理，不用再死磕不喜歡的物理，這次?？济芜M(jìn)步了 50 多名！” 高三家長會(huì)上，周媽媽拿著女兒的成績單喜笑顏開?！皠e被表面成績騙了！” 一旁的劉爸爸皺著眉頭反駁，“我們當(dāng)年就是‘文理分科’的舊模式，學(xué)得扎實(shí)，現(xiàn)在的孩子選科太隨意，偏科嚴(yán)重，以后上大學(xué)肯定跟不上！” 兩人的爭論瞬間引發(fā)家長們的熱議，而隨著新高考改革在全國范圍內(nèi)逐步推進(jìn)，其在人才選拔、學(xué)生發(fā)展等方面的積極成效日益凸顯，也讓舊高考模式的諸多問題暴露無遺。
舊高考模式以 “文理分科” 為核心，實(shí)行 “3+X”（語文、數(shù)學(xué)、英語 + 文綜 / 理綜）的固定科目組合，在運(yùn)行多年后，逐漸顯現(xiàn)出與時(shí)代發(fā)展和人才培養(yǎng)需求不相適應(yīng)的弊端。相比之下，新高考打破了文理界限，實(shí)行 “3+1+2” 或 “3+3” 的選科模式，注重 “分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取”，更能適配學(xué)生個(gè)性化發(fā)展和高校多樣化人才選拔需求。從實(shí)踐案例來看，舊高考模式的問題主要集中在選科限制、評(píng)價(jià)單一、與高校銜接脫節(jié)等方面，這些短板正是其被改革的核心原因。
舊高考 “文理分科” 的剛性限制，扼殺了學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求，導(dǎo)致 “學(xué)非所愛、考非所長” 的現(xiàn)象普遍存在。在舊模式下，學(xué)生高二時(shí)必須在 “文科”（史地政）和 “理科”（理化生）中二選一，無法根據(jù)自己的興趣和優(yōu)勢組合科目。不少學(xué)生因擅長某一理科科目卻不喜歡另外兩門，被迫選擇文科，或因偏愛某一文科科目卻不得不放棄，陷入 “被動(dòng)學(xué)習(xí)” 的困境。高中生李洋從小喜歡生物，夢想成為一名生物學(xué)家，但物理成績始終不理想，在舊高考模式下，他只能選擇文科，眼睜睜看著心儀的生物專業(yè)與自己漸行漸遠(yuǎn)，最終因?qū)W習(xí)動(dòng)力不足，高考成績平平，只能報(bào)考普通院校的行政管理專業(yè)。
新高考的選科機(jī)制則徹底打破了這一限制。以 “3+1+2” 模式為例，學(xué)生在語文、數(shù)學(xué)、英語三門必考科目外，可在物理或歷史中選 1 門作為首選科目，再從化學(xué)、生物、地理、政治中選 2 門作為再選科目，共形成 12 種科目組合。高中生張萌物理成績薄弱但歷史和生物突出，她選擇了 “歷史 + 生物 + 地理” 的組合，既能發(fā)揮自己的優(yōu)勢科目，又能報(bào)考心儀的考古學(xué)專業(yè)。新高考實(shí)施后，教育部數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生選科組合的多樣性顯著提升，80% 以上的學(xué)生選擇了符合自己興趣和優(yōu)勢的科目組合，學(xué)習(xí)主動(dòng)性明顯增強(qiáng)。
舊高考以 “分?jǐn)?shù)為唯一標(biāo)準(zhǔn)” 的評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致 “唯分?jǐn)?shù)論” 盛行，忽視了學(xué)生的綜合素質(zhì)和個(gè)性特長，難以適應(yīng)高校多樣化人才選拔需求。在舊模式下，高考分?jǐn)?shù)是高校錄取的唯一依據(jù)，學(xué)生的科技創(chuàng)新、社會(huì)實(shí)踐、藝術(shù)特長等都無法納入評(píng)價(jià)體系，這不僅讓學(xué)生陷入 “題海戰(zhàn)術(shù)” 的惡性循環(huán)，也讓高校難以選拔到真正符合專業(yè)培養(yǎng)需求的人才。某高校招生辦主任表示：“舊高考錄取時(shí)，我們只能看到學(xué)生的分?jǐn)?shù)，無法了解他們的實(shí)踐能力和專業(yè)潛力，經(jīng)常出現(xiàn)高分學(xué)生因不適應(yīng)專業(yè)學(xué)習(xí)而退學(xué)的情況?！?/div>
舊高考的 “唯分?jǐn)?shù)論” 還催生了嚴(yán)重的 “應(yīng)試教育” 傾向。為了提高升學(xué)率，不少學(xué)校壓縮音體美、社會(huì)實(shí)踐等課程，集中精力進(jìn)行應(yīng)試訓(xùn)練。某高中的高三年級(jí)，每天安排 10 節(jié)課的學(xué)科教學(xué)和 3 節(jié)晚自習(xí)的刷題訓(xùn)練，學(xué)生幾乎沒有時(shí)間參加課外活動(dòng)，甚至連體育課都被改成了數(shù)學(xué)課。這種模式培養(yǎng)出的學(xué)生，往往 “高分低能”，缺乏創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力。某企業(yè) HR 反映：“舊高考背景下招聘的畢業(yè)生，很多人理論知識(shí)扎實(shí)，但動(dòng)手能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力薄弱，需要企業(yè)花大量時(shí)間進(jìn)行崗前培訓(xùn)。”
新高考則建立了 “多元評(píng)價(jià)體系”，將學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入招生錄取參考范圍，評(píng)價(jià)內(nèi)容包括思想品德、學(xué)業(yè)水平、身心健康、藝術(shù)素養(yǎng)、社會(huì)實(shí)踐等多個(gè)方面。高校在錄取時(shí)，不僅看高考分?jǐn)?shù)，還會(huì)參考學(xué)生的綜合素質(zhì)檔案，部分高校還通過 “強(qiáng)基計(jì)劃”“綜合評(píng)價(jià)錄取” 等方式，選拔具有學(xué)科特長和創(chuàng)新潛力的學(xué)生。清華大學(xué)通過 “強(qiáng)基計(jì)劃” 錄取時(shí)，除了高考成績，還會(huì)組織筆試、面試，重點(diǎn)考察學(xué)生的邏輯思維、創(chuàng)新能力和學(xué)科素養(yǎng)，有效選拔到了一批符合基礎(chǔ)學(xué)科培養(yǎng)需求的拔尖人才。
舊高考的科目設(shè)置與高校專業(yè)培養(yǎng)需求脫節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生進(jìn)入大學(xué)后出現(xiàn) “知識(shí)斷層”，難以適應(yīng)專業(yè)學(xué)習(xí)。在舊模式下，文理分科導(dǎo)致學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)單一：文科生缺乏理科基礎(chǔ)，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等需要數(shù)理知識(shí)的專業(yè)時(shí)面臨困難；理科生缺乏文科素養(yǎng)，學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等需要人文社科知識(shí)的專業(yè)時(shí)存在短板。某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的大一新生中，文科生占比達(dá) 60%，但由于高中階段未系統(tǒng)學(xué)習(xí)高等數(shù)學(xué)，超過一半的文科生在微積分課程上掛科，嚴(yán)重影響了后續(xù)專業(yè)學(xué)習(xí)。
新高考則通過 “科目與專業(yè)掛鉤” 的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了高中學(xué)習(xí)與大學(xué)專業(yè)的有效銜接。高校根據(jù)不同專業(yè)的培養(yǎng)需求，對(duì)學(xué)生的選科提出明確要求，例如醫(yī)學(xué)類專業(yè)通常要求首選科目為物理，再選科目包含化學(xué)和生物；法學(xué)類專業(yè)通常要求首選科目為歷史，再選科目包含政治。這種 “按需選科” 的機(jī)制，讓學(xué)生在高中階段就能有針對(duì)性地學(xué)習(xí)與專業(yè)相關(guān)的科目，為大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。某高校醫(yī)學(xué)專業(yè)的統(tǒng)計(jì)顯示，新高考錄取的學(xué)生中，90% 以上的學(xué)生選科符合專業(yè)要求，大學(xué)期間的專業(yè)適應(yīng)能力比舊高考錄取的學(xué)生提升了 35%。
舊高考的 “文理分科” 還導(dǎo)致了嚴(yán)重的 “學(xué)科壁壘”，不利于培養(yǎng)復(fù)合型人才。在科技快速發(fā)展的今天，很多新興領(lǐng)域如人工智能、生物醫(yī)藥、環(huán)境科學(xué)等都需要跨學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備，而舊高考的文理分科讓學(xué)生過早地局限在單一學(xué)科領(lǐng)域，難以形成跨學(xué)科思維。舊高考背景下畢業(yè)的工程師王磊表示：“我大學(xué)學(xué)的是機(jī)械工程，由于高中階段沒學(xué)好生物知識(shí)，現(xiàn)在參與醫(yī)療設(shè)備研發(fā)時(shí)，在生物醫(yī)學(xué)知識(shí)方面存在明顯短板，只能重新學(xué)習(xí)?！?/div>
新高考的選科機(jī)制則為培養(yǎng)復(fù)合型人才提供了可能。學(xué)生通過跨學(xué)科選科，如 “物理 + 生物 + 政治”“歷史 + 化學(xué) + 地理” 等組合，能夠構(gòu)建更全面的知識(shí)體系，培養(yǎng)跨學(xué)科思維能力。高中生李強(qiáng)選擇了 “物理 + 化學(xué) + 政治” 的組合，既具備了理科基礎(chǔ)，又有文科素養(yǎng)，大學(xué)期間成功報(bào)考了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)，畢業(yè)后成為了一名既懂技術(shù)又懂法律的復(fù)合型專利代理人，深受企業(yè)青睞。
舊高考模式的諸多問題，本質(zhì)上是其難以適應(yīng)新時(shí)代對(duì) “個(gè)性化、多元化、復(fù)合型” 人才的需求。新高考改革并非對(duì)舊模式的全盤否定，而是在繼承其公平性基礎(chǔ)上的優(yōu)化升級(jí)。當(dāng)然，新高考改革也面臨著選科指導(dǎo)不足、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)落地困難等挑戰(zhàn)，但從整體來看，其在尊重學(xué)生個(gè)性、適配高校需求、培養(yǎng)時(shí)代人才等方面的進(jìn)步有目共睹。舊高考模式的問題警示我們，教育改革必須與時(shí)俱進(jìn)，始終以 “培養(yǎng)人、發(fā)展人” 為核心，才能真正為國家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步提供人才支撐。
相關(guān)推薦
