S媽具俊曄聯(lián)手為大S名譽(yù)而戰(zhàn)！申請(qǐng)加入起訴張?zhí)m案，律師發(fā)聲明痛斥網(wǎng)絡(luò)謠言！
2025年9月6日，已故藝人徐熙媛（大S）生前的代理律師鄧高靜發(fā)布了一則重磅聲明，直接點(diǎn)燃了輿論場(chǎng)。
聲明中透露，大S的母親黃春梅（S媽）和丈夫具俊曄已正式向北京互聯(lián)網(wǎng)法院申請(qǐng)參與大S生前起訴張?zhí)m及抖音平臺(tái)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案，決心為逝者討回公道。這一舉動(dòng)意味著，盡管大S已離世半年，但她的家人仍在為維護(hù)她的名譽(yù)而奔走。
?官司風(fēng)波再起：張?zhí)m被指違反“禁言令”??
這起名譽(yù)權(quán)糾紛并非新案。早在2024年8月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就曾作出裁定，向張?zhí)m發(fā)出首份“全網(wǎng)禁言令”，明確禁止她在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以任何形式發(fā)布涉及大S的隱私、婚姻、健康等內(nèi)容。法院當(dāng)時(shí)是在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)的庭審后才作出這一裁決的，開創(chuàng)了司法先例。
然而，鄧高靜律師在聲明中明確指出，張?zhí)m并未遵守這一禁令。她甚至在直播間多次玩梗，模仿大S懷孕的模樣、提及流產(chǎn)等敏感話題，并影射具俊曄是“綠茶鹵蛋”。
這些行為涉嫌公然違抗法院裁定。因此，律師團(tuán)隊(duì)已于2025年5月向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。目前，法院正在處理訴訟主體變更手續(xù)，待完成后將處理強(qiáng)制執(zhí)行事宜。
?律師硬核辟謠：否認(rèn)“出軌”“流產(chǎn)孩子生父”等惡意傳言?
鄧高靜律師的聲明還猛烈回?fù)袅私诰W(wǎng)絡(luò)上的惡性謠言。此前，有網(wǎng)友聲稱“北京庭審坐實(shí)大S婚內(nèi)出軌”，并編造細(xì)節(jié)稱“2018年流產(chǎn)胎兒的DNA與具俊曄吻合”，甚至謊稱有“法醫(yī)鑒定報(bào)告”等證據(jù)。
鄧律師嚴(yán)正澄清：?這些內(nèi)容純屬捏造！??
她強(qiáng)調(diào)自己全程參與了庭審，根本不存在上述所謂“證據(jù)”，這些謠言是對(duì)逝者名譽(yù)的嚴(yán)重褻瀆。大S的兩次流產(chǎn)均發(fā)生在她與汪小菲婚姻存續(xù)期間（2011年和2018年），當(dāng)時(shí)她承受了巨大的身體痛苦，甚至未完全康復(fù)就投入工作。
?S媽與具俊曄的抉擇：為何只堅(jiān)持告張?zhí)m？??
大S生前共委托鄧律師代理三起案件：兩起民事案件（起訴張?zhí)m及抖音名譽(yù)權(quán)侵權(quán)、起訴汪小菲網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）和一起刑事自訴案件（起訴張?zhí)m誹謗）。
在她去世后，其母親黃春梅和丈夫具俊曄于2025年4月通過公證委托，?決定只繼續(xù)推進(jìn)起訴張?zhí)m和抖音的名譽(yù)權(quán)案，其余兩案則選擇撤訴。此舉被外界解讀為集中火力維護(hù)大S最看重的名譽(yù)。
至于為何緊盯張?zhí)m？這與張?zhí)m長(zhǎng)期在直播間消費(fèi)大S有關(guān)。從早年被指逼素食主義的大S吃肉，到離婚后不斷用“鹵蛋”“床墊”等梗嘲諷具俊曄并帶貨，張?zhí)m的言行曾給大S帶來(lái)巨大困擾。
具俊曄的深情與承諾：守墓百天、轉(zhuǎn)贈(zèng)遺產(chǎn)?
臺(tái)媒報(bào)道，大S離世后，具俊曄極少公開露面，常被拍到前往墓地守候，百日來(lái)日曬雨淋，人黑了也瘦了，身形暴瘦20斤，以此寄托哀思。
在遺產(chǎn)分配方面，臺(tái)媒曾爆料稱S家與汪小菲達(dá)成協(xié)議，大S遺產(chǎn)由具俊曄和兩個(gè)孩子均分。而具俊曄則承諾將自己繼承的部分全部轉(zhuǎn)贈(zèng)給S媽黃春梅。此次他與S媽聯(lián)手推進(jìn)官司，也被視為在用行動(dòng)兌現(xiàn)承諾。
汪小菲與新婚妻子馬筱梅：低調(diào)過生活，不受風(fēng)波影響?
與S家的積極訴訟相比，汪小菲顯得較為沉默。他與新婚妻子馬筱梅婚后生活平穩(wěn)，事業(yè)人氣均有提升，并接回與大S的兩個(gè)孩子共同生活。
面對(duì)此次風(fēng)波，馬筱梅并未直接回應(yīng)，而是巧妙地在社交平臺(tái)上分享了與汪小菲補(bǔ)過七夕的照片，展示精致的餐食和浪漫氛圍，暗示生活未受干擾，被網(wǎng)友贊為“手段高明”。這種低調(diào)處理的方式，與張?zhí)m以往的激烈風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。
?網(wǎng)友爭(zhēng)議：是維權(quán)還是炒作？??
對(duì)于S媽和具俊曄繼續(xù)訴訟的決定，網(wǎng)友看法兩極。有人表示支持，認(rèn)為維護(hù)逝者名譽(yù)是正當(dāng)權(quán)利，應(yīng)該讓法律還原真相。也有質(zhì)疑聲認(rèn)為，此舉可能是在借逝者維持熱度，甚至懷疑與S家經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)（如大S生前故居進(jìn)入法拍程序）。
但無(wú)論如何，鄧高靜律師的聲明已清晰傳遞出信號(hào)：?法律是解決糾紛的唯一途徑，造謠者必須承擔(dān)責(zé)任?。大S生前曾希望“放掉恩怨情仇，好好照顧孩子”，或許讓逝者安息，讓孩子健康成長(zhǎng)，才是對(duì)一切最好的結(jié)局！
