不得不說，9·3大閱兵的“后勁”著實夠大，雖然已經(jīng)過去了一周多，但圍繞閱兵中出現(xiàn)的種種新裝備的討論，依然在國內外互聯(lián)網(wǎng)上頗為火爆。這其中，關于解放軍多款具有戰(zhàn)略核打擊能力的“大國重錘”的分析和猜測，更可謂是“重點中的重點”。然而很快，一些“想當然”式的張口就來和知識誤區(qū)也隨之出現(xiàn)。那么，今天我們不妨簡單地糾正一下相關錯誤概念和言論。
一、核武器的精度指標并不重要，只需以毀滅性殺傷力覆蓋目標區(qū)即可。好吧，這個“誤導天下多年”的錯誤概念又出來了。事實上，盲目增加核武器當量，以提升破壞力和殺傷半徑的方式來彌補命中誤差的做法，乃是美蘇于上世紀50~60年代的粗暴做法，畢竟當時的精確制導技術還很不發(fā)達。
但如今，包括中國在內的核大國所發(fā)展的核武器，基本走的都是“控制戰(zhàn)斗部當量+提升命中精度”的技術路線。原因很簡單，減少命中誤差所帶來的毀傷能力提升幅度，遠強于堆砌核爆炸當量所帶來的毀傷力提升。因此，無論是中國的“東風-5C”“東風-41”和“東風-61”，還是美國的“民兵-3”和“三叉戟-IID5”，都將精度指標至于相當重要的地位上。
二、戰(zhàn)略核潛艇的可怕之處就在于“可神出鬼沒于全球任何海域，并突然發(fā)起核打擊”。嗯，這也是個很大的誤區(qū)。核反應堆賦予戰(zhàn)略核潛艇近乎無限的續(xù)航力，其戰(zhàn)略價值并不在于“到處轉悠”，而是在于“長時間潛航”，即“藏”比“動”的意義更大。
在實際應用中，各國戰(zhàn)略核潛艇并不會在部署期間隨便出沒于全球各大海域，而是只在為數(shù)不多的幾個“固定巡邏海域”執(zhí)行巡航?！肮潭ㄑ策壓Ｓ颉钡母黝愃男畔⒑秃５椎匦吻閳蟮?，均為各核大國海軍所熟知，且由相關海域向潛在目標發(fā)射洲際導彈所需設定的各類信息和諸元等，均可在發(fā)射時第一時間輸入導彈。
而在其他陌生海域中，無論是戰(zhàn)略核潛艇的巡邏部署安全性，還是發(fā)射潛射洲際導彈時需要輸入的諸元和信息，都充滿了未知數(shù)，故各核大國不會輕易地讓戰(zhàn)略核潛艇前往“未知海域”。當然了，這也決定了一點，即“固定巡邏海域”的數(shù)量、具體位置和范圍等，要進行嚴格保密。唯有這樣，才能盡量確保戰(zhàn)略核潛艇的行動安全性和核打擊突然性。
三、搭載多個分導彈頭的核導彈，打擊效能一定比“原始”的單彈頭核導彈更強?；旧?，自多彈頭分導技術出現(xiàn)以來，這種言論就始終層出不窮。但具體問題具體分析來看，事情還真沒那么簡單。僅從兩個方面來說，多彈頭核導彈就無論如何都比不過看似最為“原始”的單彈頭核導彈。
一是打擊敵方堅固目標時，多彈頭核導彈的單一分導彈頭戰(zhàn)斗部的殺傷力，注定不如單彈頭核導彈的戰(zhàn)斗部，畢竟前者的尺寸和重量都無法與后者相比，核裝藥量的差距自然就出來了。二是搭載多個分導彈頭的核導彈的最大射程，往往要低于搭載單彈頭的核導彈。原因在于，洲際導彈的彈頭也搭載有火箭發(fā)動機，與彈體脫離后會自行完成最后的飛行過程。單彈頭的尺寸大，可搭載的燃料更多，而每個分導彈頭的尺寸都較小，能攜帶的燃料較少。舉例來說就是，攜帶大尺寸單一核彈頭的“東風-5”洲際導彈，要比換裝搭載多個分導彈頭的“東風-5”，打得更遠一些。
于是乎，這3大知識誤區(qū)，大家都搞清楚了嗎？#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
