參考消息網(wǎng)9月11日?qǐng)?bào)道 日本《朝日新聞》9月9日發(fā)表題為《美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)部”：過(guò)度信奉實(shí)力的不合時(shí)宜》的社論。內(nèi)容編譯如下：
經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的美歐國(guó)家使用“國(guó)防部”來(lái)命名負(fù)責(zé)軍事力量的政府機(jī)構(gòu)，以此表達(dá)“不尋求對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，而是致力于防御和維護(hù)和平”的立場(chǎng)。如今，那個(gè)似乎已經(jīng)忘記這段歷史的軍事超級(jí)大國(guó)將國(guó)防部更名，令人深感憂慮。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署了一項(xiàng)行政令，將國(guó)防部更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，該名稱自18世紀(jì)美國(guó)建國(guó)后不久一直沿用到二戰(zhàn)結(jié)束。
由于正式更名需要經(jīng)過(guò)立法程序，因此“戰(zhàn)爭(zhēng)部”將與“國(guó)防部”并用，據(jù)說(shuō)將主要在政府發(fā)文中使用“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，該部門負(fù)責(zé)人也將改稱“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”。
特朗普表示，使用“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的時(shí)期是一個(gè)“勝利的時(shí)代”，“我們不僅要防御，還要進(jìn)攻”。世界上最強(qiáng)大軍事機(jī)構(gòu)的動(dòng)向?qū)⑴c“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞同時(shí)出現(xiàn)，事態(tài)不可謂不嚴(yán)峻。
20世紀(jì)上半葉，美歐國(guó)家使用“戰(zhàn)爭(zhēng)部”為軍事部門冠名并不稀奇。但是美國(guó)在二戰(zhàn)后整合了陸?？哲?，作為時(shí)任總統(tǒng)杜魯門推動(dòng)的有資于“實(shí)現(xiàn)和平與安全”的改革的一部分，戰(zhàn)爭(zhēng)部這一名稱也不再使用。包括歐洲在內(nèi)，強(qiáng)調(diào)“防御”也成為二戰(zhàn)后的世界潮流。
老布什總統(tǒng)曾在1989年戰(zhàn)爭(zhēng)部建立200周年時(shí)發(fā)表過(guò)這樣的演說(shuō)：“今天，戰(zhàn)爭(zhēng)部已經(jīng)顯得不合時(shí)宜，而且聽(tīng)上去帶有好戰(zhàn)意味。鑒于我軍威懾戰(zhàn)爭(zhēng)、尋求和平的目標(biāo)，國(guó)防部這一名稱更為貼切?！?/p>
但是按照特朗普的說(shuō)法，考慮到近來(lái)沖突不斷蔓延的國(guó)際局勢(shì)，還是戰(zhàn)爭(zhēng)部更為恰當(dāng)。盡管這一思路符合其提出的“以實(shí)力求和平”的理念，但如此危險(xiǎn)的名稱只可能導(dǎo)致威脅升級(jí)的結(jié)果。
美國(guó)曾因過(guò)度相信自己的實(shí)力，在越南和伊拉克草率發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。恰恰因?yàn)楫?dāng)下的國(guó)際環(huán)境不夠穩(wěn)定，一個(gè)大國(guó)更有責(zé)任在涉及軍事問(wèn)題的行動(dòng)和言論上保持嚴(yán)肅和克制。
問(wèn)題不局限于對(duì)外關(guān)系，特朗普在處理國(guó)內(nèi)矛盾時(shí)也存在隨意調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的傾向。
除了派遣軍事力量打擊販毒行為外，特朗普政府還曾調(diào)動(dòng)部隊(duì)參與查處非法移民和鎮(zhèn)壓示威游行的活動(dòng)，即便此舉遭到地方政府的反對(duì)。不久前，特朗普剛剛表示有意向芝加哥派遣軍隊(duì)，同時(shí)發(fā)帖說(shuō)“知道為什么要叫戰(zhàn)爭(zhēng)部了吧”。
無(wú)論是解決國(guó)際沖突，還是彌合國(guó)內(nèi)撕裂、維持治安形勢(shì)，如果缺少充分的協(xié)調(diào)和溝通，都不可能僅憑蠻力解決。基于扭曲的歷史觀和對(duì)武力的過(guò)分推崇，濫用“戰(zhàn)爭(zhēng)”概念，實(shí)在是與特朗普自詡的“和平調(diào)停人”角色相悖的愚蠢行為。（編譯/劉林）
