朋友問(wèn)起我為什么不加入市級(jí)作家協(xié)會(huì)時(shí)，我便以“再考慮”搪塞過(guò)去。其實(shí)內(nèi)心早有決斷——我不愿加入，并非對(duì)文學(xué)的熱情有所消減，恰恰相反，正是對(duì)寫作愛得深沉，才更須遠(yuǎn)離虛名的陷阱。

首先是那大百元會(huì)費(fèi)。錢財(cái)雖不算巨，但亦非可隨意揮霍之?dāng)?shù)。更重要的是，這些會(huì)費(fèi)換來(lái)的究竟是什么？或許是一張會(huì)員證書，幾次無(wú)關(guān)痛癢的交流活動(dòng)，抑或是一本印有自己名字的名錄。

這些外在的形式，對(duì)于沉心創(chuàng)作的人而言，不過(guò)是一場(chǎng)華麗的幻覺。真正的寫作從來(lái)不需要這些裝飾，它只需要一顆敏銳的心和一支忠誠(chéng)的筆。

魯迅曾說(shuō)：“創(chuàng)作根植于孤獨(dú)的沉思，而非喧囂的集會(huì)。”倘若這幾百元能換做幾十本好書，或是一次遠(yuǎn)行采風(fēng)，于創(chuàng)作的滋養(yǎng)遠(yuǎn)勝于一紙空名。

我寫作的初衷很簡(jiǎn)單——記錄生活，捕捉那些稍縱即逝的瞬間與感動(dòng)。在字句間尋找真我，于篇章中安放靈魂。寫作于我，是私密的對(duì)話，是與世界的單獨(dú)約會(huì)。

古人云：“文章本天成，妙手偶得之?！闭嬲膶懽鱽?lái)自生活的積淀與心靈的感悟，而非某個(gè)組織的認(rèn)證。歷史上，多少傳世之作都誕生于體制之外，卡夫卡生前未嘗加入任何文學(xué)團(tuán)體，卻絲毫不影響《變形記》成為經(jīng)典。文學(xué)的價(jià)值在于文本自身的力量，而非作者頭上的標(biāo)簽。

再看入會(huì)程序之繁瑣，表格填寫、材料準(zhǔn)備、作品報(bào)送、評(píng)審等待……這一系列流程所耗費(fèi)的時(shí)間精力，足以完成數(shù)篇頗有質(zhì)量的創(chuàng)作。文學(xué)創(chuàng)作本需要寧?kù)o致遠(yuǎn)的心態(tài)，若被這些事務(wù)所擾，反而得不償失。

現(xiàn)代生活節(jié)奏已讓人疲于奔命，何苦再為自己套上另一重枷鎖？陶淵明“采菊東籬下，悠然見南山”的心境，豈是在填表申報(bào)中能夠獲得的？

有人以為加入作協(xié)可以獲得更多創(chuàng)作資源與機(jī)會(huì)，實(shí)則不然。真正的創(chuàng)作幫助來(lái)自廣泛閱讀、深入生活和不斷練筆，而非某個(gè)組織的蔭庇。

作家協(xié)會(huì)或許能提供交流平臺(tái)，但過(guò)度依賴外部認(rèn)可，反而會(huì)削弱創(chuàng)作的本真與獨(dú)立性?？v觀文學(xué)史，那些被體制收編的作家，往往難逃創(chuàng)造力衰退的厄運(yùn)。屈原放逐而有《離騷》，蘇軾貶謫而作《赤壁賦》，有時(shí)與體制保持適當(dāng)距離，反而更能誕生真摯動(dòng)人的作品。

我聲明，我并否定作家協(xié)會(huì)的價(jià)值。于一些人而言，它或許確有助益。但于我而言，寫作是孤獨(dú)的事業(yè)，是自我與世界的直接對(duì)話，不需要中介，也不需要標(biāo)簽。我寧愿做一個(gè)自由的記錄者，而不是一個(gè)被認(rèn)證的“作家”。虛名如煙云，終將散去；唯有作品，才能經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn)。

每當(dāng)看到有人炫耀作協(xié)會(huì)員身份卻作品平平，我更加堅(jiān)定自己的選擇。真正的寫作者，靠的是筆下的力量，而不是胸前的徽章。

如果說(shuō)寫作是一場(chǎng)修行，那么這場(chǎng)修行不需要觀眾，不需要證書，只需要誠(chéng)實(shí)地面對(duì)自己，面對(duì)文字。

或許有一天，當(dāng)我的作品足夠豐富，自然會(huì)形成自己的文學(xué)世界。而那個(gè)世界，不需要任何協(xié)會(huì)的認(rèn)證——讀者真心的閱讀與喜愛，才是最高級(jí)的會(huì)員資格。

生活如燈，創(chuàng)作如油。將有限的精力注入真正的寫作中，而非耗費(fèi)在追求虛名的道路上。如此，甚好！