“對(duì)方自述的條件能信嗎”“這個(gè)男人能嫁嗎”……白板上密密麻麻寫(xiě)滿各類條件，直播間里不時(shí)傳來(lái)犀利的分析點(diǎn)評(píng)，近來(lái)，一群自稱婚戀軍師的“相親鑒定師”在各大社交平臺(tái)迅速走紅。他們以“拆解套路”“識(shí)別陷阱”為賣點(diǎn)，憑借一套自成體系的話術(shù)和極具煽動(dòng)力的表達(dá)，吸引大量單身青年駐足圍觀。
“相親鑒定師”究竟為何如此引人關(guān)注？他們口中的愛(ài)情公式，到底是在理性計(jì)算婚戀的可能性，還是在用標(biāo)準(zhǔn)化的標(biāo)簽加劇年輕人的焦慮？這一切，是真解惑還是在制造新的迷茫？
直播平臺(tái)截圖?圖源：“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”微信公眾號(hào)
一
仔細(xì)觀察“相親鑒定師”的直播間，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的直播內(nèi)容風(fēng)格多樣。有的主打“理性拆解”，有的側(cè)重“心理洞察”，還常常借助“閨蜜式調(diào)侃”或“兄弟式忠告”拉近距離，讓粉絲在輕松的氛圍中收獲情感上的安慰或建議，因此成為單身男女頻頻駐足的情感驛站。
這些主播常以婚戀顧問(wèn)自居，通過(guò)連麥聆聽(tīng)粉絲描述自己或相親對(duì)象的年齡、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭背景等信息，隨后逐項(xiàng)剖析，劃分所謂的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)和短板項(xiàng)，并聲稱能借此揭示對(duì)方“真實(shí)的一面”。
他們的分析方式自成一套話語(yǔ)體系，常見(jiàn)的話術(shù)包括但不限于：顏值一般就是丑，不胖不瘦一律算胖；身高要按照“過(guò)5減3、低5為0”的算法打折；工資一律采取區(qū)間最低值認(rèn)定。除去這些基本項(xiàng)，“孝順”常被解讀為“缺乏主見(jiàn)，可能是媽寶”，“潛力股”可能暗示現(xiàn)在“一事無(wú)成”，“喜歡旅行”則被冠以“消費(fèi)無(wú)度，不會(huì)過(guò)日子”的標(biāo)簽……許多平常的描述，在這些直播間里被重新編碼，仿佛每個(gè)詞背后都藏著另一重含義。
這類解析往往還伴隨著強(qiáng)烈的情感煽動(dòng)和絕對(duì)化表述。主播常使用“聽(tīng)我的，這種人趕緊pass”“百分百是坑”等斬釘截鐵的語(yǔ)氣，意欲強(qiáng)化觀眾信任。而評(píng)論區(qū)中，往往不乏“原來(lái)如此”“差點(diǎn)上當(dāng)”的附和。
不少人將這類直播當(dāng)電子榨菜，表示看得十分上頭。直播間里還聚集了大量吃瓜群眾，一些人把它當(dāng)作社交圖鑒，通過(guò)別人的案例積累經(jīng)驗(yàn)；還有一些人，則在圍觀與點(diǎn)評(píng)中，悄悄寄托著難以言說(shuō)的婚戀焦慮。
婚戀“軍師”分析相親男?圖源：“潮新聞”微信公眾號(hào)
二
不得不說(shuō)，“相親鑒定師”的走紅，有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。它展現(xiàn)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代情感咨詢形式的多樣化發(fā)展，也在某種程度上回應(yīng)了當(dāng)下部分年輕人在面對(duì)婚戀問(wèn)題時(shí)“既渴望真誠(chéng)關(guān)系，又害怕遇人不淑”的矛盾心態(tài)。
有人因害怕踩坑，希望借他人之眼看清前路，以此降低情感中的試錯(cuò)成本；也有人困于社交媒體帶來(lái)的對(duì)比焦慮，總想反復(fù)確認(rèn)，自己在婚戀市場(chǎng)上究竟有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。
而在信息嘈雜的當(dāng)下，有人以如此直觀的方式為你梳理風(fēng)險(xiǎn)、提供參考，尤其對(duì)于那些缺乏戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)或社交圈較窄的人來(lái)說(shuō)，哪怕方法略顯粗糙，卻也成了一種心理依靠。
可剝開(kāi)熱鬧的表象，這套看似科學(xué)的愛(ài)情算法，真能算出幸福嗎？
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“相親鑒定師”并不具備專業(yè)的婚戀咨詢或心理學(xué)背景。他們的分析往往建立在“有罪推定”的基礎(chǔ)上，默認(rèn)對(duì)方隱瞞了部分真實(shí)信息，習(xí)慣以惡意揣測(cè)人性。那些聽(tīng)起來(lái)頭頭是道的“原理”“公式”，也多是主觀臆斷和經(jīng)驗(yàn)主義，甚至是為博流量而刻意夸張的驚人之語(yǔ)，經(jīng)不起推敲，更談不上科學(xué)。
此外，“相親鑒定師”往往將人標(biāo)簽化、感情商品化，把人拆解成一項(xiàng)項(xiàng)指標(biāo)，將復(fù)雜的情感簡(jiǎn)化成利弊權(quán)衡。這套“情感經(jīng)濟(jì)學(xué)”誤解了婚姻的本質(zhì)、物化了愛(ài)的意義，也忽略了親密關(guān)系中最珍貴的理解、共情和成長(zhǎng)。
如此相親鑒定，只會(huì)進(jìn)一步加劇青年群體對(duì)婚戀的倦怠、焦慮以及對(duì)他人的信任危機(jī)。它暗示與其相信自己的感受，不如多聽(tīng)聽(tīng)“經(jīng)驗(yàn)之人”的判斷，這種依賴催生的很可能是猜疑而非溝通。長(zhǎng)此以往，失去的或許不只是緣分，更是去愛(ài)、去信的真誠(chéng)和勇氣。
更需警惕的是背后滿滿的商業(yè)套路。不少直播間先用低價(jià)分析引流，再逐步引導(dǎo)用戶購(gòu)買深度服務(wù)，從幾百元的“私密診斷”到上萬(wàn)元的“年度婚戀規(guī)劃”，明碼標(biāo)價(jià)、層層遞進(jìn)。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：“你還在努力脫單，教你脫單的人早已賺得盆滿缽滿。”
圖源：視覺(jué)中國(guó)
三
相親鑒定的熱潮下，“愛(ài)情算法”試圖將復(fù)雜的情感簡(jiǎn)化為冰冷的參數(shù)，或許我們更需要回歸本心，重新審視愛(ài)的本質(zhì)與相遇的意義。
學(xué)會(huì)在愛(ài)里保持柔軟，而非執(zhí)著于安全。我們生活在一個(gè)追求效率、確定性和即時(shí)反饋的時(shí)代，但感情卻是其中最無(wú)法被標(biāo)準(zhǔn)化的一環(huán)?！跋嘤H鑒定師”所兜售的，本質(zhì)上是一種“安全的幻覺(jué)”。而我們要修煉的，是清醒認(rèn)識(shí)到愛(ài)情中天然存在不確定性，卻依然有愿意走進(jìn)一段關(guān)系的真誠(chéng)和勇氣。
我們常常習(xí)慣于用對(duì)錯(cuò)來(lái)衡量感情，試圖靠標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)避所有風(fēng)險(xiǎn)。但愛(ài)最動(dòng)人的部分，恰恰在于它無(wú)法被完全預(yù)設(shè)和控制。那些計(jì)劃外的心動(dòng)、彼此的理解與妥協(xié)，才是一段關(guān)系真正走向深入的契機(jī)。敢于卸下鎧甲，允許自己柔軟、脆弱甚至偶爾“失算”，反而可能更接近愛(ài)的本質(zhì)。
跳出“條件”的迷宮，才能看見(jiàn)“人”本身。公式可以比較數(shù)據(jù)，卻算不出心動(dòng)那一刻的慌亂，默契相視時(shí)的會(huì)心一笑，以及彼此包容帶來(lái)的溫暖。人們總為愛(ài)情繪制精細(xì)圖紙，設(shè)定了精確的數(shù)值與模樣。直到某天，當(dāng)對(duì)的人輕輕叩門，才驚覺(jué)所有的預(yù)設(shè)都比不上一個(gè)真實(shí)的身影。
要知道，世界上從來(lái)沒(méi)有天生就百分百契合的兩個(gè)人。所有令人艷羨的默契，都是兩顆靈魂在時(shí)光中互相打磨自我的合拍。不要被標(biāo)簽定義，也不必被條件限制，當(dāng)我們放下這些，才能真正地看清對(duì)方，一個(gè)完整、真實(shí)且值得去愛(ài)的人。
愛(ài)的洞察力，永遠(yuǎn)來(lái)自真實(shí)相處的細(xì)節(jié)。沒(méi)有人能代替你去愛(ài)，更沒(méi)有人有資格“鑒定”你的感受。真正重要的了解，來(lái)自于現(xiàn)實(shí)中那些微小卻真實(shí)的相處細(xì)節(jié)：比如餐桌上自然而然的照顧，爭(zhēng)執(zhí)時(shí)保留的尊重和主動(dòng)和解的溫柔，還有平淡日子里日積月累的默契與信任。
愛(ài)不是理論，而是一場(chǎng)持續(xù)的實(shí)踐。相信自己感知幸福的能力，放下對(duì)他人和捷徑的依賴，回歸生活本身，在具體的關(guān)系里感受、反思、成長(zhǎng)，你會(huì)逐漸培養(yǎng)出屬于自己的、無(wú)人可替代的情感判斷力。
真正的愛(ài)情不會(huì)活在算法與標(biāo)簽之中。愿我們能放下計(jì)算的執(zhí)念，大膽走入愛(ài)的荒野，去遇見(jiàn)那片只屬于自己的、不可復(fù)制的星空。
本文播音：韓欣閱
