CBA的外援政策一直是備受關(guān)注的焦點(diǎn)話題，近日余嘉豪與程帥澎在交流中談及CBA究竟是雙外援好還是單外援好，跟此前單外援呼聲較高不同，二人觀點(diǎn)一致，都認(rèn)為雙外援才是最能鍛煉國(guó)內(nèi)球員的模式。
單外援模式曾經(jīng)被寄予厚望，人們期待它能為年輕球員開辟?gòu)V闊的成長(zhǎng)空間。理論上，場(chǎng)上少了一個(gè)外援，國(guó)內(nèi)球員便能獲得更多的球權(quán)與上場(chǎng)時(shí)間，從而得到充分鍛煉。然而，在單外援體系下，球隊(duì)為了追求戰(zhàn)績(jī)，往往將核心戰(zhàn)術(shù)圍繞外援展開。關(guān)鍵球處理、進(jìn)攻組織大多依賴外援，國(guó)內(nèi)球員在進(jìn)攻端的參與感不足，更多是扮演配角，戰(zhàn)術(shù)地位偏低，難以在實(shí)戰(zhàn)中積累關(guān)鍵球處理經(jīng)驗(yàn)，比賽強(qiáng)度和對(duì)抗水平也相對(duì)有限 。長(zhǎng)期處于這樣的環(huán)境，部分球員甚至可能滋生依賴心理，在面對(duì)高水平對(duì)手時(shí)缺乏自信和競(jìng)爭(zhēng)力。
反觀雙外援模式，看似壓縮了國(guó)內(nèi)球員的上場(chǎng)時(shí)間，實(shí)則有巨大的鍛煉價(jià)值。在與高水平外援同場(chǎng)競(jìng)技的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)球員能夠近距離感受頂級(jí)球員的技術(shù)、意識(shí)和比賽態(tài)度。雙外援帶來(lái)的高強(qiáng)度對(duì)抗和快節(jié)奏比賽，讓國(guó)內(nèi)球員時(shí)刻處于緊張狀態(tài)，促使他們不斷提升自己的身體素質(zhì)、技術(shù)水平和戰(zhàn)術(shù)理解能力。在防守外援的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)球員能學(xué)習(xí)到更先進(jìn)的防守技巧，增強(qiáng)防守意識(shí)；在與外援配合進(jìn)攻時(shí)，也能提升戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。而且雙外援的存在會(huì)使比賽的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，球隊(duì)在排兵布陣時(shí)需要更全面地考量國(guó)內(nèi)球員的特點(diǎn)和能力，這也為有實(shí)力的國(guó)內(nèi)球員提供了更多表現(xiàn)機(jī)會(huì)。
從 CBA 的發(fā)展歷程來(lái)看，外援政策的每一次調(diào)整都伴隨著聯(lián)賽格局和國(guó)內(nèi)球員發(fā)展的變化。曾經(jīng)的雙外援時(shí)代，比賽的觀賞性和競(jìng)技水平都有顯著提升。如今，隨著聯(lián)賽的不斷發(fā)展，新賽季外援使用政策調(diào)整為 4 節(jié) 7 人次，前三節(jié)每節(jié)最多 2 人次，第 4 節(jié)最多 1 人次，這種 “雙外援 + 單外援末節(jié)決勝” 的模式，既保留了雙外援帶來(lái)的高強(qiáng)度對(duì)抗，又在末節(jié)給國(guó)內(nèi)球員創(chuàng)造了決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，無(wú)論是單外援還是雙外援，都并非完美無(wú)缺，都需要與球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系、球員特點(diǎn)以及聯(lián)賽發(fā)展目標(biāo)相適配。但就余嘉豪和程帥澎所強(qiáng)調(diào)的 “在競(jìng)爭(zhēng)中鍛煉” 這一觀點(diǎn)而言，雙外援模式無(wú)疑為國(guó)內(nèi)球員提供了一個(gè)更高水平的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)。它激勵(lì)著國(guó)內(nèi)球員不斷突破自我，向著更高的籃球水平邁進(jìn)，也為 CBA 聯(lián)賽注入源源不斷的活力與競(jìng)爭(zhēng)力，讓我們共同期待 CBA 在合理的外援政策下，培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的本土球員，推動(dòng)中國(guó)籃球事業(yè)蓬勃發(fā)展 。
