同治帝載淳于同治十二年（1873年）親政，至次年（1874年）病逝，親政時間僅1年有余。受執(zhí)政周期短暫、財政枯竭及統(tǒng)治重心在“內(nèi)政維穩(wěn)”影響，他對海防建設(shè)的重視程度有限，僅在整頓現(xiàn)有水師、零星添購艦船方面有初步舉措，未形成系統(tǒng)性海防規(guī)劃，晚清海防的被動局面未能得到根本改觀。
一、親政前的海防基礎(chǔ)：破敗落后，缺乏體系
同治帝親政前，清廷海防長期處于“廢弛”狀態(tài)，為其親政后的海防舉措埋下先天不足的隱患：
- 水師力量薄弱：傳統(tǒng)水師（如福建水師、廣東水師）仍以“木帆船”為主，少量從外國購買的蒸汽輪船（如“萬年清”號）分散在各口岸，缺乏統(tǒng)一指揮與協(xié)同作戰(zhàn)能力；湘軍、淮軍雖有少量炮船，卻主要用于內(nèi)河剿匪，無法承擔外海防御任務(wù)。
- 海防設(shè)施荒廢：沿海炮臺多為明清兩代遺留，炮位陳舊（多為前裝滑膛炮）、射程短，且缺乏維護，部分炮臺因太平天國戰(zhàn)亂損毀后未修復(fù)，無法有效抵御西式軍艦。
- 無海防規(guī)劃：清廷長期將“塞防”（西北邊疆防御）置于優(yōu)先地位，對海防缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，總理衙門與地方督撫（如李鴻章、沈葆楨）雖曾提及加強海防，卻因財政緊張與朝堂爭議，未形成具體方案。
二、親政后的海防舉措：局部整頓，無突破性進展
同治帝親政后，雖意識到海防問題（尤其是1874年日本侵臺事件的刺激），但受限于時間與資源，僅推出兩項局部舉措，規(guī)模與影響均有限：
- 整頓水師編制，統(tǒng)一部分指揮權(quán)
1873年親政后，同治帝采納兵部建議，下令“整頓沿海各省水師，劃定管轄范圍”：將福建水師、浙江水師的外海防御區(qū)域重新劃分，避免“管轄重疊、遇事推諉”；同時規(guī)定“沿海各省水師總兵需定期向朝廷匯報海防情況”，加強中央對水師的管控。但此次整頓僅停留在“制度調(diào)整”層面，未增加水師經(jīng)費與艦船數(shù)量，水師的裝備落后與戰(zhàn)斗力薄弱問題未得到解決——福建水師仍以木帆船為主，僅有的3艘蒸汽船因缺乏維護，半數(shù)無法正常航行。
- 添購少量艦船，應(yīng)對緊急防務(wù)
1874年日本侵臺事件爆發(fā)后，海防危機凸顯，同治帝緊急批準總理衙門與沈葆楨的奏請，從英國、德國添購4艘小型炮艦（“龍驤”“虎威”“飛霆”“策電”號），主要用于臺灣海峽與東南沿海防御；同時撥款修復(fù)福建、廣東沿海的部分炮臺（如廈門胡里山炮臺雛形），加裝西式火炮。但這些艦船噸位小（每艘約400噸）、火力弱（僅配備4門小口徑火炮），無法與日本軍艦抗衡；炮臺修復(fù)也僅覆蓋少數(shù)關(guān)鍵口岸，整體海防仍呈“點狀防御”，無體系可言。
三、海防建設(shè)滯后的核心原因：時間、財政與認知的三重制約
同治帝親政后的海防舉措之所以“雷聲小、雨點小”，根本原因在于三重現(xiàn)實制約，使其無法推動實質(zhì)性變革：
- 親政時間過短，政策缺乏連續(xù)性：同治帝親政僅1年多便病逝，海防舉措尚處于“啟動階段”，未形成長期規(guī)劃與執(zhí)行機制。1874年日本侵臺事件后，他雖有意進一步加強海防，卻因身體惡化（患天花）無法理政，后續(xù)事務(wù)由慈禧與恭親王奕訢接管，海防建設(shè)陷入停滯。
- 財政枯竭，無資金支撐大規(guī)模建設(shè)：同治朝歷經(jīng)太平天國、捻軍戰(zhàn)亂，財政虧空嚴重，1873年國庫存銀不足400萬兩，僅能維持日常行政與西北塞防開支（左宗棠籌備收復(fù)新疆）。添購4艘炮艦與修復(fù)炮臺已耗資超200萬兩，占當年國庫收入的5%，進一步大規(guī)模購艦、建炮臺已無資金可能，同治帝不得不放棄后續(xù)計劃。
- 統(tǒng)治重心在內(nèi)政，海防認知局限：同治帝親政后的核心目標是“鞏固同治中興成果”，重心放在整頓吏治、恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與修復(fù)水利，對海防的重要性認知不足，僅將其視為“應(yīng)對突發(fā)危機的臨時舉措”，而非“國家長期安全戰(zhàn)略”。朝堂內(nèi)部也存在“塞防優(yōu)先”與“海防優(yōu)先”的爭議（如左宗棠主張先收復(fù)新疆，李鴻章主張加強海防），同治帝未明確表態(tài)支持某一方，導(dǎo)致海防建設(shè)缺乏頂層推動。
四、歷史影響：海防被動局面延續(xù)，為后續(xù)變革埋下伏筆
同治帝親政后的海防舉措雖成效有限，卻客觀上推動了清廷對海防問題的關(guān)注：
- 日本侵臺事件與有限的海防應(yīng)對，讓清廷意識到“海防空虛”的危險性，為光緒朝“海防大討論”（1875年）與“北洋水師籌建”奠定了思想基礎(chǔ)；
- 添購西式炮艦與修復(fù)炮臺的嘗試，讓部分官員（如李鴻章）認識到“僅靠局部整頓無法解決海防問題，需大規(guī)模購艦、建海軍、培養(yǎng)專業(yè)人才”，為后續(xù)海防建設(shè)指明了方向。
總結(jié)：短暫親政期的有限嘗試，海防困境未獲突破
同治帝親政后的海防建設(shè)，是“被動應(yīng)對危機”的局部舉措，而非“主動規(guī)劃的戰(zhàn)略變革”。受限于親政時間短、財政枯竭與認知局限，他未能推動海防體系的系統(tǒng)性建設(shè)，僅通過整頓水師、添購少量艦船緩解短期危機，晚清海防的被動局面仍未改變。這一時期的海防實踐，既暴露了清廷在近代海洋安全意識上的落后，也為光緒朝海防建設(shè)提供了“教訓(xùn)與經(jīng)驗”，成為中國近代海軍建設(shè)的“前奏”。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
同治帝親政后的海防建設(shè)：短暫關(guān)注與有限舉措，未突破被動格局
2025-09-15 12:59來源：我愛歷史
相關(guān)推薦
