特朗普也想玩陽(yáng)謀？一邊積極與中方聯(lián)系，一邊又找上歐洲當(dāng)冤大頭，要求歐盟對(duì)中國(guó)和印度加征最高100%的關(guān)稅，承諾只要?dú)W洲打頭，美國(guó)就會(huì)立即配合，同樣對(duì)中印施加關(guān)稅，為促目標(biāo)達(dá)成，特朗普還對(duì)歐洲拋出相當(dāng)有誘惑力的誘餌，看似完美算盤(pán)，卻被歐盟反將一軍，被迫卷入輿論，面對(duì)美歐的算計(jì)，中方直接送上兩句話(huà)，美歐互相的爾虞我詐，只會(huì)互相坑害彼此。
美國(guó)又干了什么？首先，面向歐洲拋出制裁俄羅斯誘餌，眾所周知，區(qū)別于特朗普的搖擺，歐盟在制裁俄羅斯事宜上堪稱(chēng)不遺余力，日前俄軍夜襲烏克蘭，行為被解讀成是對(duì)歐洲派兵烏克蘭決定的警告，趕在局勢(shì)升溫的當(dāng)口，美能源部長(zhǎng)拋出橄欖枝：只要?dú)W洲國(guó)家停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的石油和天然氣，美國(guó)就有可能對(duì)俄羅斯實(shí)施更嚴(yán)厲的制裁，美方此舉，意圖有二。
其一，美歐曾達(dá)成協(xié)議，歐盟國(guó)家要在2028年底前購(gòu)買(mǎi)價(jià)值7500億美元的美國(guó)能源產(chǎn)品，停止與俄羅斯的能源生意能讓美國(guó)心安，幫助協(xié)議盡快達(dá)成，繼而實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)歐洲能源產(chǎn)品的壟斷，其二，特朗普早先曾有制裁俄羅斯的表態(tài)，他想用一份制裁實(shí)現(xiàn)兩重目的，增加施壓普京成功的概率，奪回美國(guó)在俄烏沖突的話(huà)語(yǔ)權(quán)，也強(qiáng)化在面向歐洲時(shí)的主導(dǎo)權(quán)。
其次，直接切斷與俄羅斯的能源貿(mào)易外，特朗普還要求歐盟對(duì)中印加征最高100%的關(guān)稅，言下之意，美國(guó)需要?dú)W洲充當(dāng)急先鋒角色，只要?dú)W洲在關(guān)稅上付諸具體行動(dòng)，美方就會(huì)立即用實(shí)際行動(dòng)配合。
雖然提到的是中國(guó)和印度兩國(guó)，特朗普真正想對(duì)付的卻是中國(guó)，面對(duì)印度額外加征25%時(shí)絲毫不見(jiàn)猶豫，眼下卻想集結(jié)歐洲力量共同出手，行為說(shuō)明一個(gè)道理：關(guān)稅對(duì)等反制后，面對(duì)中國(guó)，特朗普不敢輕易出手，因?yàn)樗略僖淮蔚貌粌斒?，然而歐洲也有自己的野心。
美印矛盾滋生后，歐洲有意迎合印度出口多元化政策，兩方往來(lái)逐漸密切，歐盟貿(mào)易談判代表訪問(wèn)新德里，目標(biāo)就是促進(jìn)雙方盡快達(dá)成貿(mào)易自由協(xié)議，5個(gè)月10場(chǎng)會(huì)議，這是歐洲和印度共同對(duì)美國(guó)關(guān)稅的反擊，特朗普不想承認(rèn)卻不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，針對(duì)印度的高關(guān)稅起到的效果非常有限，反倒讓歐洲坐收漁翁之利，連帶著印俄關(guān)系與中印關(guān)系都更加緊密起來(lái)，美國(guó)成了唯一輸家。
或許也正是因?yàn)檫@層原因，特朗普才會(huì)連出兩招，試圖將歐洲捆在美國(guó)的戰(zhàn)略軌道，避免歐洲盈利，也掐斷印歐瀕臨恢復(fù)的關(guān)系，若100%的關(guān)稅真正落地，印歐前期的接觸幾乎是全白費(fèi)了。
正因此，即便特朗普又是施壓又是拋制裁俄羅斯誘餌，歐洲都沒(méi)有直接答應(yīng)美國(guó)，一方面，遵照美國(guó)翻臉不認(rèn)人的脾性，即便歐洲真的加征100%關(guān)稅，特朗普也不一定遵照承諾效仿歐盟，甚至不排除會(huì)借此發(fā)力離間歐洲與印度和中國(guó)的關(guān)系，正是因?yàn)槊绹?guó)有不止一次拒絕兌現(xiàn)承諾的前科，歐洲才要更加謹(jǐn)慎。
另一方面，歐洲是想制裁俄羅斯，卻不想因?yàn)橹撇枚砹_斯搭上與中國(guó)和印度的貿(mào)易關(guān)系，因?yàn)樵撔袨椴挥脤?shí)踐就知道會(huì)是得不償失。
然而，歐洲能有自己的盤(pán)算，中方也可以有自己的警告，美國(guó)一直在渲染中國(guó)與俄羅斯的石油生意是在為俄方提供戰(zhàn)爭(zhēng)資金，可根據(jù)美媒爆料，美國(guó)都在通過(guò)印度間接購(gòu)買(mǎi)俄石油，嚴(yán)于律己都做不到，特朗普如何能要求別人？況且，中方不止一次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不是俄烏危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方，中方堅(jiān)決反對(duì)動(dòng)不動(dòng)拿中國(guó)說(shuō)事的行為，也不會(huì)允許各方對(duì)中國(guó)施加所謂的“經(jīng)濟(jì)壓力”。
“不要?jiǎng)硬粍?dòng)拿中國(guó)說(shuō)事”、“不要對(duì)中國(guó)施加所謂經(jīng)濟(jì)壓力”是中方對(duì)美歐野心的回應(yīng)，然而，歐洲真敢付諸實(shí)際的可能性不大，特朗普看似友好之舉實(shí)則是對(duì)歐洲步步緊逼，如此行為只會(huì)加劇美歐之間的博弈，特朗普總想著犧牲別國(guó)利益滿(mǎn)足美國(guó)自己的政治需求，可單憑特朗普搖擺的態(tài)度，想真正有效實(shí)現(xiàn)制裁俄羅斯的目的就不太可能，畢竟一個(gè)自己都依賴(lài)俄羅斯石油的存在，如何能去要求別人呢？
