還嫌奧迪的新概念內(nèi)飾？我差點(diǎn)一口老壇酸菜牛肉面噴屏幕上！奔馳這波操作，簡直年度最佳喜劇人，比脫口秀大會(huì)還精彩。這就像奧運(yùn)會(huì)跳水比賽，寶馬剛秀完10分制入水，奧迪緊跟著來個(gè)復(fù)古風(fēng)情跳，結(jié)果奔馳穿著閃鉆泳衣，扛著塊巨型LED屏就上去了，生怕別人看不見它的大屏。
話說這奔馳設(shè)計(jì)總監(jiān)，怕不是剛看完《回到未來》吧？吐槽奧迪的內(nèi)飾像95年的設(shè)計(jì)，我尋思95年也沒這么土啊？難道說的是Windows 95的界面？那可是童年回憶??！大哥，咱們這可是2024年了，元宇宙都開始賣房了，你擱這兒復(fù)古情懷呢？再看看寶馬的全景投影屏，據(jù)說能把各種信息投影到擋風(fēng)玻璃上，聽起來很酷炫，但實(shí)際操作起來就像在玩AR游戲，你確定開車的時(shí)候不會(huì)被這些花里胡哨的東西分心？萬一導(dǎo)航突然蹦出一個(gè)皮卡丘，你不得嚇得方向盤都抓不穩(wěn)？
這就好比最近那個(gè)新聞，說是有個(gè)小伙子用AI寫論文，結(jié)果被教授一眼識(shí)破，原因是AI的行文邏輯太死板，缺乏人情味。奔馳的大屏，就像這篇AI論文，看著高大上，但實(shí)際用起來，未必就比傳統(tǒng)的儀表盤好用。就像前陣子ChatGPT寫高考作文那事兒，雖然邏輯清晰，辭藻華麗，但總感覺少了點(diǎn)靈魂。這汽車內(nèi)飾也一樣，不能光追求科技感，還得考慮用戶體驗(yàn)。你弄個(gè)巨型屏幕，上面密密麻麻的全是按鈕，我開車的時(shí)候還得騰出手來操作，這不是本末倒置嗎？
說白了，奔馳、寶馬、奧迪這三家，就像三個(gè)不同門派的武林高手，各自修煉不同的內(nèi)功心法。奔馳練的是“大屏神功”，寶馬練的是“投影幻術(shù)”，奧迪則修煉“極簡心經(jīng)”。至于誰能笑到最后，還得看市場和消費(fèi)者的選擇。就像今年暑期檔電影，誰能想到《消失的她》能殺出重圍，票房一路高歌猛進(jìn)？所以說，這汽車內(nèi)飾的設(shè)計(jì)，也得跟上時(shí)代潮流，還得抓住用戶痛點(diǎn)，才能贏得市場的認(rèn)可。
想當(dāng)年，諾基亞也曾是手機(jī)界的霸主，結(jié)果因?yàn)楣滩阶苑?，錯(cuò)失了智能手機(jī)的浪潮，最終被時(shí)代淘汰。這三大豪華品牌，也該引以為戒，別光顧著炫技，還得想想用戶到底需要什么。就像最近那個(gè)“醬香拿鐵”的梗，瑞幸咖啡和茅臺(tái)的跨界合作，看似風(fēng)馬牛不相及，卻意外地火爆出圈。這說明，創(chuàng)新才是王道，只有不斷地嘗試新的東西，才能抓住消費(fèi)者的眼球。
話說回來，這汽車內(nèi)飾的設(shè)計(jì)，就跟炒菜一樣，不能光追求色香味俱全，還得考慮營養(yǎng)搭配。你弄個(gè)花里胡哨的菜，看著好看，吃起來沒營養(yǎng)，那也不行啊。這奔馳的大屏，就像一道擺盤精美的菜，看著很有食欲，但吃多了容易膩。寶馬的投影屏，就像一道分子料理，科技感十足，但味道如何，還得嘗過才知道。奧迪的極簡風(fēng)格，就像一道家常菜，簡單樸實(shí)，卻也耐人尋味。
所以說，這汽車內(nèi)飾的設(shè)計(jì)，沒有絕對的好壞，只有適不適合。就像穿衣服一樣，你不能說西裝就一定比T恤好，關(guān)鍵還得看場合和個(gè)人喜好。你要是去參加商務(wù)會(huì)議，穿T恤肯定不合適，但你要是在家休息，穿西裝就太拘謹(jǐn)了。這汽車內(nèi)飾也一樣，你得根據(jù)不同的車型和用戶群體，設(shè)計(jì)不同的內(nèi)飾風(fēng)格。
最后，我想問大家一個(gè)問題：你覺得未來汽車的內(nèi)飾會(huì)是什么樣的？是像電影里那樣，充滿科技感和未來感？還是像家一樣，溫馨舒適，充滿人情味？或者，是兩者兼而有之？#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
