點(diǎn)擊上方藍(lán)色字體關(guān)注本號(hào) · 一起思考
作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫(kù)！
2025年?9月9日至10日夜間，俄羅斯向?yàn)蹩颂m15個(gè)地區(qū)發(fā)射逾400架無(wú)人機(jī)與40余枚導(dǎo)彈，波蘭聲稱多架無(wú)人機(jī)進(jìn)入其領(lǐng)空，并援引《北約公約》第四條請(qǐng)求磋商。北約隨即啟動(dòng)“東部哨兵”行動(dòng)，多國(guó)派遣戰(zhàn)機(jī)與軍艦馳援。
與此同時(shí)，俄羅斯與白俄羅斯聯(lián)合舉行“西方2025”大規(guī)模軍演，歐洲東翼頓時(shí)劍拔弩張。
從整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)來(lái)看，無(wú)人機(jī)侵入波蘭領(lǐng)空是事實(shí)。俄羅斯否認(rèn)是本國(guó)無(wú)人機(jī)，波蘭卻不愿給俄羅斯辯解的機(jī)會(huì)。
其實(shí)問題非常簡(jiǎn)單，俄羅斯在烏克蘭各處戰(zhàn)場(chǎng)正在突破烏軍防線，目前并無(wú)必要主動(dòng)挑起與北約的爭(zhēng)端。反而是烏克蘭，因?yàn)榫置姹粍?dòng)，有動(dòng)機(jī)制造沖突拖北約下水。
對(duì)于北約來(lái)說(shuō)，似乎巴不得局勢(shì)緊張，借機(jī)向波蘭部署軍隊(duì)，伺機(jī)而動(dòng)，不排除隨時(shí)與俄羅斯擦槍走火。
對(duì)于波蘭而言，如能借助北約集體防御條款，加強(qiáng)本國(guó)軍事實(shí)力，遏制宿敵俄羅斯，也不是壞事。
于是，這一場(chǎng)危機(jī)在陰謀中不斷升溫。
一、迅速升級(jí)！
無(wú)人機(jī)事件本身很可疑。波蘭指控有“俄羅斯無(wú)人機(jī)”闖入領(lǐng)空，但拿不出證據(jù)。2022年那次導(dǎo)彈掉在波蘭炸死兩個(gè)人的事件，波蘭第一時(shí)間也是污蔑俄羅斯，最后被證明是烏克蘭S-300防空導(dǎo)彈誤射到波蘭。如今波蘭故伎重演，直接甩鍋到俄羅斯頭上，連研究追蹤無(wú)人機(jī)來(lái)源的動(dòng)作都不懶得去做。
這次事件遠(yuǎn)比2022年導(dǎo)彈事件嚴(yán)重，因?yàn)椴ㄌm直接把事件上升到北約層面，引用第四條集體磋商條款，逼著盟國(guó)表態(tài)。
短短幾天，輿論就從無(wú)人機(jī)掉到田里無(wú)人傷亡升級(jí)到北約領(lǐng)空遭最大規(guī)模侵犯的狀態(tài)。歐盟、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)紛紛譴責(zé)俄羅斯，北約秘書長(zhǎng)呂特更是點(diǎn)名這是魯莽不可接受的挑釁。美國(guó)第一時(shí)間喊話要捍衛(wèi)北約每一寸領(lǐng)土，戰(zhàn)爭(zhēng)狂人們把對(duì)抗氛圍推向了臨界點(diǎn)。
關(guān)鍵的問題在于，真相仍未明朗，卻沒有睡關(guān)心真相。
白俄羅斯說(shuō)無(wú)人機(jī)是因?yàn)闉蹩颂m反制措施誤入，俄羅斯更是干脆否認(rèn)，說(shuō)俄羅斯的無(wú)人機(jī)根本飛不到波蘭。
美國(guó)專家史蒂芬·布萊恩認(rèn)為，闖入波蘭領(lǐng)土的無(wú)人機(jī)是由烏克蘭情報(bào)部門操控的。布萊恩說(shuō)：“存在一些明顯疑問：其余15架無(wú)人機(jī)發(fā)生了什么？有什么證據(jù)表明它們是從白俄羅斯飛來(lái)的？……就像你們所知道的那樣，俄羅斯人完全否認(rèn)其涉入此事。我仍然認(rèn)為，是烏克蘭情報(bào)部門截獲了無(wú)人機(jī)（其中4架，其余為幻影）的控制權(quán)。歸根結(jié)底，我認(rèn)為目的是為烏克蘭從北約國(guó)家獲得更多武器和資金注入推力?！?/p>
這也許是最合乎邏輯的解釋。
二、千年恩怨歷史宿仇！
要理解波蘭的激烈反應(yīng)，就必須翻一翻歷史。波蘭與俄羅斯的恩怨，幾乎可以用血海深仇來(lái)形容。
16世紀(jì)，波蘭立陶宛聯(lián)邦曾是歐洲強(qiáng)國(guó)，曾經(jīng)一度占領(lǐng)莫斯科。俄國(guó)人一直把那段歷史視為恥辱。
18世紀(jì)，沙皇俄國(guó)強(qiáng)大起來(lái)后，波蘭的好運(yùn)到了盡頭。
1772年，第一次瓜分波蘭。
俄國(guó)、普魯士和奧地利三國(guó)開始瓜分衰弱的波蘭立陶宛聯(lián)邦的領(lǐng)土。
1793年，第二次瓜分波蘭。
三國(guó)對(duì)波蘭的瓜分繼續(xù)，加劇了波蘭的危機(jī)。
1795年，第三次瓜分波蘭。
俄國(guó)、普魯士和奧地利瓜分了波蘭的剩余領(lǐng)土，波蘭作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家從歐洲版圖上消失。
1917年沙俄十月革命后，1918年波蘭恢復(fù)獨(dú)立，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)123年的亡國(guó)狀態(tài)。?
隨后，紅色蘇俄和獨(dú)立后的波蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，1920年的華沙戰(zhàn)役，紅軍慘敗，波蘭人至今自詡打敗過(guò)紅軍。
到了第二次世界大戰(zhàn)期間，1939年蘇德密謀瓜分波蘭，隨后波蘭再次陷入亡國(guó)悲劇。
第二次世界大戰(zhàn)后期，蘇軍擊敗納粹德國(guó)，再次占領(lǐng)波蘭。當(dāng)時(shí)的波蘭政權(quán)試圖加入美國(guó)西歐陣營(yíng)，但未能如愿。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，波蘭受蘇聯(lián)控制，成為華約前線，一直是蘇聯(lián)最不聽話小弟，從團(tuán)結(jié)工會(huì)到1989年?yáng)|歐劇變，波蘭始終與莫斯科對(duì)著干。
二百多年的反俄歷史，塑造了波蘭的國(guó)家心理。既恐懼俄羅斯，又渴望成為反俄先鋒。今天的波蘭政客，正是借助這種集體記憶，把無(wú)人機(jī)事件無(wú)限放大，把自己擺在北約東翼守護(hù)者的位置。
三、軍事賭博！
波蘭一聲喊，北約立刻響應(yīng)。
東部哨兵行動(dòng)不僅是作秀，而是實(shí)打?qū)嵉能娛聦?duì)峙。
為了保衛(wèi)波蘭，丹麥出動(dòng)F-16與護(hù)衛(wèi)艦，法國(guó)派三架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，德國(guó)派四架，西班牙也要提供空中裝備，英國(guó)隨后跟進(jìn)。
北約要快速部署新型反無(wú)人機(jī)設(shè)備，測(cè)試一整套探測(cè)、攔截、打擊的鏈條。
目前，北約4萬(wàn)大軍壓在白俄羅斯邊境，劍指俄白習(xí)。
這種態(tài)勢(shì)，其實(shí)已經(jīng)接近冷戰(zhàn)時(shí)的對(duì)峙姿態(tài)。只要一個(gè)環(huán)節(jié)出差錯(cuò)，就可能直接爆發(fā)沖突。
要知道，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)天天釋放數(shù)百架無(wú)人機(jī)攻擊烏克蘭，理論航程是硬指標(biāo)，所以任何陰謀的可能性都存在。波蘭硬說(shuō)是俄羅斯蓄意侵犯，這不是單純的誤解，而是一次精心的戰(zhàn)略密謀。
四、俄羅斯的反制！
俄羅斯與白俄羅斯沒有退縮，反而高調(diào)舉行“西方2025”演習(xí)。演習(xí)內(nèi)容涵蓋波蘭與立陶宛邊境、波羅的海乃至巴倫支海，陸海空三軍齊動(dòng)，明明白白的告訴北約：俄白不是紙老虎。
這次演習(xí)中出現(xiàn)的核決策環(huán)節(jié)，傳遞的信號(hào)很明確：北約如果真敢擦槍走火，俄方有最后的“王牌”。這讓東歐的緊張局勢(shì)再度升級(jí)，也迫使歐洲政客不得不考慮一個(gè)問題。
波蘭的賭注，會(huì)不會(huì)把整個(gè)歐洲拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)？
五、波蘭的野心！
表面看，波蘭是受害者，實(shí)際上，它是緊張局勢(shì)最大的推手。波蘭長(zhǎng)期謀求成為東歐領(lǐng)袖，不滿足于做北約的小兵。
借著俄烏沖突，波蘭加速擴(kuò)軍，訂購(gòu)數(shù)百輛美韓坦克，采購(gòu)F-35戰(zhàn)機(jī)，還要在本土部署美軍常駐部隊(duì)。
如今的無(wú)人機(jī)事件，更給波蘭提供了絕佳機(jī)會(huì)：
要錢，逼西方追加軍事援助，強(qiáng)化波蘭防空系統(tǒng)。
要權(quán)，把波蘭打造成北約東翼的戰(zhàn)略中心，提升地位。
要安全，北約必須背書，把俄羅斯威脅塑造到最大化。
波蘭總理圖斯克不斷指責(zé)“19起侵犯事件”，擺明就是要把事情往大戰(zhàn)方向推。
問題是，波蘭有幾分本事？真打起來(lái)，波蘭很可能人菜癮大，再次不堪一擊！
六、美國(guó)的算盤！
值得注意的是，美國(guó)的角色極其微妙。特朗普一方面說(shuō)俄可能是俄羅斯的失誤，另一方面又推動(dòng)制裁俄羅斯，還順帶要求歐洲對(duì)中國(guó)、印度加100%的關(guān)稅。
美國(guó)要把無(wú)人機(jī)事件變成一張牌，壓制俄羅斯，捆綁歐洲，牽制中國(guó)。
烏克蘭本來(lái)就是美國(guó)消耗俄羅斯的棋子，波蘭是另一張反俄牌。
美國(guó)要的不是和平，而是一個(gè)永遠(yuǎn)緊張的歐洲，這樣才能迫使北約盟友聽話，掏錢買武器，把資源從全球調(diào)回美國(guó)。
至于歐洲的未來(lái)，美國(guó)根本不會(huì)在意。
七、擦槍走火！
波蘭無(wú)人機(jī)事件本身并不大，但被政客與媒體不斷放大，已經(jīng)形成敘事慣性：俄羅斯一定是挑釁，北約必須回應(yīng)。
這種敘事一旦固化，就會(huì)綁架政策，讓各方失去退路。
戰(zhàn)爭(zhēng)往往不是在計(jì)劃中爆發(fā)，而是在誤判中爆發(fā)。
今天，北約與俄羅斯的對(duì)峙，正越來(lái)越接近危險(xiǎn)邊緣。
哪怕只是一次誤射，一次追擊，都可能演變成正面對(duì)撞。
八、中國(guó)的空間！
波蘭事件雖在歐洲，但對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略格局影響深遠(yuǎn)。
如果北約與俄羅斯在東歐糾纏不清，歐洲國(guó)家必然無(wú)力東顧。
美國(guó)面臨兩線壓力，既要防備俄羅斯，又要顧忌中國(guó)。南海、臺(tái)海方向，中國(guó)的主動(dòng)權(quán)將顯著增加。
更重要的是，西方與俄羅斯持續(xù)消耗，而中國(guó)保持完整的工業(yè)體系和戰(zhàn)略穩(wěn)定，這意味著未來(lái)格局重塑時(shí)，中國(guó)有可能成為最大贏家。
波蘭人菜癮大喊打喊殺，說(shuō)白了想借無(wú)人機(jī)事件刷存在感，綁架北約，為自己謀取更多利益。
但小國(guó)挑釁大國(guó)，往往是搬起石頭砸自己腳。
北約若真被波蘭牽著鼻子走，那么歐洲將再次站在火山口上。
無(wú)人機(jī)或許只是一個(gè)借口，但戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不缺借口。
未來(lái)幾周，波蘭邊境的每一次火光，都可能決定歐洲乃至世界的走向。到底是虛張聲勢(shì)，還是戰(zhàn)爭(zhēng)前夜？
答案很快就會(huì)揭曉。
互動(dòng)問題：
如果真打起來(lái)，北約會(huì)不會(huì)為了波蘭與俄羅斯硬碰硬？
