中美第四輪經(jīng)貿(mào)談判“山雨欲來”，特朗普妄想三招逼迫中國(guó)讓步，中方把話挑明了說。特朗普在中美談判前祭出了哪三招？中方是如何回應(yīng)的？
特朗普政府在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的密集動(dòng)作，試圖在中美馬德里談判前，拿出 “壓箱底” 手段逼迫中國(guó)讓步。美國(guó)財(cái)政部已正式確認(rèn)，美財(cái)長(zhǎng)貝森特將與中方代表在馬德里舉行第四輪經(jīng)貿(mào)談判，時(shí)間初步確定在下周。
回顧前三輪談判進(jìn)程：5 月的日內(nèi)瓦會(huì)談達(dá)成關(guān)稅休戰(zhàn)、6 月的倫敦會(huì)談敲定稀土供應(yīng)協(xié)議、7 月的斯德哥爾摩會(huì)談延長(zhǎng)關(guān)稅休戰(zhàn)至 11 月初，每一輪談判都取得了一定成果，但均未實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展。
梳理雙方動(dòng)向可見，特朗普政府最新拋出的 “三招” 施壓措施 看似環(huán)環(huán)相扣，實(shí)則存在根本性漏洞；而中方的反制動(dòng)作雖看似分散，深入分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，始終圍繞 “拆解漏洞、掌握談判主動(dòng)權(quán)” 這一邏輯展開。
從美方公開的行動(dòng)來看，“聯(lián)盟圍堵 + 議題牽制 + 單邊制裁” 的組合拳，似乎已將施壓節(jié)奏拉滿。但逐一拆解便會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一項(xiàng)舉措都存在難以回避的矛盾，無法形成有效威懾。
一方面，美方以 “懲罰中印購(gòu)買俄羅斯石油” 為由，要求 G7 成員國(guó)對(duì)中印商品加征 50%-100% 關(guān)稅。但歐盟的反應(yīng)直接暴露這一計(jì)劃的不合理性。德國(guó)總理默茨明確表示 “脫鉤不符合任何一方利益”，加拿大僅同意開展 “信息共享”，日本則擔(dān)憂對(duì)華汽車出口受損。
美國(guó)顯然未充分考量這一現(xiàn)實(shí)：盟友不會(huì)為美國(guó)利益犧牲自身經(jīng)濟(jì)命脈。所謂 “聯(lián)盟威懾”，本質(zhì)是試圖將自身戰(zhàn)略成本轉(zhuǎn)嫁給盟友，這種失衡邏輯從一開始就使關(guān)稅施壓失去執(zhí)行力。
另一方面，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克宣稱，將與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)達(dá)成 “重大貿(mào)易協(xié)議”，但沒有透露所謂“協(xié)議”的具體內(nèi)容。
但這一訴求從提出便面臨兩大障礙：一是違反一個(gè)中國(guó)原則，二是與臺(tái)灣地區(qū)本地法規(guī)沖突，美國(guó)與臺(tái)當(dāng)局達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容，核心內(nèi)容必定與先進(jìn)芯片、對(duì)美投資等有關(guān)，美方的本質(zhì)是想掌控尖端芯片技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。
臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)更凸顯美方計(jì)劃的尷尬：臺(tái)當(dāng)局早前就表示，有關(guān)臺(tái)對(duì)美投資等相關(guān)信息未經(jīng)證實(shí)，不僅干擾國(guó)際談判，更對(duì)臺(tái)灣民眾造成誤導(dǎo)。
這意味著，美方 “臺(tái)灣牌” 看似觸及中方關(guān)鍵關(guān)切，實(shí)則讓臺(tái)方陷入 “兩頭不討好” 的困境，根本無法成為有效施壓籌碼。?
此外，美國(guó)對(duì)也門胡塞武裝實(shí)施了新一輪的制裁。美國(guó)財(cái)政部稱，制裁目標(biāo)包括幾家?guī)椭\(yùn)輸軍用級(jí)零部件的中國(guó)公司以及其他幫助安排向胡塞武裝運(yùn)送軍民兩用貨物的公司，但未提供確鑿證據(jù)。
從企業(yè)業(yè)務(wù)來看，這些實(shí)體多從事中東地區(qū)正常貿(mào)易往來。美方的真實(shí)意圖，更可能是通過阻斷中國(guó)與中東地區(qū)國(guó)家間的正常供應(yīng)鏈，在談判中增加 “供應(yīng)鏈安全” 議題的籌碼。?
對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍直接把話挑明了。他表示，中方堅(jiān)決反對(duì)美方濫施單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”，這種做法有違國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。
美方此次行動(dòng)，反而讓中方更堅(jiān)定地將 “反對(duì)長(zhǎng)臂管轄” 納入談判核心訴求，倒逼美方直面自身規(guī)則霸權(quán)的問題。?
這三招看似形成 “外部圍堵 + 核心議題牽制 + 底線試探” 的配合，實(shí)則因 “忽視現(xiàn)實(shí)利益、違背法理規(guī)則” 而漏洞百出。
美方試圖通過 “多線出擊” 打亂中方節(jié)奏，最終卻陷入 “戰(zhàn)線過長(zhǎng)、邏輯混亂” 的被動(dòng)，這為中方精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)提供了突破口。?
