大河報(bào)·豫視頻記者 王瑋皓
近日來(lái)，西貝餐飲與羅永浩的“預(yù)制菜之爭(zhēng)”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就在羅永浩表示“停戰(zhàn)”時(shí)，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍的一張表態(tài)截圖曝光，導(dǎo)致雙方“戰(zhàn)火重燃”。
9月14日有媒體報(bào)道稱，西貝緊急下架了“羅永浩套餐”，并解讀這是“認(rèn)錯(cuò)”的表態(tài)。9月15日上午，大河報(bào)·豫視頻記者致電鄭州市西貝門(mén)店，對(duì)方稱“老羅套餐”仍在售賣(mài)，但并未提及“羅永浩套餐”等詞眼。
記者采訪了解到，“羅永浩”是餐飲注冊(cè)商標(biāo)，如若使用或觸犯《商標(biāo)法》。
從這個(gè)角度看，西貝改稱“老羅套餐”或許更像是“緊急避險(xiǎn)”。
在西貝遭羅永浩吐槽后，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍立刻公開(kāi)進(jìn)行回應(yīng)，并表示在全國(guó)370家店鋪推出“羅永浩套餐”，意在方便顧客監(jiān)督和品嘗。賈國(guó)龍表示，羅永浩點(diǎn)過(guò)的菜品消費(fèi)者可以任意點(diǎn)選，并承諾：第一，“不好吃，不要錢(qián)”，顧客可以隨時(shí)退單；第二，歡迎顧客隨時(shí)進(jìn)入后廚，參觀任何一道菜的制作全過(guò)程。
連日來(lái)，全國(guó)大量媒體和博主前往西貝探店，這個(gè)包含13道菜品的“羅永浩套餐”成為了焦點(diǎn)。9月14日，西貝公司客服在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)表示，為了保證后廚的正常運(yùn)行，14日中午已發(fā)布通知，全國(guó)門(mén)店暫停后廚參觀，同時(shí)通知部分門(mén)店，此前推出的“羅永浩套餐”下架。
9月15日，大河報(bào)·豫視頻記者聯(lián)系到鄭州市一家西貝餐廳，當(dāng)詢問(wèn)店內(nèi)“羅永浩套餐”是否正常售賣(mài)時(shí)，店員表示，這就是店內(nèi)本身售賣(mài)的菜品，不存在下架一說(shuō)，“老羅套餐是有的，有一個(gè)專門(mén)打印出來(lái)的結(jié)賬小票，就是他之前點(diǎn)過(guò)的菜。”不過(guò)在與記者溝通過(guò)程中，店員自始至終都回避了“羅永浩”“羅永浩套餐”的詞眼。
隨后，大河報(bào)·豫視頻記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在餐飲類目中，“羅永浩”商標(biāo)已被注冊(cè)，商標(biāo)持有人是“北京交個(gè)朋友數(shù)碼科技有限公司”。從股權(quán)層面來(lái)看，羅永浩并未以股東或者法人身份出現(xiàn)在該公司的企業(yè)信息中，但事實(shí)上羅永浩是“交個(gè)朋友”的聯(lián)合創(chuàng)始人，曾在該公司擔(dān)任管理層。
盡管羅永浩公開(kāi)表示他在2022年已退出“交個(gè)朋友”管理層，但仍是公司旗下直播賬號(hào)的主播。此前有媒體分析，由于“交個(gè)朋友”公司注冊(cè)時(shí)，羅永浩正遭債務(wù)危機(jī)，為了避免影響公司發(fā)展，因此未實(shí)際參股。
對(duì)此，鄭州市某律師事務(wù)所律師鄭磊告訴大河報(bào)·豫視頻記者，按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，西貝如果以“羅永浩套餐”名義售賣(mài)菜品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的可能性非常大。“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，將商標(biāo)用于廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中，或者使用在商品附加標(biāo)牌、介紹手冊(cè)、價(jià)目表等，都屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為?！?/p>
律師表示，羅永浩作為名人，同時(shí)西貝還涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)及隱私權(quán)?！叭绻粋€(gè)朋友’有足夠的證據(jù)，是可以提起侵權(quán)訴訟的，要求西貝賠償?shù)?。不過(guò)，在類似商標(biāo)侵權(quán)的民事訴訟案件中，實(shí)際損失數(shù)額很難清晰界定，但要求對(duì)方道歉是可以的。”
此前，羅永浩曾在直播中回應(yīng)了“羅永浩套餐”一事，稱該套餐是借他的名義搞營(yíng)銷，涉嫌侵犯了他的姓名權(quán)，準(zhǔn)備起訴西貝，即便使用“老羅套餐”，同樣涉嫌侵權(quán)。不過(guò)截至目前，羅永浩還從未提及商標(biāo)問(wèn)題。
