當(dāng)“蘇永康2025巡回演唱會(huì)溫州站”的消息傳出，本應(yīng)是歌迷們歡呼雀躍、翹首以盼的時(shí)刻，可現(xiàn)實(shí)卻是輿論的嘩然與公眾的憤怒。這位曾在2002年因非法持有毒品（搖頭丸），尿檢呈陽(yáng)性，被強(qiáng)制勒令戒毒11天的涉毒藝人，竟要登上溫州的舞臺(tái)放聲高歌，這怎能不讓人心生質(zhì)疑？
有正義感的博主迅速行動(dòng)，向溫州當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門投訴，言辭懇切地乞求停止這場(chǎng)演唱會(huì)，依據(jù)便是中國(guó)演出協(xié)會(huì)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》，其中明確對(duì)涉毒藝人提出了限制。誰能想到，等來的官方回應(yīng)卻是“報(bào)批資料合規(guī)，是省廳層面審批的，目前沒有接到不允許舉辦的通知”。如此回應(yīng)，看似遵循程序，卻難以服眾。
我們不禁要問，在提交申請(qǐng)時(shí)，溫州方面是否將蘇永康曾經(jīng)吸毒的劣跡如實(shí)注明？是疏忽遺漏，還是有意隱瞞？又或者，在審批流程中，這一關(guān)鍵信息被視而不見？畢竟，涉毒藝人的污點(diǎn)不是小瑕疵，而是嚴(yán)重違背公序良俗、挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線的大問題。
再看審批依據(jù)，所謂“2025劣跡藝人名單內(nèi)無蘇永康，故符合審批條件”，這樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在簡(jiǎn)單粗暴。難道僅僅因?yàn)椴辉谔囟麊紊希湍芎鲆曀_鑿的涉毒歷史？在信息發(fā)達(dá)的今天，隨便上網(wǎng)一搜，蘇永康的吸毒過往便清晰可見，何須依賴一份不知如何界定的名單？《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》雖缺乏全國(guó)統(tǒng)一的法律強(qiáng)制力，但它代表著行業(yè)的基本操守和公眾的道德期待，地方部門在審批時(shí)，不應(yīng)只是機(jī)械地對(duì)照條文，更應(yīng)考量社會(huì)影響和公眾情緒。
值得注意的是，工作人員還透露蘇永康近兩年也在其他城市開演唱會(huì)。這不禁讓人困惑，是其他城市的審批同樣存在漏洞，還是整個(gè)審批機(jī)制都亟待完善？如果涉毒藝人能輕易地在各地登臺(tái)演出，那法律的威嚴(yán)、道德的約束又將置于何處？
此次事件，暴露的不僅僅是一場(chǎng)演唱會(huì)審批的爭(zhēng)議，更是整個(gè)演出市場(chǎng)監(jiān)管體系的不足。統(tǒng)一的劣跡藝人信息查詢名錄缺失，審批標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一，都使得類似事件頻發(fā)。相關(guān)部門應(yīng)以此為契機(jī)，完善制度，加強(qiáng)監(jiān)管，莫讓商業(yè)利益蒙蔽雙眼，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公序良俗，給公眾一個(gè)滿意的交代。
