戊戌政變（1898年）后，光緒朝進入“慈禧與頑固派獨掌大權(quán)”的后期階段（1898-1908）。這一時期，以慈禧為核心的守舊勢力，以“維護祖宗之法”“鞏固個人權(quán)力”為核心，對內(nèi)壓制革新、強化專制，對外妥協(xié)投降、喪權(quán)辱國，將晚清王朝推向更深的危局，也為其最終覆滅埋下伏筆。
一、守舊勢力的核心：慈禧太后的“集權(quán)統(tǒng)治”
慈禧是光緒朝后期守舊勢力的“絕對核心”，她通過“掌控人事、軍權(quán)、輿論”，構(gòu)建起“鐵板一塊”的專制統(tǒng)治，成為頑固派的“精神支柱”與“權(quán)力靠山”。
1. 人事掌控：“后黨”壟斷中樞
戊戌政變后，慈禧以“肅清維新余黨”為名，對中樞人事進行“大清洗”：
- 罷免所有支持變法的“帝黨”官員，將軍機處、六部、總理衙門等核心部門，全部交由“后黨”親信掌控——榮祿（直隸總督兼北洋大臣）掌控軍權(quán)，剛毅、王文韶（軍機大臣）掌控行政，慶親王奕劻（總理衙門大臣）掌控外交，形成“滿漢頑固派聯(lián)合掌權(quán)”的格局；
- 推行“任人唯親”而非“任人唯賢”，官員任免完全以“是否忠于慈禧”為標準，導(dǎo)致中樞官僚體系“更加腐朽低效”，如剛毅“不通西學(xué)、仇視革新”，卻因“對慈禧絕對順從”而身居高位。
2. 軍權(quán)壟斷：北洋與京畿的“武力掌控”
慈禧深知“軍權(quán)是統(tǒng)治根基”，后期進一步強化對軍事力量的壟斷：
- 重用榮祿整合北洋新軍，將聶士成、董福祥、袁世凱等部新軍“牢牢控制在手中”，規(guī)定“新軍調(diào)動必須經(jīng)慈禧朱批”，確?！熬╃芊绖?wù)絕對安全”；
- 保留神機營、虎神營等舊式京畿禁軍，雖戰(zhàn)斗力低下，卻成為“監(jiān)視光緒帝”“壓制京城民眾”的工具，形成“新軍守外、舊軍守內(nèi)”的軍事布局，徹底斷絕“任何武裝反抗”的可能。
3. 輿論壓制：“禁言令”與“思想禁錮”
為防止“維新思想死灰復(fù)燃”，慈禧推行嚴苛的“輿論管控”：
- 下令“關(guān)閉所有維新報刊”“查禁所有西學(xué)書籍”，嚴禁民間“談?wù)撟兎ā薄皞鞑ッ駲?quán)思想”，違者“以謀逆論處”；
- 強化“儒學(xué)正統(tǒng)”地位，重新推崇“程朱理學(xué)”，恢復(fù)八股取士，試圖以“傳統(tǒng)思想”鞏固統(tǒng)治，卻導(dǎo)致“思想界更加僵化”，與近代化浪潮徹底脫節(jié)。
二、守舊勢力的統(tǒng)治手段：“維穩(wěn)”優(yōu)先，犧牲國家利益
光緒朝后期，守舊勢力的統(tǒng)治核心是“維護自身權(quán)力穩(wěn)定”，為此不惜“犧牲國家利益”“壓制社會活力”，推行一系列“短視且反動”的政策。
1. 對內(nèi)：壓制革新，激化社會矛盾
- 扼殺改良余波：戊戌政變后，守舊勢力不僅廢除所有變法詔令，還對“維新余黨”進行“殘酷打壓”——牽連官員、士人達數(shù)千人，連“主張溫和改革”的張之洞、劉坤一等督撫，也被“警告不得妄議新政”，徹底斷絕“任何改良嘗試”；
- 漠視民生疾苦：為償還《馬關(guān)條約》的巨額賠款，守舊勢力“加征賦稅”“濫發(fā)貨幣”，地方官員趁機“敲詐勒索”，導(dǎo)致“農(nóng)民破產(chǎn)”“流民激增”。1899-1900年，山東、直隸等地“每畝賦稅增加50%”，直接引發(fā)“義和團運動”，而守舊勢力初期“敵視義和團”，后期為“利用其對抗列強”又“縱容扶持”，最終釀成“八國聯(lián)軍侵華”的大禍。
2. 對外：妥協(xié)投降，淪為“列強傀儡”
守舊勢力對“列強”的態(tài)度始終是“恐懼大于反抗”，奉行“以夷制夷”的妥協(xié)政策，卻屢屢被列強“利用與拋棄”：
- 瓜分狂潮中的妥協(xié)：1898-1899年，德國強占膠州灣、俄國強租旅順大連、英國租借新界，守舊勢力除“口頭抗議”外，無任何實質(zhì)反抗，被迫簽訂一系列“租地條約”，中國“領(lǐng)土主權(quán)進一步喪失”；
- 八國聯(lián)軍侵華后的徹底投降：1900年，義和團運動失控，八國聯(lián)軍攻陷北京，慈禧帶著光緒帝“西逃西安”，途中下令“鎮(zhèn)壓義和團”，并派李鴻章與列強議和，最終簽訂《辛丑條約》——賠償白銀4.5億兩，允許列強在北京駐軍，清廷徹底淪為“列強統(tǒng)治中國的工具”，守舊勢力的“妥協(xié)本質(zhì)”暴露無遺。
三、守舊勢力的內(nèi)部矛盾：“利益捆綁”下的裂痕
盡管守舊勢力表面“團結(jié)一致”，但內(nèi)部并非“鐵板一塊”，而是“利益捆綁”下的松散聯(lián)盟，隱藏著“滿漢矛盾”“派系傾軋”的裂痕。
1. 滿漢頑固派的“利益沖突”
守舊勢力中，“滿臣”（如剛毅、榮祿）與“漢臣”（如李鴻章、張之洞）雖共同反對革新，但利益訴求不同：
- 滿臣更關(guān)注“維護滿族特權(quán)”“防止?jié)h臣奪權(quán)”，如剛毅主張“排漢抑漢”，反對“重用漢臣掌控軍權(quán)”；
- 漢臣則希望“在保守框架內(nèi)維持地方實權(quán)”，如李鴻章試圖“保留北洋勢力”，張之洞試圖“保住湖北洋務(wù)基業(yè)”。這種矛盾導(dǎo)致“守舊派決策低效”，如八國聯(lián)軍侵華時，“東南督撫”拒絕執(zhí)行“慈禧向列強宣戰(zhàn)”的詔令，推行“東南互?！?，暴露了“中央與地方的離心”。
2. 慈禧的“平衡之術(shù)”
慈禧深知守舊派內(nèi)部的矛盾，刻意以“平衡之術(shù)”維持統(tǒng)治：
- 既重用滿臣“壓制漢臣”，又保留李鴻章、張之洞等漢臣“穩(wěn)定地方”，防止“任何一派獨大”；
- 對袁世凱等“投機派”既“利用又提防”——甲午戰(zhàn)后袁世凱因“告密”獲慈禧信任，被提拔為山東巡撫、直隸總督，但慈禧始終通過“榮祿監(jiān)視”“拆分兵權(quán)”限制其勢力，直至后期才因“無可用之人”被迫重用。
四、統(tǒng)治的終結(jié)：守舊勢力的“自我毀滅”
光緒朝后期守舊勢力的統(tǒng)治，看似“穩(wěn)固”，實則“危機四伏”，最終在“內(nèi)外壓力”下走向“自我毀滅”：
- 內(nèi)部崩潰：長期的“專制壓制”與“民生凋敝”，讓民眾對清廷“徹底失望”，革命派勢力迅速壯大——1905年，孫中山成立“中國同盟會”，提出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”，革命浪潮席卷全國；
- 外部沖擊：《辛丑條約》簽訂后，列強對“清廷的腐朽”愈發(fā)不滿，開始“尋找新的代理人”，守舊勢力的“外部支持”逐漸喪失；
- 慈禧與光緒的“同步離世”：1908年11月，光緒帝與慈禧太后相繼去世，守舊勢力失去“核心凝聚力”，載灃（攝政王）試圖“重振滿族皇權(quán)”，卻因“能力不足”“決策失誤”加速了王朝覆滅，最終1912年辛亥革命爆發(fā)，清廷滅亡。
五、結(jié)語：守舊統(tǒng)治的歷史教訓(xùn)
光緒朝后期慈禧與頑固派的統(tǒng)治，是“傳統(tǒng)專制勢力”在近代化浪潮中的“最后掙扎”。他們以“維護權(quán)力”為核心，無視“時代潮流”與“民生疾苦”，對內(nèi)壓制革新、對外妥協(xié)投降，最終將晚清王朝推向“萬劫不復(fù)”的深淵。
這段統(tǒng)治的歷史教訓(xùn)深刻：任何政權(quán)，若“固守舊制”“脫離時代”，僅靠“壓制與妥協(xié)”維護統(tǒng)治，終將被歷史浪潮拋棄；而“拒絕革新”“犧牲國家利益”的短視行為，不僅會喪失“自我救贖”的機會，更會淪為“民族罪人”。
慈禧與頑固派的統(tǒng)治，最終以“王朝覆滅”告終，也為中國近代化進程，留下了沉重而深刻的警示。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
光緒朝后期的守舊勢力：慈禧太后與頑固派的統(tǒng)治
2025-09-16 13:13來源：我愛歷史
相關(guān)推薦
