俗話說“遠親不如近鄰”，但家住原陽縣某村的張某某和賈某某卻因雨棚問題鬧得不可開交，兩家本是前后院鄰居，共用一個通道。張某某家的房屋年久失修，加蓋了雨棚，沒想到雨水的流向問題引發(fā)了賈某某的強烈不滿，賈某某也在在緊鄰張某某房屋東墻面搭建了雨棚。雙方在雨棚設置上各執(zhí)一詞，矛盾越鬧越大。
最終，這場鄰里糾紛對簿公堂，原陽法院一審判決雙方各自拆除侵權部分的雨棚，新鄉(xiāng)中院二審進一步明確：張某某改造雨棚后，不得直接向房屋東墻外路面排水。
判決下來了，但執(zhí)行卻遇上難題。賈某某堅決要求雨水絕對不能流到自家這邊，張某某卻覺得加根排水管就能解決問題。雙方僵持不下，甚至多次信訪，鄰里矛盾一觸即發(fā)（圖片來自網(wǎng)絡，與本文無關）。
DAY1
法院出手，化解有道
面對這個“燙手山芋”，原陽法院沒有簡單采取強制措施，而是用“辦好小案件、守護大民生”的智慧巧妙化解。
DAY2
領導親自接訪，聽懂百姓心聲
院領導主動約訪雙方，沒用晦澀的法言法語，而是用老百姓聽得懂的話耐心解釋判決內容，一一解答疑問。同時，還啟動了聯(lián)動機制，請來鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村干部一起做工作，形成了“法院釋法明理+屬地溫情化解”的工作模式。
DAY3
多方聯(lián)動，共尋解決方案
在明確了問題癥結后，法院聯(lián)合當?shù)亟值擂k事處、村委會組成調解團隊，既講法律道理，也談鄰里人情。法官從法律層面講清拒不執(zhí)行的法律后果，村干部們則從睦鄰友好的角度耐心勸導。經(jīng)過多次協(xié)調，最終達成了一個雙方都能接受的方案：張某某限期改造雨棚確保不往賈某某家方向排水，賈某某也配合拆除自家雨棚。
DAY4
跟蹤回訪，確保落實到位
方案定了，法院工作卻沒停。執(zhí)行法官每周電話了解進度，多次到現(xiàn)場監(jiān)督施工、協(xié)調解決改造中的難題，最終促使雙方按期完成了改造，這起鄰里糾紛圓滿解決。
DAY5
小案件，大道理
這起看似普通的鄰里糾紛，折射出基層治理的大智慧。在處理基層看似普通的小案件時既要堅守法律底線，也要兼顧人情事理；既要解決當下問題，也要著眼長遠和諧。原陽法院沒有就案辦案，而是本著“實質性解決糾紛”的理念，將審判、執(zhí)行與信訪工作有機結合：
用耐心傾聽代替簡單裁判，讀懂群眾真實訴求；
用實地調研代替紙上談兵，找準問題最佳解法；
用多元聯(lián)動代替單打獨斗，匯聚基層治理合力；
用跟蹤回訪代替一判了之，最終實現(xiàn)“案結事了人和”，讓司法有力度更有溫度。
供稿：楊 ? 洋
編輯：關瑞紅
初審：閆智峰
終審：劉 ? 敏
