
——2025年度紅網(wǎng)“青椒評(píng)論”系列作品
湯艷君
中國(guó)傳媒大學(xué)

9月11日,“成都地鐵被疑偷拍案”二審判決公布后,輿論再度沸騰。法院認(rèn)定,兩名女生對(duì)男子鞋面閃光的質(zhì)疑有一定事實(shí)基礎(chǔ),不構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵害,并維持原判。法律程序雖已終結(jié),公眾討論卻遠(yuǎn)未停止。有人為男子抱不平——名譽(yù)無(wú)端受損、維權(quán)過(guò)程耗時(shí)耗力卻得不到補(bǔ)償;也有人支持女方,認(rèn)為那是公共空間中女性自我保護(hù)的正當(dāng)反應(yīng)。判決之外,更值得關(guān)注的是女性在公共場(chǎng)域中長(zhǎng)期積累的安全焦慮,與男性無(wú)端遭受名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)縮影。
不少男性感到困惑:鞋子反光被懷疑偷拍,這難道不是過(guò)度敏感嗎?但若換位思考,就能理解這種所謂的“敏感”并非無(wú)理取鬧,而是女性長(zhǎng)期處于潛在危險(xiǎn)中所形成的防御本能。公共交通工具上偷拍、騷擾事件屢見(jiàn)不鮮,而真正留有證據(jù)、能夠追責(zé)的案例少之又少。長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)讓女性不得不隨時(shí)保持警覺(jué),哪怕是一點(diǎn)閃光,也可能觸發(fā)潛在危機(jī)的聯(lián)想。
僅2025年上半年,就發(fā)生了多起類似事件:4月初,成都地鐵2號(hào)線,一名27歲男子利用改裝運(yùn)動(dòng)鞋偷拍女乘客裙底,后被地鐵AI監(jiān)控系統(tǒng)識(shí)別并取證,最終被處以行政拘留10日。同月,上海地鐵1號(hào)線有男子猥褻女性,被警方介入處理。4月18日,又有網(wǎng)民“一只公交迷”因拍攝短裙女性視頻并配發(fā)誘導(dǎo)性文字被軌交警方行政拘留。6月,一項(xiàng)名為“深夜護(hù)送100個(gè)陌生女孩回家”的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn),或許出于善意,卻再度引發(fā)公眾對(duì)女性夜間安全的廣泛憂慮。
而男性的感受同樣值得重視。像“追風(fēng)小葉”這樣在公開(kāi)場(chǎng)合被質(zhì)疑偷拍,即便最終澄清,所帶來(lái)的心理陰影和輿論壓力仍難以迅速消散。許多男性發(fā)出疑問(wèn):女性的自我保護(hù),是否必須讓無(wú)辜者承擔(dān)代價(jià)?他們并非否定女性安全的重要性,而是渴望被理解、希望社會(huì)能在保障安全的同時(shí),也避免誤傷。
將問(wèn)題簡(jiǎn)單歸結(jié)為“性別對(duì)立”,只會(huì)陷入“女性太敏感”和“男性太委屈”的二元爭(zhēng)論。事實(shí)上,沖突的根源并非男女之間的本質(zhì)矛盾,而是公共安全機(jī)制仍有缺失——性騷擾、偷拍等現(xiàn)象屢禁不止,而現(xiàn)有制度往往不能提供及時(shí)、有效的保護(hù)。女性不得不依靠自身判斷去防御風(fēng)險(xiǎn),而這種判斷一旦出錯(cuò),就容易波及無(wú)辜男性。于是,公共空間陷入某種“零和博弈”:女性若不發(fā)聲,可能受害;若發(fā)聲,又可能誤傷。
筆者認(rèn)為,女性的“安全”與男性的“名譽(yù)”,并不是兩個(gè)孤立的議題,而是公共空間安全下面臨的兩種不同痛點(diǎn)。女性擔(dān)心不被保護(hù),男性擔(dān)心被誤傷——兩者看似對(duì)立,其實(shí)都在訴求一個(gè)更清晰、更可信的公共規(guī)則。
要緩解沖突,首要的是承認(rèn)這種差異,并在理解中尋求平衡,而不是互相指責(zé)。女性的安全焦慮不是針對(duì)男性的敵意,男性的委屈也不是對(duì)女性自我保護(hù)權(quán)的否定。兩者其實(shí)共享同一個(gè)訴求:一個(gè)更安全、更公平的公共環(huán)境。要實(shí)現(xiàn)它,不能僅靠個(gè)體之間的妥協(xié),更需制度與文化的雙重支撐:比如,公共交通系統(tǒng)應(yīng)增加監(jiān)控設(shè)備、完善舉報(bào)機(jī)制與警示標(biāo)識(shí),提升干預(yù)效率;司法應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分“合理質(zhì)疑”與“惡意誣陷”,保護(hù)每一個(gè)人不被無(wú)端指責(zé);媒體與公眾輿論也應(yīng)引導(dǎo)理性討論,推動(dòng)建立更平衡的認(rèn)知框架。
公共空間中的安全與名譽(yù),不應(yīng)是此消彼長(zhǎng)的博弈,而應(yīng)是所有社會(huì)成員共同守護(hù)的底線。
※本文為“紅辣椒評(píng)論”原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。
編輯 | 汪敏星
審核 | 王小楊
投稿網(wǎng)址 | https://pltg.rednet.cn
紅網(wǎng)·紅辣椒評(píng)論欄目,先后榮獲十七屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、十四屆湖南新聞獎(jiǎng)名牌欄目獎(jiǎng)、首屆中國(guó)新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng), 四次被推薦為年度“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評(píng)
論
hlj.rednet.cn