無論是在互聯(lián)網(wǎng)金融時代，還是在金融科技時代，玩家們面臨的一個主要問題，就是如何讓它們更好地發(fā)揮自身的助力與支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)揮它們的“毛細(xì)血管”的功能和作用的問題。說到底，它們還是要成為“基礎(chǔ)設(shè)施”。否則，金融科技的發(fā)展，勢必會再度陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈之中。
無論是在互聯(lián)網(wǎng)時代，還是在后互聯(lián)網(wǎng)時代，人們都嘗試過很多金融科技回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的方式和方法。然而，事實(shí)證明，如果缺少了“金融”和“科技”兩種元素的真正意義上的融合，而僅僅只是將金融科技看成是一個非此即彼的存在，那么，金融科技回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的愿望，依然還是面臨著落空的風(fēng)險。從這個角度來看，“金融”和“科技”兩種元素的深度融合，成為了真正讓金融科技回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的關(guān)鍵。
隨著AI的日漸成熟，特別是隨著AI落地和應(yīng)用場景的逐漸豐富，“金融”和“科技”兩種元素的深度融合，不再是一句空話，而是變成了一個現(xiàn)實(shí)?？梢哉f，AI，是金融科技真正成為“基礎(chǔ)設(shè)施”的催化劑。有了它，金融科技才能更好地回歸實(shí)體，賦能實(shí)體，實(shí)現(xiàn)自身與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。
AI，讓金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)找到了交匯點(diǎn)
金融科技之所以無法實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，其中一個很重要的原因在于，它們無法找到交匯點(diǎn)的問題。對于金融科技而言，它的內(nèi)在元素、運(yùn)行邏輯與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素、運(yùn)行邏輯之間，其實(shí)是并行的兩條平行線，幾乎沒有交匯的可能性。拿內(nèi)在元素而言，金融科技的內(nèi)在元素是以虛擬元素為代表的，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是以實(shí)體元素為代表的。這種問題的存在，最終導(dǎo)致了金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間缺少一個交匯點(diǎn)。
隨著AI時代的來臨，特別是隨著AI對于金融科技、實(shí)體經(jīng)濟(jì)改造的深度，原本難以實(shí)現(xiàn)交匯的它們，開始有了交匯的可能性。真正導(dǎo)致這種交匯的原因在于，在金融科技身上，我們可以看到AI的身影，而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部，我們同樣可以看到AI的痕跡。在AI的機(jī)制之下，金融科技對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，變成了一種必然，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融科技的融合，同樣也變得順理成章。
這個時候，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，便不再是一座無法逾越的高山，而是成為了一條輕松可以趟過的小河，并且可以匯聚在一起，形成一條更大的河流。從這樣一個角度來看，如果缺少了AI的催化，如果缺少了AI的激活，那么，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交匯將會是一件難以達(dá)成的事情，而正是有了AI，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合才成為了可能。
AI，讓金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生了蛻變
AI之所以會實(shí)現(xiàn)以往互聯(lián)網(wǎng)無法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，其中一個很重要的原因在于，它讓金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)都發(fā)生了深刻的蛻變。正是這樣一種蛻變，才讓兩者之間有了融合的可能性。我們都知道，現(xiàn)在，無論是在金融科技領(lǐng)域，還是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，其實(shí)都在發(fā)生一場深刻而全面的擁抱AI的浪潮。這樣一場浪潮，帶來了金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深刻蛻變。
在金融科技領(lǐng)域，AI的落地和應(yīng)用，極大地提升了它的運(yùn)行效率，極大地改變了它的表現(xiàn)形態(tài)，極大地拓展了它的生態(tài)范圍。對于金融科技而言，AI時代的來臨，其實(shí)是一個校正自身以往的發(fā)展航向的一次絕佳的機(jī)會。通過擁抱AI，金融科技不再是一個非此即彼的存在，而是變成了一個全新的物種。在這樣一個全新物種的身上，我們看到了兼具“金融”和“科技”特質(zhì)和色彩的身影。有了這樣一種身影，金融科技得以更好地化有形為無形，得以更好地發(fā)揮自身“基礎(chǔ)設(shè)施”和“毛細(xì)血管”的屬性。
在金融科技領(lǐng)域正在發(fā)生一次深刻而全面的蛻變的同時，我們同樣也看到了同樣的場景，正在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的身上發(fā)生著。當(dāng)下，無論是黑燈工廠的遍地開花，還是智能機(jī)器人在物流、配送等環(huán)節(jié)的應(yīng)用，乃至是AI衍生品在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不斷落地，無一不再向我們展示著AI正在給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來的深刻變化。
當(dāng)AI讓金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生了蛻變，它們不再是傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，而是變成了一個虛實(shí)結(jié)合，數(shù)實(shí)融合的全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在這樣一種全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)之下，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為了重要的構(gòu)成成分，它們之間的融合，同樣變得順理成章。可以說，正是因?yàn)?/span>AI所導(dǎo)致的金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的這樣一種蛻變，才讓金融科技回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)不再是一件難事，而是成為了一種順理成章。
AI，讓金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)建構(gòu)了新關(guān)系
在尋求金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的問題上，如果僅僅只是站在傳統(tǒng)的關(guān)系上來看待，那么，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間，其實(shí)是難以實(shí)現(xiàn)真正意義上是深度融合的。以往，我們看到的玩家們在金融科技回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)上的探索，其實(shí)都是在傳統(tǒng)的關(guān)系上來看待，而不是以新的關(guān)系來看待。在這樣一種陳舊的關(guān)系之下，金融科技依然是高高在上，不接地氣的，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是一個被動的，處于下風(fēng)的存在。當(dāng)金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的這樣一種關(guān)系，沒有大的改變，那么，金融科技其實(shí)是無法真正成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“基礎(chǔ)設(shè)施”的。
當(dāng)AI時代來臨，特別是當(dāng)AI落地和應(yīng)用開始持續(xù)不斷地加速，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)關(guān)系正在發(fā)生一次深刻而全面的重構(gòu)。在這樣一種全新的關(guān)系之下，金融科技不再是一個高高在上的存在，不再是一個獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)之外的存在，而是成為了一個深入到產(chǎn)業(yè)的細(xì)枝末節(jié)，貫穿到產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)冀K的存在。實(shí)體經(jīng)濟(jì)體同樣不再是一個處于下風(fēng)的存在，而是成為了一個為金融科技經(jīng)濟(jì)體提供營養(yǎng)基與試驗(yàn)場的存在。一方面，它為金融科技的落地提供著海量豐富的場景；另外一個方面，它為金融科技不斷地提供著源源不斷的數(shù)據(jù)來源。
如果對于AI時代的金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)和定義的話，它們之間更像是一種共生共存的關(guān)系，更像是一種彼此賦能的關(guān)系。在這個時候，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正融為了一體，并且真正成為了嚴(yán)格意義上的“基礎(chǔ)設(shè)施”和“毛細(xì)血管”。
寫在最后
當(dāng)越來越多的金融科技玩家們開始擁抱AI，一場蛻變正在它們的身上發(fā)生著。同互聯(lián)網(wǎng)對于金融科技的改造不同，AI對于金融科技的改造更顯深度而全面。正是基于這樣一種改造，金融科技成為基礎(chǔ)設(shè)施和毛細(xì)血管，不再是一句空話。從這個層面來看，AI起到了催化劑的作用。當(dāng)金融科技開始深入到產(chǎn)業(yè)鏈之中，當(dāng)金融科技開始建立起與產(chǎn)業(yè)的深度聯(lián)結(jié)，它的功能和作用開始有了新的發(fā)揮的可能性。金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正意義上的融合開始出現(xiàn)，數(shù)實(shí)融合、虛實(shí)融合開始成為一種現(xiàn)實(shí)。
