交通事故中，受害人因傷致殘后需長期依賴輪椅、假肢等輔助器具維持生活，而器具的更換、維修、養(yǎng)護等費用也會持續(xù)發(fā)生。針對此類將來必然產生的費用，能否要求侵權人賠償？近日，北京二中院審結了一起相關案件。
【案情回顧】
2020年，50歲的楊某在騎電動自行車時，與張某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導致楊某左小腿截肢，需終身佩戴假肢。經公安交通管理部門認定，楊某無責任。經鑒定，楊某左下肢損傷為七級殘疾。
楊某起訴至法院，要求張某賠償各項損失，其中包含按照小腿假肢使用周期為三年、硅膠套壽命一年以及相應維修費用，并結合國家統(tǒng)計局公布的2020年中國女性平均預期壽命80.88歲，計算其至平均預期壽命的殘疾輔助器具費共計97萬余元。
【庭審過程】
庭審中，楊某就假肢裝配事宜提供了裝配機構的證明，其中就殘肢檢查情況、假肢配置意見、假肢產品及使用周期等均作出了相對合理的說明。
法院結合楊某的年齡、假肢更換周期及配制公司的上述說明，暫計算3個周期（9年）的殘疾輔助器具費，據此支持其部分訴訟主張。經核算，楊某佩戴假肢的費用共計29.5萬余元。
【審判結果】
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第十三條的規(guī)定，法院最終判決張某賠償楊某殘疾輔助器具費29.5萬余元。
【以案說法】
受害人因傷致殘需配制假肢、矯形器、輪椅等殘疾輔助器具，在正常使用過程中需更換、維修和保養(yǎng)，雖該費用尚未實際發(fā)生，但殘疾輔助器具往往具有更換養(yǎng)護次數(shù)多、使用周期長的特性，如待后期每次實際發(fā)生后再另行主張，必然導致當事人訴累，也無法及時填補受害人損失，因此對于這些將來必然產生的合理費用，在符合法律規(guī)定的前提下應予支持。
具體需綜合考量的因素包括：受害人的個體狀況，如年齡、預期壽命、身體健康恢復趨勢等；殘疾輔助器具的普遍適用性，如是否屬于進口高價型，以及行業(yè)通行更換周期；司法鑒定機構出具的傷殘鑒定意見，器具配制機構出具的更換建議、費用證明等；傷殘部位恢復情況與器具損耗的關聯(lián)程度。超過法院認定的賠償周期后，若受害人仍需繼續(xù)使用或更換器具，可另行主張后續(xù)費用，避免因一次性賠償不足導致權益懸置。
司法實踐對殘疾輔助器具“尚未產生的費用”的支持，彰顯了對因受傷害致殘群體生存尊嚴的長期保障。受害人應當留存關鍵證據，及時通過司法鑒定確認殘疾輔助器具配制的必要性，保存配制機構出具的書面意見書，定期復查并更新醫(yī)療記錄，以證明持續(xù)依賴器具的必要性。對于年長或者傷情不穩(wěn)定者，可以主張分段計算賠償周期，期滿后憑新證據另行主張。
對于受害人的主張，侵權人或保險公司則需注意是否為超出普遍適用標準的奢侈型器具，核查更換周期是否顯著短于行業(yè)通行標準。重要的是，應尊重鑒定機構、配制機構等專業(yè)意見，積極履行賠償義務，促進糾紛的實質性化解。（記者 周倩）
來源：《工人日報》（2025年09月11日 07版）
