誰能想到？聯(lián)合國大會上，美國又一次硬氣地投下反對票，結果卻被120個國家的贊成聲 “碾著走”！
中俄印牽頭10國提的這份決議，明明只是說要讓上合組織和聯(lián)合國多合作，解決和平發(fā)展的實在事，為啥美國偏要對著干？
9月5日投票結果一出來，不少人都看明白了 —— 多極化浪潮下，全球不少國家，早就不想再圍著美國轉了。
聯(lián)合國大會
為啥美國這次 “說了不算”？120國的贊成票里藏著大變化?！
先看投票結果里的門道：120 票贊成，覆蓋了全球 60% 的人口。
反觀美國這邊，算上自己也就 27張反對票，連傳統(tǒng)盟友都 “掉鏈子”—— 日本直接棄權，波蘭雖然投了反對，卻連幫美國游說其他國家的動作都沒有。?
為啥美國這次 “壓不住場子”？核心是聯(lián)合國里的 “力量天平” 早變了。
從 1950 年聯(lián)合國只有51個成員國，到現(xiàn)在193個，大量發(fā)展中國家進來后，早就不是冷戰(zhàn)時 “美蘇說了算” 的格局了。
這些國家最煩的就是 “少數(shù)大國卡脖子”，比如美國在安理會用了超過80次否決權，好幾次都是為了自己的政治私利，不管其他國家的訴求。
美國多次在聯(lián)合國投下反對票
這次聯(lián)大投票用 “簡單多數(shù)”，剛好戳中了美國的軟肋 —— 靠人頭說話的邏輯里，它再強也架不住多數(shù)國家不買賬。?
多數(shù)國家支持這份決議，是因為它說的不是空話，是要讓區(qū)域組織和聯(lián)合國真正的合作，幫發(fā)展中國家解決問題。
1971年聯(lián)大靠76票恢復新中國合法席位，打破了西方的封鎖；
這次120票贊成，本質上是發(fā)展中國家不想再當 “旁觀者”，要主動定規(guī)矩了。?
上合組織深化合作
而這次上合組織和聯(lián)合國湊一起，到底要干啥實在事？?
可能有人會問：上合組織和聯(lián)合國合作，不就是簽個文件、開個會嗎？還真不是。
這次決議的關鍵，是把 “合作” 從口號變成了實打實的機制，每一條都對著具體問題來。?
先看上合的 “家底”—— 成立 24 年，早就從只搞安全合作，變成了能源、經(jīng)濟、反恐啥都一起商量著來的區(qū)域合作組織了。
上合組織涵蓋安全、能源與發(fā)展等多個合作議題
現(xiàn)在要和聯(lián)合國深化合作，更是瞄準了三個 “痛點”：
第一是安全，上合的反恐中心可以和聯(lián)合國禁毒署共享數(shù)據(jù)，比如中亞地區(qū)打擊跨國販毒，以前兩邊信息不通，現(xiàn)在能一起盯線索；
第二是發(fā)展，上合開發(fā)銀行可以和聯(lián)合國開發(fā)計劃署合作搞民生項目，比如在一些中小國家建設水利設施，解決農(nóng)村灌溉問題；
第三是規(guī)則，上合組織的宗旨是“維護和保障區(qū)域安全與和平、推動建立公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序”，與聯(lián)合國憲章下“維護國際安全與和平”的準則相呼應。
總的來說，聯(lián)合國與上合組織加強合作，將為地區(qū)局勢注入源源不斷的正能量，有利于維護世界和平與穩(wěn)定！
中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使和聯(lián)合國秘書長古特雷斯
所以說，這事兒不只是 “投票”，更是中美在全球治理上的 “話語權”之爭。?
美國為啥非要反對？表面說 “擔心上合影響聯(lián)合國權威”，實則是怕自己多年的 “規(guī)矩主導權” 被撬動。
長期以來，美國習慣了用安理會否決權、盟友體系定規(guī)矩，比如在中東問題上，多次用否決權幫以色列 “解圍”，這次上合和聯(lián)合國合作，等于是多了一套 “不按美國劇本走” 的玩法，它能不急嗎？?
更關鍵的是，中美對 “全球治理” 的想法根本不一樣：
美國想維持 “老規(guī)矩”，也就是自己定好規(guī)則，其他國家跟著走，比如喊的所謂 “基于規(guī)則的秩序”，本質是把自己的規(guī)則當 “標準答案”；
而中國、俄羅斯、印度這些國家，還有多數(shù)發(fā)展中國家，想的是 “大家一起定規(guī)矩”，比如決議里說的 “對話協(xié)調”，就是要讓每個國家都有說話的份。?
印度外長蘇杰生、俄外長拉夫羅夫、中國外長王毅
聯(lián)合國自己也在變，要搞 “更包容、更有效的多邊主義”、要改全球安全和發(fā)展的架構。
這些方向剛好和上合的理念對得上，卻和美國想 “攥緊權力” 的心思反過來。所以美國反對的不只是一份決議，更是怕自己在聯(lián)合國的影響力被稀釋。?
從更大的地緣格局看，這次 120 票贊成，藏著全球治理的 “新信號”：
非洲國家盼著上合的基建合作修公路，拉美國家想靠上合的本幣結算去美元化，亞洲國家要靠上合和聯(lián)合國的協(xié)作保安全 ——
這些訴求湊在一起，就成了 “反對單邊、支持協(xié)作” 的大趨勢。
美國再想靠 “一票否決” 定調子，顯然已經(jīng)跟不上趟了。?
聯(lián)合國大廈
總的來說，聯(lián)合國成立80年，從 “大國俱樂部” 到 “多數(shù)國家發(fā)聲”，變的不只是成員國數(shù)量，更是全球治理的邏輯。
這次中俄印 10 國發(fā)起的決議，120 國投贊成票，不是要 “推翻誰”，而是要讓全球治理從 “少數(shù)人說了算”，變成 “大家一起解決問題”。
當美國的反對票不再 “一錘定音”，當上合與聯(lián)合國機構能一起建光伏電站、打擊跨國犯罪；
當發(fā)展中國家能在規(guī)則制定里有更多話語權 —— 這才是全球治理該有的樣子，也是這次投票最值得關注的深層意義。?#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
