在司法實(shí)踐中，證據(jù)是還原案件事實(shí)、保障裁判公正的核心基石。然而，有的訴訟參與人卻心存僥幸，試圖通過(guò)刪除、隱匿證據(jù)等方式逃避法律責(zé)任，尤其是在庭審現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施此類行為，不僅嚴(yán)重破壞司法秩序，更會(huì)面臨法律懲戒。近日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院依法對(duì)當(dāng)庭刪除微信聊天記錄證據(jù)的李某罰款2000元。
圖為金水區(qū)法院罰款決定書。
據(jù)介紹，2024年5月1日，張某正式入職李某經(jīng)營(yíng)的某電子商行，從事助教工作，直到8月5日離職，張某僅收到李某支付的5月和6月的工資，7月和8月的工資遲遲未到賬。無(wú)奈之下，張某訴至金水區(qū)人民法院，訴請(qǐng)某電子商行支付拖欠的7月、8月工資，又因某電子商行未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，請(qǐng)求支付雙倍工資。
在法院審理過(guò)程中，張某出示了手機(jī)中保存的其與李某之間的微信聊天記錄等原始文件。這些聊天記錄清晰地顯示了雙方對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)的約定。然而，在承辦法官劉宇飛組織雙方質(zhì)證時(shí)，李某當(dāng)庭刪除了其向張某發(fā)送的手寫課時(shí)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的圖片，企圖毀滅對(duì)自己不利的證據(jù)。隨后，張某發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)的聊天記錄圖片被刪除。在法官的詢問(wèn)下，李某拒不承認(rèn)自己的這一行為，并聲稱是張某誣陷。休庭后，法官調(diào)取了法庭庭審錄像。庭審錄像清晰地拍攝了李某刪除聊天記錄圖片的過(guò)程。在證據(jù)面前，李某終于承認(rèn)了自己刪除聊天記錄圖片的行為。
李某當(dāng)庭刪除微信聊天記錄中的圖片，企圖毀滅對(duì)自己不利的證據(jù)，其這一行為，不僅嚴(yán)重違反了法庭秩序，也妨礙了案件的正常審理。法院結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，依法作出對(duì)李某罰款2000元的決定。李某也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，按時(shí)繳納了罰款。
