激情亚洲五月aV|www91com|性导航 日韩无码|夫妻单男一区二区|AV成人日韩极品|国产精品1区2区|激情五月天综合国产色播AV在线|69.com日本|欧洲精品免费观看|伊人中文字幕在线视频

男子通過“搖一搖”加好友,與女子車內(nèi)發(fā)生關(guān)系后猝死,9天后才被發(fā)現(xiàn)
2025-09-13 20:45來源:周口晚報(bào)

張女士與張先生通過微信“搖一搖”加為好友,兩人在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系后,張先生身體不適并停止呼吸,張女士因害怕雙方關(guān)系暴露未撥打120急救電話,還拿走張先生手機(jī)離開現(xiàn)場(chǎng)。9天后,警方在車內(nèi)找到張先生的尸體。經(jīng)鑒定,張先生是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡。

事發(fā)后,張先生家屬起訴張女士索賠48萬余元。近日,西安市中級(jí)人民法院發(fā)布該案二審判決。法院判決張女士賠償張先生家屬共計(jì)13.8萬余元。

一審法院認(rèn)定:2023年2月,張女士與張先生通過微信“搖一搖”相識(shí)。2023年2月25日,兩個(gè)人見面后在某酒店第一次發(fā)生性關(guān)系;2023年3月3日晚,張女士與張先生通過微信相約見面,張先生駕駛轎車在某公園接上張女士后,行駛至某街道鉑力特東門向南100米附近,兩人在車內(nèi)后排座位發(fā)生性關(guān)系。之后張先生突然感覺身體不適,張女士在現(xiàn)場(chǎng)采取了簡(jiǎn)單施救措施但未奏效,施救持續(xù)40分鐘,張女士發(fā)現(xiàn)張先生停止呼吸后,害怕雙方關(guān)系暴露,遂將張先生手機(jī)拿走并離開現(xiàn)場(chǎng)。整個(gè)過程中,張女士并未撥打120急救電話。

2023年3月12日,公安機(jī)關(guān)在車內(nèi)找到張先生的尸體。2024年4月6日,陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》顯示:“張先生符合冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡”。事發(fā)后,張先生家屬向法院提起訴訟,要求張女士賠償48萬余元。

一審法院認(rèn)為,本案中,張女士與張先生僅為微信“搖一搖”中添加的好友,張女士在有配偶的情況下與張先生保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系,違反公序良俗,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖,應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。張先生在與張女士第二次見面發(fā)生性關(guān)系后突發(fā)疾病,雖然法律并未明確規(guī)定“負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人”的范圍,但是張女士與張先生發(fā)生性關(guān)系的地點(diǎn)較為偏僻并在密閉的車內(nèi)空間,張先生突發(fā)疾病時(shí)身邊僅有張女士一人,這一情況很大程度上排除了該空間外其他人及時(shí)介入救助的可能性。

在張先生倒下后,張女士已經(jīng)意識(shí)到張先生的身體狀況異常并采取了一些簡(jiǎn)單的施救措施,其對(duì)于張先生處于危險(xiǎn)境地具有較高的可預(yù)見性,因此張女士對(duì)張先生承擔(dān)一定的救助義務(wù)具備合理性。在負(fù)有積極的合理救助義務(wù)的情況下,張女士拿走張先生的手機(jī)獨(dú)自離開車內(nèi),屬于消極逃避的不作為行為,盡管張先生死亡的主要原因系其自身疾病,但是張女士棄張先生于不顧的行為,在一定程度上使得張先生喪失了送醫(yī)救治的機(jī)會(huì),其對(duì)張先生的死亡結(jié)果負(fù)有一定責(zé)任。張先生作為完全民事行為能力人,在患有嚴(yán)重的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的情況下仍在密閉的狹小空間與張女士發(fā)生性關(guān)系,其自身存在重大過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)程度,一審法院酌定張女士承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,張先生自行承擔(dān)85%的過錯(cuò)責(zé)任。

一審法院判決:張女士賠償張先生家屬共計(jì)137043元;駁回張先生家屬其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后,張先生家屬、張女士均不服上訴。

二審法院審理查明,一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。張先生家屬主張的喪葬費(fèi)系按責(zé)任劃分后的金額,一審將該費(fèi)用認(rèn)定為喪葬費(fèi)不當(dāng),故一審判決應(yīng)予變更。因此,二審法院判決,維持一審判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)承擔(dān)部分;變更一審判決第一項(xiàng)為:張女士賠償張先生家屬共計(jì)138118.8元。

聲明:“周口晚報(bào)”微信公眾號(hào)刊載此文,是出于傳遞更多信息之目的。若存在使用不當(dāng)?shù)那闆r,敬請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人隨時(shí)與我們聯(lián)系及時(shí)處理!

監(jiān)制/王錦春 劉杰

法律顧問/宋軍魁(河南眾望律師事務(wù)所)

點(diǎn)亮

關(guān)注↓↓↓