據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道，9月12日凌晨，江西南昌兩名女生在餐館吃夜宵時(shí)，鄰桌一穿白汗衫男子路過(guò)時(shí)摸了其中一名女生頭部。女生質(zhì)問(wèn)“我允許你摸我了嗎？”，反遭其同伴辱罵“那么兇干嘛？道什么歉？”。這場(chǎng)由“摸頭”引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)，最終以報(bào)警收?qǐng)?，卻撕開(kāi)了公共空間里最隱蔽的傷口——當(dāng)陌生人的手越過(guò)社交距離，當(dāng)“別計(jì)較”成為群體默認(rèn)的潛規(guī)則，我們的身體邊界，正在被模糊成一片“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的荒地”。
身體邊界是人際交往中最基本的尊重底線。陌生人之間保持適當(dāng)距離，是現(xiàn)代社會(huì)不言自明的文明準(zhǔn)則。人類學(xué)家愛(ài)德華·霍爾提出的“人際距離學(xué)”指出，陌生人之間的安全距離應(yīng)維持在1.2米以上。頭部作為個(gè)人隱私與尊嚴(yán)的敏感區(qū)域，更不應(yīng)被隨意觸碰。那句“我跟你認(rèn)識(shí)嗎？”的詰問(wèn)之所以引發(fā)廣泛共鳴，正因?yàn)樗莱隽嗽S多人對(duì)于“身體主權(quán)”的堅(jiān)定態(tài)度：我的身體不是公共區(qū)域的共享資源，更不容他人隨意侵犯。
然而現(xiàn)實(shí)中，越界行為卻常被“無(wú)心之失”或“別計(jì)較”輕松帶過(guò)。摸頭男子那句“我就摸了一下，是事實(shí)”，流露的是對(duì)他人感受的漠視；其同伴的辱罵——“那么兇干嘛？”“道什么歉？”——?jiǎng)t進(jìn)一步以群體強(qiáng)勢(shì)壓制個(gè)體正當(dāng)訴求。類似場(chǎng)景并不罕見(jiàn)：地鐵中被踩反被說(shuō)矯情，餐廳里被碰灑飲料卻被勸“算了”。當(dāng)容忍變成常態(tài)，當(dāng)維權(quán)反被污名化，模糊的邊界只會(huì)助長(zhǎng)越界者的肆無(wú)忌憚。
比個(gè)人行為更值得警惕的，是公共規(guī)則對(duì)邊界問(wèn)題的回避與模糊。盡管《治安管理處罰法》明確禁止猥褻他人，但日常生活中大量“非惡意觸碰”仍處于法律與道德的灰色地帶。許多人陷入兩難：隱忍怕縱容惡行，發(fā)聲卻怕被指責(zé)“小題大做”。此次事件中女生選擇報(bào)警，正是以行動(dòng)為模糊的邊界確立刻度——這不是矯情，而是對(duì)文明底線的重要守護(hù)。正如交通信號(hào)燈的意義不在于懲罰違章，而在于明確規(guī)則；身體邊界也需要清晰的信號(hào)，讓越界者知止，讓維權(quán)者有力。
如何讓身體邊界更加清晰？可從三方面著力：一是倡導(dǎo)“先詢問(wèn)再觸碰”的文明習(xí)慣，通過(guò)公共宣傳強(qiáng)化距離意識(shí)；二是營(yíng)造“敢于維權(quán)”的輿論氛圍，給予發(fā)聲者更多支持而非質(zhì)疑；三是建立“小懲戒”機(jī)制，對(duì)故意、重復(fù)越界行為予以警示，讓規(guī)則產(chǎn)生約束力。這些看似微小的努力，實(shí)則在不斷描摹文明的刻度。
邊界的意義從不在于制造隔閡，而在于守護(hù)每個(gè)人的尊嚴(yán)。它既劃分出合理的物理距離，也維系著尊重與文明的溫度。當(dāng)每一個(gè)“摸頭”都能換來(lái)一句“對(duì)不起”，當(dāng)每一次“別計(jì)較”都被回應(yīng)“必須道歉”，我們就是在為社會(huì)播下文明的種子——一顆名為“邊界不容模糊”的種子。（大河網(wǎng)河聲評(píng)論員 王志高）
