同治朝(1862-1874年)是晚清關(guān)稅體系的“轉(zhuǎn)型期”——第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,海關(guān)管理權(quán)逐步落入列強(qiáng)手中,關(guān)稅收入雖因通商口岸擴(kuò)張而大幅增長,成為清廷重要財(cái)政來源,卻也因“列強(qiáng)控制”喪失自主權(quán),形成“收入增長但支配受限”的矛盾局面,對(duì)清廷財(cái)政既是支撐,也是束縛。
一、同治年間關(guān)稅收入:持續(xù)增長,規(guī)模顯著
太平天國運(yùn)動(dòng)期間,東南沿海通商口岸一度被起義軍控制,關(guān)稅收入銳減;同治朝局勢(shì)穩(wěn)定后,隨著通商口岸增多(從戰(zhàn)前5個(gè)增至16個(gè),如天津、漢口、重慶等)、對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大,關(guān)稅收入進(jìn)入“快速增長期”:
- 收入規(guī)模:同治元年(1862年),全國關(guān)稅總收入約490萬兩白銀;至同治十三年(1874年),增至約1200萬兩白銀,12年間增長近2.5倍,成為清廷僅次于“地丁銀”的第二大財(cái)政收入來源。
- 收入結(jié)構(gòu):以“洋稅”(對(duì)外貿(mào)征收的關(guān)稅)為主,占比超80%,主要來自上海、廣州、天津三大口岸(上海一口的關(guān)稅收入便占全國的40%-50%);“常稅”(對(duì)國內(nèi)貿(mào)易征收的關(guān)稅)占比不足20%,且因國內(nèi)戰(zhàn)亂后商業(yè)恢復(fù)緩慢,增長有限。
二、關(guān)稅主權(quán):被列強(qiáng)深度控制,清廷喪失主導(dǎo)權(quán)
第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,列強(qiáng)通過《天津條約》《北京條約》及后續(xù)協(xié)議,逐步掌控中國海關(guān)管理權(quán),同治朝關(guān)稅主權(quán)的喪失主要體現(xiàn)在三方面:
- 海關(guān)行政權(quán)被外籍稅務(wù)司掌控:1859年,列強(qiáng)迫使清廷設(shè)立“海關(guān)總稅務(wù)司署”,任命英國人赫德為總稅務(wù)司(同治朝全程任職),負(fù)責(zé)管理全國海關(guān)。海關(guān)高級(jí)官員(如各口岸稅務(wù)司)均由外籍人士擔(dān)任,清廷僅能任命低級(jí)華人職員,海關(guān)行政完全脫離清廷管控,形成“外人管華關(guān)”的特殊局面。
- 關(guān)稅稅率被“協(xié)定”固定,清廷無權(quán)調(diào)整:根據(jù)《天津條約》,列強(qiáng)確立“值百抽五”的協(xié)定關(guān)稅稅率(即按貨物價(jià)值的5%征收關(guān)稅),且稅率調(diào)整需經(jīng)列強(qiáng)“一致同意”。同治朝期間,無論中國國內(nèi)物價(jià)如何變化、產(chǎn)業(yè)需求如何調(diào)整,清廷均無法自主提高或降低稅率,喪失了通過關(guān)稅保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)、調(diào)節(jié)財(cái)政收入的權(quán)力。
- 關(guān)稅用途受列強(qiáng)限制,優(yōu)先償還外債:同治朝因鎮(zhèn)壓太平天國、捻軍等需向列強(qiáng)借款(如同治六年向英國匯豐銀行借款100萬兩),列強(qiáng)規(guī)定“以關(guān)稅收入作為還款擔(dān)保”,關(guān)稅收入需優(yōu)先扣除外債本息,剩余部分(稱“關(guān)余”)才能由清廷支配。例如,同治十年(1871年),全國關(guān)稅收入約1000萬兩,其中近300萬兩用于償還外債,清廷實(shí)際可支配的“關(guān)余”僅700萬兩。
三、對(duì)清廷財(cái)政的雙重影響:支撐與束縛并存
1. 積極影響:成為戰(zhàn)后財(cái)政的“重要支柱”
- 彌補(bǔ)財(cái)政赤字:太平天國運(yùn)動(dòng)耗盡國庫,同治朝每年財(cái)政赤字超千萬兩白銀,關(guān)稅收入的增長有效緩解了赤字壓力。例如,同治七年(1868年),關(guān)稅收入約800萬兩,其中400萬兩用于鎮(zhèn)壓西北回民起義的軍餉,200萬兩投入江南制造總局等洋務(wù)企業(yè),成為清廷“維穩(wěn)”與“自強(qiáng)”的關(guān)鍵資金來源。
- 支撐洋務(wù)運(yùn)動(dòng):同治朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的核心——軍事工業(yè)(如福州船政局、天津機(jī)器局)、新式教育(如京師同文館)的經(jīng)費(fèi),約30%來自關(guān)稅“關(guān)余”。若無關(guān)稅支撐,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的“自強(qiáng)”計(jì)劃將因資金短缺難以推進(jìn)。
- 保障地方財(cái)政:部分通商口岸的關(guān)稅“子口稅”(對(duì)外國商品從口岸運(yùn)往內(nèi)地征收的附加稅)按比例分給地方督撫,如同治年間上海的子口稅年均約50萬兩,多被李鴻章用于淮軍軍費(fèi)與江南制造總局運(yùn)營,緩解了地方財(cái)政壓力。
2. 消極影響:財(cái)政自主權(quán)喪失,長期受制于列強(qiáng)
- 財(cái)政支配受限:關(guān)稅收入需優(yōu)先償還外債,清廷無法根據(jù)國內(nèi)需求自由調(diào)配,導(dǎo)致“急需用錢時(shí)無錢可用”。例如,同治十三年(1874年)日本入侵臺(tái)灣,清廷需緊急調(diào)撥軍費(fèi)500萬兩,卻因關(guān)稅“關(guān)余”不足(當(dāng)年需償還外債350萬兩),只能向列強(qiáng)再借200萬兩,進(jìn)一步加深債務(wù)依賴。
- 喪失關(guān)稅保護(hù)能力:“值百抽五”的低稅率,讓外國商品(如洋布、洋紗)以低價(jià)涌入中國市場(chǎng),沖擊中國傳統(tǒng)手工業(yè)(如同治朝江南紡織業(yè)因洋布競(jìng)爭(zhēng),倒閉作坊超半數(shù)),導(dǎo)致國內(nèi)稅收(如厘金)增長乏力,形成“關(guān)稅增長但本土產(chǎn)業(yè)衰退”的惡性循環(huán)。
- 強(qiáng)化列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)控制:外籍稅務(wù)司通過掌控海關(guān),不僅壟斷關(guān)稅管理,還借機(jī)收集中國經(jīng)濟(jì)情報(bào)(如貿(mào)易數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)分布),為列強(qiáng)制定對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略策略提供依據(jù)。同治朝期間,列強(qiáng)通過關(guān)稅控制,逐步將中國納入資本主義世界市場(chǎng),成為其原料產(chǎn)地與商品傾銷地。
四、結(jié)語:關(guān)稅成為晚清財(cái)政的“雙刃劍”
同治朝的關(guān)稅收入,是清廷在“半殖民地半封建”格局下的特殊財(cái)政產(chǎn)物——它既為戰(zhàn)后恢復(fù)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)提供了資金支撐,延緩了清廷統(tǒng)治危機(jī),又因主權(quán)喪失成為列強(qiáng)控制中國財(cái)政的工具,加劇了晚清財(cái)政的脆弱性與依賴性。
從歷史脈絡(luò)看,同治朝關(guān)稅的“增長與受控”,折射出晚清財(cái)政的核心困境:清廷既需要借助列強(qiáng)主導(dǎo)的貿(mào)易體系獲取收入,又無法擺脫列強(qiáng)的控制,最終陷入“越依賴關(guān)稅,越喪失自主權(quán)”的惡性循環(huán),為后續(xù)光緒朝的財(cái)政危機(jī)與列強(qiáng)進(jìn)一步瓜分中國埋下伏筆。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#