同治朝（1862-1874年）是慈禧政治生涯的關(guān)鍵期，她以“垂簾聽政”掌控清廷實權(quán)，對洋務(wù)運動的支持并非單純“推動改革”，而是基于“鞏固個人權(quán)力”與“挽救清廷統(tǒng)治”的雙重考量——洋務(wù)運動既是應對內(nèi)憂外患的“自救手段”，也是她平衡政治勢力、強化集權(quán)的“工具”，個人權(quán)力訴求始終貫穿其中。
一、支持洋務(wù)運動的直接動因：應對內(nèi)憂外患，挽救統(tǒng)治危機
慈禧對洋務(wù)運動的支持，首要目標是解決同治朝最緊迫的統(tǒng)治危機，為清廷“續(xù)命”：
1. 軍事需求：對抗內(nèi)敵、抵御外侮的現(xiàn)實需要
太平天國運動雖在1864年平定，但捻軍、西北回民起義仍持續(xù)威脅清廷；同時，第二次鴉片戰(zhàn)爭后列強環(huán)伺，清廷急需增強軍事力量。洋務(wù)運動的核心“自強”目標——創(chuàng)辦軍事工業(yè)（如江南制造總局、福州船政局）、組建新式軍隊（如淮軍裝備洋槍洋炮），恰好契合這一需求。
對慈禧而言，支持曾國藩、李鴻章等洋務(wù)派辦軍工、練新軍，既能快速鎮(zhèn)壓內(nèi)部起義（如左宗棠借洋務(wù)裝備平定陜甘回民起義），又能以“堅船利炮”應對列強可能的再次入侵，避免清廷重蹈“咸豐朝逃亡熱河”的覆轍，這是維護統(tǒng)治的“剛需”。
2. 財政需求：緩解戰(zhàn)后財政枯竭的困境
太平天國運動耗盡國庫，同治朝每年財政赤字超千萬兩白銀。洋務(wù)運動后期雖逐步轉(zhuǎn)向“求富”（創(chuàng)辦民用企業(yè)如輪船招商局），但初期軍事工業(yè)的部分經(jīng)費可通過“海關(guān)關(guān)稅”“地方厘金”籌措，且新式軍工、航運的發(fā)展能間接帶動稅收（如輪船招商局盈利后上繳國庫）。
慈禧支持洋務(wù)，也是希望通過洋務(wù)企業(yè)的運作，緩解財政壓力，避免因“沒錢養(yǎng)兵、沒錢賑災”引發(fā)新的社會動蕩，為政權(quán)穩(wěn)定提供經(jīng)濟支撐。
二、核心考量：借洋務(wù)運動平衡勢力，鞏固個人權(quán)力
慈禧對洋務(wù)運動的支持，始終與“鞏固垂簾聽政的實權(quán)”緊密綁定，洋務(wù)派成為她制衡其他政治勢力、強化集權(quán)的關(guān)鍵力量：
1. 制衡頑固派：削弱“守舊官僚”對權(quán)力的威脅
同治朝朝堂分為“洋務(wù)派”（曾國藩、李鴻章、奕訢等）與“頑固派”（倭仁、徐桐等）。頑固派以“維護傳統(tǒng)禮制”為由反對洋務(wù)，且多依附于“顧命大臣”殘余勢力或慈安太后，對慈禧的垂簾聽政構(gòu)成潛在挑戰(zhàn)（如頑固派曾借“京師同文館之爭”攻擊洋務(wù)派，試圖動搖慈禧的改革決策）。
慈禧支持洋務(wù)運動，實則是借洋務(wù)派的力量壓制頑固派：一方面，通過批準洋務(wù)派的軍工、教育計劃（如設(shè)立天文算學館），明確否定頑固派的主張；另一方面，提拔洋務(wù)派官員（如李鴻章任直隸總督、左宗棠任陜甘總督），擴大洋務(wù)派在朝堂與地方的勢力，從而削弱頑固派對朝政的影響力，鞏固自身話語權(quán)。
2. 掌控“新式力量”：將洋務(wù)派變?yōu)椤皺?quán)力支柱”
洋務(wù)派掌控的湘軍、淮軍等新式軍隊，以及江南制造總局等軍工企業(yè)，是同治朝最具戰(zhàn)斗力與經(jīng)濟價值的“新式力量”。慈禧深知，若能將這股力量納入自己的掌控，便能擺脫對“八旗、綠營”等傳統(tǒng)腐朽力量的依賴，成為個人權(quán)力的“硬支撐”。
她通過“恩威并施”拉攏洋務(wù)派：一方面，給予洋務(wù)派政策支持（如允許截留厘金、自主任命企業(yè)官員），滿足其利益訴求；另一方面，通過“調(diào)遣將領(lǐng)、任免督撫”（如同治七年調(diào)曾國藩圍剿捻軍、同治十年任命李鴻章督辦北洋海防），確保洋務(wù)派勢力“可控”，避免其成為“尾大不掉”的割據(jù)力量。最終，洋務(wù)派成為慈禧垂簾聽政期間“最可靠的政治盟友”，既為清廷平叛、自強，也為她穩(wěn)固權(quán)力提供了保障。
3. 壓制奕訢：借洋務(wù)派平衡“恭親王勢力”
奕訢作為洋務(wù)運動的核心推動者、總理衙門的創(chuàng)始人，在同治朝初期權(quán)勢極重，既是慈禧的“政治伙伴”（共同發(fā)動辛酉政變），也是潛在的“權(quán)力對手”（奕訢以“皇叔”身份主持朝政，對慈禧的垂簾聽政構(gòu)成一定制衡）。
慈禧支持洋務(wù)運動的同時，也通過扶持李鴻章、左宗棠等“地方洋務(wù)派”，制衡奕訢主導的“中央洋務(wù)勢力”（如總理衙門）：例如，讓李鴻章直接與列強交涉外交事務(wù)，繞過奕訢的總理衙門；允許左宗棠在西北自主開展洋務(wù)（如創(chuàng)辦蘭州制造局），形成“地方洋務(wù)派”與“中央洋務(wù)派”相互牽制的格局。這種平衡策略，既保證了洋務(wù)運動推進，又削弱了奕訢的獨斷權(quán)，最終將洋務(wù)運動的主導權(quán)牢牢控制在自己手中。
三、本質(zhì)：無“改革初心”，僅為“權(quán)力自救”
需明確的是，慈禧對洋務(wù)運動的支持，始終局限于“器物層面”（軍工、技術(shù)），從未觸及“制度變革”（如政治體制、權(quán)力結(jié)構(gòu)），核心原因是她的根本目標是“維護封建專制統(tǒng)治”與“個人權(quán)力”，而非“推動中國近代化”。
一旦洋務(wù)運動可能威脅她的權(quán)力（如后期洋務(wù)派勢力膨脹、維新思想萌芽），她便會轉(zhuǎn)向壓制（如同治朝后對奕訢的罷黜、光緒朝鎮(zhèn)壓戊戌變法）。因此，慈禧在同治朝對洋務(wù)運動的支持，本質(zhì)是“以最小代價挽救統(tǒng)治、以可控改革鞏固權(quán)力”的政治選擇，個人權(quán)力考量是貫穿始終的核心邏輯。
四、結(jié)語：慈禧支持洋務(wù)的“雙重性”
慈禧在同治朝對洋務(wù)運動的支持，既有“應對危機的現(xiàn)實性”，也有“鞏固權(quán)力的自私性”。她通過支持洋務(wù)，既為清廷平定內(nèi)亂、抵御外侮提供了力量，延緩了統(tǒng)治崩潰；又借洋務(wù)運動平衡了朝堂勢力，將實權(quán)牢牢掌握在手中，實現(xiàn)了“統(tǒng)治自救”與“權(quán)力鞏固”的雙重目標。
但也正因她的支持始終以“個人權(quán)力”為核心，缺乏對近代化的長遠規(guī)劃，導致洋務(wù)運動局限于“器物層面”，未能從根本上改變清廷的腐朽與落后，為晚清的最終覆滅埋下了伏筆。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
慈禧在同治朝支持洋務(wù)運動的動因：權(quán)力鞏固與統(tǒng)治自救的雙重邏輯
2025-09-13 23:53來源：我愛歷史
相關(guān)推薦
