光緒朝（1875-1908年）是中國商人階層“脫胎換骨”的時期。在洋務(wù)運動“實業(yè)救國”浪潮與近代工業(yè)發(fā)展的推動下，傳統(tǒng)商人突破“四民之末”的等級束縛，逐漸分化出“民族資產(chǎn)階級”這一新興群體。他們不僅在經(jīng)濟上積累實力，更開始主動表達政治訴求，從“被動依附”轉(zhuǎn)向“主動參與”，成為晚清社會變革中不可忽視的力量，深刻影響了光緒朝的政治與經(jīng)濟格局。
一、民族資產(chǎn)階級的形成：從“傳統(tǒng)商人”到“近代資本家”的蛻變
光緒朝民族資產(chǎn)階級的形成，并非偶然，而是“政策引導(dǎo)、經(jīng)濟需求、西學(xué)影響”共同作用的結(jié)果，核心是“商人階層與近代工業(yè)的結(jié)合”。
1. 形成背景：近代工業(yè)的“土壤”與政策的“松動”
- 經(jīng)濟基礎(chǔ)：近代工業(yè)的興起 洋務(wù)運動中，官督商辦（如輪船招商局）、官商合辦（如漢陽鐵廠）企業(yè)的創(chuàng)辦，為商人提供了“接觸近代工業(yè)”的機會；1895年《馬關(guān)條約》后，清廷允許民間設(shè)廠，民族資本家（如榮氏兄弟、張謇）紛紛創(chuàng)辦紡織、面粉、采礦等企業(yè)，近代民族工業(yè)初具規(guī)模，為民族資產(chǎn)階級提供了“經(jīng)濟根基”。
- 政策松動：商人地位的提升 傳統(tǒng)社會“重農(nóng)抑商”，而光緒朝為推動實業(yè)，多次頒布“保商”政策——允許商人“捐官”（如張謇中狀元后辦廠，獲“三品頂戴”），設(shè)立“商務(wù)局”“商會”（1904年《商會簡明章程》頒布，上海商務(wù)總會等相繼成立），商人從“四民之末”躍升為“社會新貴”，獲得了“身份認可”。
2. 群體構(gòu)成：三類核心力量的“聚合”
光緒朝的民族資產(chǎn)階級，主要由三類群體構(gòu)成，呈現(xiàn)“多元來源”的特征：
- 傳統(tǒng)商人轉(zhuǎn)型：如寧波幫、廣東幫商人，從“錢莊、絲綢、茶葉”等傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)向近代工業(yè)，利用原有商業(yè)網(wǎng)絡(luò)積累資本，創(chuàng)辦工廠（如寧波商人葉澄衷創(chuàng)辦上海燮昌火柴廠）。
- 士紳“棄儒從商”：科舉衰落推動部分士紳投身實業(yè)，如張謇（狀元）創(chuàng)辦大生紗廠、嚴信厚（舉人）創(chuàng)辦寧波通久源軋花廠，他們兼具“士紳身份”與“商業(yè)頭腦”，成為民族資產(chǎn)階級的“核心骨干”。
- 買辦“轉(zhuǎn)化”：部分買辦（為洋行代理業(yè)務(wù)的商人）積累資本后，脫離洋行創(chuàng)辦民族企業(yè)，如徐潤（曾為英商寶順洋行買辦）參與創(chuàng)辦輪船招商局，成為“連接中西、推動民族工業(yè)”的特殊力量。
二、經(jīng)濟活動：在“夾縫中求生存”的實業(yè)探索
光緒朝的民族資產(chǎn)階級，面臨“列強資本擠壓”與“封建勢力束縛”的雙重困境，其經(jīng)濟活動呈現(xiàn)“艱難探索”的特征。
1. 行業(yè)選擇：“輕工業(yè)為主，避重就輕”
受限于資本、技術(shù)，民族資產(chǎn)階級主要集中在“紡織、面粉、火柴”等輕工業(yè)領(lǐng)域：
- 紡織業(yè)：如張謇的大生紗廠、周學(xué)熙的啟新洋灰公司，依托國內(nèi)原料（棉花）與市場，規(guī)避與列強在重工業(yè)（如鋼鐵、機械）的直接競爭，成為民族工業(yè)的“支柱行業(yè)”。
- 輕工業(yè)優(yōu)勢：投資少、見效快、技術(shù)門檻低，且貼近民生需求，部分企業(yè)通過“改良技術(shù)、降低成本”（如榮氏兄弟的面粉廠采用機械生產(chǎn)），在與洋貨的競爭中占據(jù)一定市場份額。
2. 發(fā)展困境：“雙重壓迫”下的局限
- 列強擠壓：外國資本憑借“特權(quán)”（如關(guān)稅優(yōu)惠、治外法權(quán)），在華傾銷商品、掠奪原料，民族企業(yè)難以與之抗衡——如上海的外資紡織廠憑借先進設(shè)備，搶占大生紗廠的市場份額，導(dǎo)致部分民族企業(yè)虧損倒閉。
- 封建束縛：清廷雖“保商”，但地方官員仍“苛捐雜稅”“敲詐勒索”；同時，民族企業(yè)缺乏“官方支持”，融資難、技術(shù)落后，發(fā)展舉步維艱，多數(shù)企業(yè)規(guī)模小、壽命短。
三、政治訴求：從“經(jīng)濟維權(quán)”到“制度變革”的升級
隨著經(jīng)濟實力提升，光緒朝的民族資產(chǎn)階級不再滿足于“經(jīng)濟利益”，開始主動表達政治訴求，其訴求從“局部維權(quán)”逐漸升級為“制度變革”，成為推動晚清政治變革的重要力量。
1. 初期訴求：“經(jīng)濟維權(quán)”與“行業(yè)自治”
- 反對列強經(jīng)濟侵略：通過商會組織“抵制洋貨”運動，如1905年“抵制美貨”運動（反對美國排華法案），民族資本家?guī)ь^不進美貨、不與美商合作，以“經(jīng)濟手段”表達政治立場，成為近代“抵制外貨”運動的開端。
- 爭取“行業(yè)自治”：要求清廷“減少干預(yù)”，通過商會制定行業(yè)規(guī)則、協(xié)調(diào)價格、解決糾紛，如上海商務(wù)總會制定《上海絲業(yè)章程》，規(guī)范絲商經(jīng)營，體現(xiàn)“近代商人的自治意識”。
2. 核心訴求：“君主立憲”與“政治參與”
甲午戰(zhàn)敗后，民族資產(chǎn)階級意識到“經(jīng)濟發(fā)展離不開制度保障”，逐漸轉(zhuǎn)向“政治變革”，核心訴求是“君主立憲”：
- 支持維新變法：1898年戊戌變法中，民族資本家（如張謇）捐款支持維新派，主張“設(shè)議院、定憲法”，認為“君主立憲可保障商民利益”，成為維新變法的“經(jīng)濟后盾”。
- 推動清末立憲：1905年后，民族資產(chǎn)階級通過商會、預(yù)備立憲公會（張謇為核心人物），多次發(fā)起“速開國會”請愿運動，要求“參與政治、制定商法”，希望通過“立憲”建立“保護民族資本”的制度，避免“列強與封建勢力的雙重壓榨”。
3. 訴求本質(zhì)：“資產(chǎn)階級的制度訴求”
民族資產(chǎn)階級的政治訴求，本質(zhì)是“為近代工業(yè)發(fā)展?fàn)幦≈贫瓤臻g”——他們既反對“封建專制”的隨意壓榨，也反對“列強殖民”的經(jīng)濟侵略，希望通過“君主立憲”建立“穩(wěn)定、公平”的政治環(huán)境，實現(xiàn)“實業(yè)救國”的目標(biāo)。這種訴求，標(biāo)志著中國商人階層從“經(jīng)濟群體”正式轉(zhuǎn)向“政治參與群體”。
四、歷史意義：晚清社會變革的“新動力”
光緒朝民族資產(chǎn)階級的形成與政治訴求，雖未完全實現(xiàn)目標(biāo)，卻對晚清社會產(chǎn)生了深遠影響：
1. 推動“經(jīng)濟近代化”
民族資產(chǎn)階級創(chuàng)辦的近代企業(yè)，打破了“列強與洋務(wù)企業(yè)”對近代工業(yè)的壟斷，開啟了“民間辦廠”的先河，為中國近代工業(yè)奠定了“民間基礎(chǔ)”，推動了“農(nóng)耕經(jīng)濟”向“工業(yè)經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)型。
2. 催生“政治民主化”萌芽
他們的“立憲訴求”與“政治參與”，推動清廷從“君主專制”向“預(yù)備立憲”轉(zhuǎn)變，雖最終失敗，但傳播了“憲政”“民權(quán)”等近代思想，為辛亥革命的“民主共和”主張?zhí)峁┝恕八枷脘亯|”。
3. 塑造“近代商人精神”
民族資產(chǎn)階級的“實業(yè)救國”“抵制外貨”“政治參與”，塑造了“愛國、務(wù)實、進取”的近代商人精神，如張謇“實業(yè)救國、教育救國”的理念，成為后世企業(yè)家的“精神范本”。
結(jié)語：轉(zhuǎn)型中的“新興力量”
光緒朝的商人階層，從“傳統(tǒng)商人”到“民族資產(chǎn)階級”的蛻變，是中國近代化進程中的“重要突破”。他們在“夾縫中求生存”，既推動了經(jīng)濟近代化，又主動參與政治變革，成為連接“經(jīng)濟與政治”的關(guān)鍵力量。
盡管受限于時代，他們的政治訴求未能完全實現(xiàn)，但這段歷史證明：民族資產(chǎn)階級是晚清社會變革的“新動力”，其“實業(yè)救國”的理想與“政治參與”的嘗試，不僅深刻影響了光緒朝的歷史走向，更為近代中國“資產(chǎn)階級民主革命”埋下了伏筆，成為中國近代化進程中“不可忽視的一章”。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
光緒朝的商人階層：民族資產(chǎn)階級的形成與政治訴求
2025-09-17 22:23來源：我愛歷史
相關(guān)推薦
