
——2025年度紅網(wǎng)“青椒評論”系列作品
石浩延
重慶大學(xué)

近日,關(guān)曉彤和鹿晗的戀情又一次被推上輿論的風口浪尖。從關(guān)曉彤未在鹿晗生日送祝福,到鹿晗演唱會關(guān)曉彤未現(xiàn)身,再到關(guān)曉彤宣傳新劇時與搭檔互動頻繁,每一個細微的舉動都被網(wǎng)友們放在放大鏡下審視,分手傳聞甚囂塵上。明星的感情生活本是私人領(lǐng)域之事,可一旦涉及公眾人物,似乎就失去了被妥善安放的“隱私空間”,被過度消費和解讀。這不僅讓我們反思:公眾對明星隱私的關(guān)注,是否早已越過了合理的邊界?
明星作為公眾人物,因其職業(yè)特性,確實在一定程度上需要讓渡部分隱私權(quán)。他們的作品面向大眾,生活也常常暴露在媒體鏡頭之下,公眾對他們的關(guān)注度天然較高。但這種讓渡并非毫無底線,明星也是普通人,也有追求正常生活、守護私人情感的權(quán)利。關(guān)曉彤和鹿晗的戀情自2017年公開以來,一直備受矚目,這本是他們勇敢面對公眾的愛情宣言,卻逐漸演變成大眾茶余飯后的談資,一舉一動都要接受公眾的“審判”。這種過度關(guān)注,無疑給他們帶來了巨大的心理壓力。
有人或許會說,明星享受著高人氣和豐厚回報,就該承受這些關(guān)注。但享受關(guān)注與被侵犯隱私是兩碼事。公眾人物的隱私權(quán)雖受一定限制,但限制的前提應(yīng)是與公共利益相關(guān)。例如,明星的公益行為、職業(yè)道德等關(guān)乎社會價值觀導(dǎo)向,公眾有權(quán)知曉;而他們的戀愛細節(jié)、私人聚會等,純粹屬于個人生活范疇,與公共利益并無直接關(guān)聯(lián)。我們不能因為他們是明星,就理所當然地窺探他們的每一寸生活角落,把他們的感情生活當作滿足好奇心的“娛樂快餐”。
從另一個角度看,過度關(guān)注明星隱私,對整個社會風氣也產(chǎn)生了不良影響。如今,娛樂新聞充斥著各種明星的私人生活爆料,從戀愛分手到家庭瑣事,似乎明星的隱私越被深挖,越能吸引眼球、制造流量。這讓大眾的注意力過度聚焦在這些娛樂八卦上,忽略了更有價值的社會議題和精神文化追求。長此以往,會助長社會的浮躁之風,讓人們陷入一種過度關(guān)注他人生活、不尊重他人隱私的不良氛圍。
那么,如何才能還給明星適當?shù)碾[私空間呢?首先,公眾要轉(zhuǎn)變觀念,理性看待明星。我們欣賞他們的作品,支持他們的事業(yè),但也要尊重他們作為普通人的權(quán)利,不過分干涉他們的私人生活。其次,媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)發(fā)揮正確的引導(dǎo)作用,減少對明星隱私的過度炒作,把報道重點放在他們的藝術(shù)成就、社會責任等方面。最后,法律也應(yīng)進一步完善對公眾人物隱私權(quán)的保護,明確隱私與公眾知情權(quán)的界限,對侵犯明星隱私的行為給予有力懲處。
當我們在熱議關(guān)曉彤和鹿晗戀情時,不妨多問問自己:我們真正需要從明星身上獲取的是什么?是他們精湛的演技、動人的歌聲,還是他們的戀愛細節(jié)?尊重他人隱私,是文明社會的基本準則,別讓過度關(guān)注成為套在明星身上的“枷鎖”,讓他們能在舞臺上盡情綻放光芒的同時,也能在生活中擁有一片寧靜的港灣。畢竟,我們欣賞的是他們的藝術(shù),而非他們的隱私 。
※本文為“紅辣椒評論”原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。
編輯 | 吳海剛
審核 | 王小楊
投稿網(wǎng)址 | https://pltg.rednet.cn
紅網(wǎng)·紅辣椒評論欄目,先后榮獲十七屆中國新聞獎一等獎、十四屆湖南新聞獎名牌欄目獎、首屆中國新銳媒體評論大獎, 四次被推薦為年度“中國互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評
論
hlj.rednet.cn