蔣介石真是“北伐領袖”嗎？屁！
歷史書上說蔣介石是“北伐領袖”，國民黨軍（即國民革命軍）是“北伐雄師”，我說這種歷史書真到了該撕碎的時候了，中國所有的近現代歷史學家，包括新中國以來的歷史學家，全部都是睜眼瞎，北伐個鬼呀，1931年九一八事變之后日本軍隊占領了整個東北地區(qū)，那時代才是最需要中華民國國民革命軍誓師北伐的時候呢，但是呢，長達6年里竟無一句“北伐”，竟無一人“北伐”。
當年的中國人也都是讀著岳飛的“待從頭，收拾舊山河”長大的，但實在想不明白，從1931年到1937年，從1937年到1945年，數百萬計的國民黨軍隊竟然沒有對長城以北的日本侵略軍發(fā)動或準備發(fā)動過一次“北伐戰(zhàn)爭”，蔣介石比之當年南宋的趙構和蜀漢的劉禪遠遠不如。
所以，不要動不動就跟我說什么黃埔軍校了，國民黨軍隊里的黃埔將領一個頂一個，放在大歷史上都是酒囊飯袋，在“北伐”這件事上，他們有誰能比得過諸葛亮、岳飛？有誰能比得過祖逖和梁紅玉？抗日戰(zhàn)爭的前6年，放在中國五千年歷史上，才是最需要“北伐”這兩個字的時代，這時候站出來的人是誰呢？是中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會委員之一的張貫一（原名馬尚德，后為楊靖宇），是中共滿洲省委軍委書記趙尚志，以及其他共產黨領導人周保中、趙一曼、李兆麟、馮仲云這些人，明白了吧，在20世紀中國歷史上，只有中國共產黨領導的東北抗日聯軍才配稱得上是真正的“北伐雄師”。
中華民國政府在1931年以后有如南宋朝廷，只不過趙構是偏安于江南，蔣介石是偏安于長城以南，這有什么本質區(qū)別呢？趙構和秦檜合手害死了抗金英雄岳飛，而蔣介石一個人，根本不用跟任何合手，就害死了吉鴻昌等一批抗日英雄，我越是研究抗日戰(zhàn)爭的歷史，越是會覺得只在中國大陸上存在了38年的中華民國時期是中國五千年歷史里最為恥辱的時代，幾乎就沒有之一。
有些歷史想來都極其詭異，比如，1949年以后，國民黨政權被共產黨解放軍打得大敗，逃到了臺灣島上，那時候幾乎算得上是輸掉了褲衩，但蔣介石集團還嗷嗷叫著，把個“反攻大陸”一直作為戰(zhàn)斗口號，這時我就更不能理解，在1931年之后，國民黨政權僅僅是丟掉了東北，還擁有長城以南的那么多中國土地的領導權，還擁有數百萬的軍隊，海陸空軍齊備，為什么在如此漫長的6年里卻從來沒聽他們喊過一句“北伐”抗日呢？
東北抗日聯軍是共產黨的第一次“北伐”
這一大段歷史真的是要重新書寫了，比如，楊靖宇、趙尚志、周保中等共產黨領導人的從東北抗日義勇軍、中國工農紅軍抗日游擊隊、抗日聯合軍等等，再到東北抗日聯軍，這其實是中國共產黨的第一次“北伐”，而中國工農紅軍從1934年10月開始萬里長征，北上抗日，最后到達陜北，接著進行東征，最后到達了華北的抗日戰(zhàn)場，這其實可以算是中國共產黨的第二批（次）“北伐”。
中國工農紅軍北上抗日是共產黨的第二次“北伐”
整個抗日戰(zhàn)爭14年期間，國民黨軍隊所進攻的對日作戰(zhàn)幾乎都是一種固定模式，阻擊＋撤退，即使在華北、華中和華南戰(zhàn)場，大部分國民黨軍隊都是在日寇兵臨城下，再退無可退之時才不得不進行抵抗，而不得不抵抗之后的大部分后續(xù)動作就是大踏步撤退，尤其是以蔣介石的中央軍為最，除了川軍和滇軍、桂軍進行了一些有限的北上反攻；只有共產黨的軍隊，一直在“北伐”，即從北向南進攻，和從西向東進攻。
所以，我認為稱中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的“中流砥柱”的這個歷史結論也是不完全確切的，太籠統(tǒng)了，或者說這個結論需要進行更細致的解讀，而其中的第一層意思就是在國民黨軍隊大退卻的時候，共產黨軍隊一直都在大踏步“北伐”挺進，中國14年抗日戰(zhàn)爭歷史的形態(tài)由此就可以分解為：
（1）北伐挺進、
（2）兵臨抵抗、
（3）退卻潰敗
和（4）投降叛國四大部分。
我建議中國人民抗日戰(zhàn)爭14年歷史的正史推倒重來，完全可以以另一種全新視角來重寫。
而現在居于臺灣島上的那個國民黨，仍然還享受著所謂國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的片面歷史結論帶來的光榮，其實，如果把抗戰(zhàn)算成14年歷史，其前6年，國民黨軍隊又在哪個正面戰(zhàn)場上呢？但那個時候楊靖宇、趙尚志等人領導的東北抗日武裝是在全面戰(zhàn)場上對日寇作戰(zhàn)的——抗戰(zhàn)勝利都80年了，必須要給中國共產黨最早出師“北伐”驅日的東北抗日聯軍如此這般地正名了。
中國國民黨的整個存在就是百多年的臭不要臉之歷史。
