#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期# 同治朝(1862-1875年)后期,左宗棠奉命督辦新疆軍務(wù),拉開收復(fù)新疆的序幕(1875年正式出兵,戰(zhàn)事延續(xù)至光緒朝)。這一軍事行動雖主要戰(zhàn)果達成于光緒朝,但其在同治朝的籌備與起步,不僅粉碎了阿古柏政權(quán)的分裂企圖、抵御了列強對西北邊疆的覬覦,更重塑了清朝對邊疆的治理格局,成為同治朝維護國家統(tǒng)一、鞏固西北疆域的關(guān)鍵舉措,具有不可替代的歷史意義。
一、粉碎分裂勢力,捍衛(wèi)國家領(lǐng)土完整
19世紀60年代,新疆爆發(fā)回民起義,浩罕汗國軍官阿古柏趁機入侵,建立“哲德沙爾汗國”,割據(jù)南疆與北疆部分地區(qū);俄國則以“保護僑民”為由,強占伊犁,新疆面臨“全境分裂”的危機。同治朝晚期,左宗棠在蘭州設(shè)立“西征軍糧臺”,統(tǒng)籌糧草、整頓軍隊,為收復(fù)行動奠定基礎(chǔ):
- 軍事籌備遏制分裂蔓延:左宗棠通過“裁軍汰弱、整訓(xùn)軍隊”,將西征軍精簡為6萬精銳,同時推行“屯田籌糧”,在甘肅、寧夏開墾荒地,解決軍糧供應(yīng),避免因后勤短缺延誤戰(zhàn)機。這一籌備直接遏制了阿古柏勢力向東擴張的勢頭,防止分裂范圍進一步擴大;
?
- 明確“先北后南”戰(zhàn)略:同治末年,左宗棠制定“先取北疆、再攻南疆”的戰(zhàn)略,針對阿古柏勢力在北疆根基薄弱的特點,計劃先收復(fù)烏魯木齊等地,切斷南疆與俄國的聯(lián)系。這一戰(zhàn)略為后續(xù)收復(fù)全疆明確了方向,從根本上否定了“放棄新疆”的論調(diào),堅定了清廷維護領(lǐng)土完整的決心。
二、抵御列強滲透,維護西北邊疆主權(quán)
同治朝時期,英、俄兩國均試圖染指新疆:英國為保障其在印度的利益,暗中支持阿古柏政權(quán),提供武器與外交庇護;俄國則強占伊犁后,企圖將北疆納入勢力范圍。左宗棠在同治朝的籌備行動,成為抵御列強滲透的重要屏障:
- 打破英俄“分治新疆”企圖:左宗棠在籌備中多次強調(diào)“新疆不復(fù),則蒙古不安”,指出新疆對國家西北安全的戰(zhàn)略意義,駁斥了部分官員“新疆無用、可棄之”的觀點,促使清廷拒絕英國“調(diào)停”(實則要求承認阿古柏政權(quán))的提議,避免了新疆被英俄間接控制的風險;
?
- 為收回伊犁奠定基礎(chǔ):左宗棠在同治朝晚期加強甘肅、新疆邊境防務(wù),派軍隊駐守哈密,形成對伊犁俄軍的軍事威懾。這一部署讓俄國意識到清廷收復(fù)新疆的決心,為后續(xù)光緒朝通過外交談判收回伊犁創(chuàng)造了軍事前提,避免了伊犁被永久侵占。
三、重塑邊疆治理,推動西北經(jīng)濟復(fù)蘇
左宗棠在同治朝的籌備不僅聚焦軍事,更同步規(guī)劃邊疆治理與經(jīng)濟恢復(fù),為戰(zhàn)后新疆穩(wěn)定埋下伏筆:
- 確立“軍屯與民屯結(jié)合”模式:為解決戰(zhàn)后新疆人口稀少、土地荒蕪問題,左宗棠在同治末年下令西征軍“且戰(zhàn)且屯”,士兵在休戰(zhàn)時開墾荒地,同時招募甘肅、陜西流民遷往新疆屯墾,既為軍隊提供糧草,也為新疆恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn);
?
- 修復(fù)交通與基礎(chǔ)設(shè)施:他下令修復(fù)甘肅至新疆的驛道,增設(shè)驛站,保障軍糧運輸與政令傳遞;同時計劃在新疆興修水利(如修復(fù)烏魯木齊河灌區(qū)),為后續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。這些舉措打破了新疆因戰(zhàn)亂導(dǎo)致的“隔絕狀態(tài)”,推動西北邊疆與內(nèi)地的經(jīng)濟聯(lián)系重建。
四、提振民族信心,鞏固清朝統(tǒng)治合法性
經(jīng)歷太平天國、捻軍起義等內(nèi)憂外患后,同治朝清廷統(tǒng)治權(quán)威受損,而左宗棠收復(fù)新疆的籌備與起步,成為提振朝野信心、鞏固統(tǒng)治合法性的關(guān)鍵事件:
- 重塑朝廷“守土有責”形象:在此之前,清廷對邊疆危機多采取“妥協(xié)退讓”態(tài)度(如對列強割地賠款),而左宗棠籌備收復(fù)新疆,向朝野傳遞了“清廷仍有能力維護領(lǐng)土完整”的信號,緩解了民眾對朝廷“軟弱無能”的質(zhì)疑;
?
- 凝聚社會共識:無論是洋務(wù)派還是部分保守派,均支持左宗棠的行動,形成“舉國關(guān)注新疆”的輿論氛圍,暫時彌合了統(tǒng)治集團內(nèi)部的分歧,為同治朝晚期的統(tǒng)治穩(wěn)定注入了動力。
五、總結(jié)
左宗棠收復(fù)新疆在同治朝的籌備與起步,雖未完成最終軍事目標,卻具有“奠基性”的歷史意義:它粉碎了分裂勢力與列強的圖謀,捍衛(wèi)了國家領(lǐng)土完整;重塑了邊疆治理模式,推動西北經(jīng)濟復(fù)蘇;更提振了民族信心,鞏固了清廷統(tǒng)治合法性。
從歷史脈絡(luò)看,這一行動不僅是同治朝“中興”局面在邊疆領(lǐng)域的延伸,更成為近代中國“反分裂、護主權(quán)”的重要象征。其在同治朝積累的軍事、治理經(jīng)驗,直接支撐了后續(xù)全疆的收復(fù),為現(xiàn)代中國西北疆域的形成奠定了基礎(chǔ),是晚清歷史上少有的“維護國家統(tǒng)一”的成功實踐。