同治年間（1862-1874年），新疆地區(qū)因浩罕汗國阿古柏入侵、俄國強占伊犁陷入分裂危機。時任陜甘總督的左宗棠是清廷內(nèi)部最早明確提出“收復新疆”的核心人物，他的主張引發(fā)了清廷關(guān)于“塞防”與“海防”的重大分歧，最終為光緒朝左宗棠收復新疆奠定了政策基礎。
一、左宗棠在同治年間的收復新疆主張：從“平亂”到“固邊”的戰(zhàn)略推進
左宗棠對新疆問題的關(guān)注始于同治初年，其主張并非一蹴而就，而是隨新疆局勢惡化逐步明確，核心圍繞“先平陜甘、再復新疆”的戰(zhàn)略邏輯展開，可分為三個階段：
1. 同治六年至七年（1867-1868年）：初步提出“新疆不可棄”
1867年，阿古柏在新疆建立“洪福汗國”，控制南疆及北疆部分地區(qū)，新疆分裂局勢初現(xiàn)。此時左宗棠正率軍平定陜甘回變，雖未直接介入新疆，但已在奏折中提出**“西北邊患，必當早圖”** 的觀點。他在給清廷的奏疏中指出，新疆是“中華西北屏障”，若任由阿古柏割據(jù)，俄國、英國必趁機滲透，屆時“陜甘無寧日，京師亦受威脅”，首次明確表達了“新疆不可棄”的立場，主張待陜甘局勢穩(wěn)定后，立即籌備收復新疆。
2. 同治九年至十年（1870-1871年）：提出“剿撫兼施，先固北疆”
1870年，阿古柏率軍攻占烏魯木齊，控制北疆大部分地區(qū)；1871年，俄國以“保護僑民”為名強占伊犁，新疆危機進一步升級。左宗棠此時已基本平定陜甘回變，立即將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向新疆，在《復陳新疆情形折》中提出具體收復策略：
- 軍事上“先固北疆，再取南疆”：主張先集中兵力收復被阿古柏控制的北疆（烏魯木齊、昌吉等地），打通進軍南疆的通道，同時震懾俄國，防止其進一步擴張；
- 政治上“剿撫兼施”：對阿古柏勢力中的頑固分子堅決打擊，對新疆本地各族民眾則“撫綏為主”，避免因戰(zhàn)亂加劇民族矛盾，提出“不分漢回，只問良莠”的政策，爭取民心支持；
- 經(jīng)濟上“屯田籌糧”：建議在陜甘與新疆交界的河西走廊、哈密等地開展屯田，種植糧食，解決軍隊后勤補給問題，避免因“糧道遙遠”影響作戰(zhàn)。
3. 同治十二年至十三年（1873-1874年）：推動“海防與塞防并重”
1874年，日本侵略臺灣，清廷內(nèi)部“海防”呼聲驟起，部分官員主張“放棄新疆，專注海防”。左宗棠此時連續(xù)上疏，明確提出**“海防與塞防并重”** 的核心主張：他指出，新疆丟失則“西北門戶洞開”，英俄勢力將直逼陜甘，威脅京師；而海防薄弱則“東南沿海危急”，二者缺一不可。他強調(diào)，收復新疆所需軍費可通過“節(jié)流（壓縮其他開支）”“開源（整頓鹽稅、厘金）”解決，并非“必棄一保一”，懇請清廷盡快定策，避免新疆局勢進一步惡化。
二、清廷內(nèi)部的分歧：“塞防派”與“海防派”的戰(zhàn)略爭論
左宗棠的收復主張在清廷內(nèi)部引發(fā)激烈爭議，核心分為“塞防派”與“海防派”兩大陣營，分歧集中在“是否收復新疆”“如何分配軍費”兩個核心問題上：
1. 以左宗棠為核心的“塞防派”：堅決主張收復新疆
“塞防派”以左宗棠為代表，支持者包括軍機大臣文祥、陜甘總督衙門官員及部分西北地方官員，其核心觀點可概括為三點：
- 國家安全層面：強調(diào)新疆是“中華領(lǐng)土不可分割的一部分”，放棄新疆將導致“邊患無窮”——俄國占伊犁后，已開始向南疆滲透；英國則通過支持阿古柏，試圖將新疆納入其勢力范圍，若不收復，英俄將形成“南北夾擊”之勢，威脅清朝西北邊疆安全；
- 經(jīng)濟成本層面：反駁“收復新疆耗費過巨”的觀點，指出若放棄新疆，需在陜甘增兵設防，長期軍費開支遠超“一次性收復”的成本；且新疆物產(chǎn)豐富（如天山南北的糧棉、礦產(chǎn)），收復后可通過“屯田”“通商”補充財政，并非“無用之地”；
- 政治統(tǒng)治層面：認為放棄新疆將損害清廷“天朝上國”的統(tǒng)治權(quán)威，導致邊疆各族民眾“離心離德”，甚至引發(fā)其他邊疆地區(qū)（如蒙古、西藏）的效仿，加劇國家分裂風險。
其中，軍機大臣文祥的支持尤為關(guān)鍵——他在朝堂上多次力挺左宗棠，向慈禧、同治帝陳說“新疆丟失的危害”，最終推動清廷初步認可“收復新疆”的必要性。
2. 以李鴻章為代表的“海防派”：主張暫緩或放棄新疆
“海防派”以直隸總督李鴻章為核心，支持者包括部分沿海督撫（如兩江總督沈葆楨）及朝中保守官員，其觀點基于“國力有限、優(yōu)先保東南”的現(xiàn)實考量：
- 軍事重心層面：認為“當前最大威脅來自海上”——1874年日本侵略臺灣雖以妥協(xié)告終，但暴露了清朝海防的薄弱；而西方列強（英、法、美）均從海上入侵中國，若不加強海防，“東南財賦之地”將被列強控制，清廷財政將徹底崩潰；
- 軍費分配層面：強調(diào)清廷財政枯竭（同治朝經(jīng)太平天國、災荒后國庫空虛），無法同時支撐“塞防”與“海防”兩大軍事行動，主張“暫停塞防，將西北軍費挪用于海防”，具體包括停撥左宗棠的西征軍餉，優(yōu)先建設北洋水師、加固沿海炮臺；
- 新疆價值層面：部分“海防派”官員甚至認為新疆是“茫茫沙漠，無用之地”，收復后“難以治理，耗費軍餉”，不如“封阿古柏為藩屬”，以“羈縻政策”維持表面統(tǒng)治，換取西北暫時安定。
李鴻章在《籌議海防折》中明確提出“新疆不復，于肢體之元氣無傷；海疆不防，則心腹之患愈棘”，成為“海防派”的核心論點。
3. 清廷的折中態(tài)度：初步支持“塞防”，但未完全定策
面對兩派分歧，同治朝清廷（實際決策者為慈禧）采取“折中觀望”態(tài)度：一方面，認可左宗棠“收復新疆”的必要性，于同治十三年（1874年）任命左宗棠為“欽差大臣督辦新疆軍務”，允許其籌備西征，但未明確撥付足額軍費；另一方面，也支持李鴻章的“海防”主張，下令沈葆楨主持福州船政局，籌建新式海軍，試圖“兼顧兩端”。
這種態(tài)度的根源在于清廷“國力有限”與“避免派系沖突”的考量——既不愿完全否定左宗棠（擔心西北局勢失控），也不愿得罪李鴻章（依賴其主持洋務與海防），因此將最終決策推遲至光緒朝。直至1875年（光緒元年），清廷才正式確立“海防與塞防并重”的政策，任命左宗棠全權(quán)負責收復新疆事宜，而這一決策的基礎，正是同治年間左宗棠的主張與“塞防派”的持續(xù)推動。
三、總結(jié)：左宗棠主張的意義與分歧的本質(zhì)
左宗棠在同治年間提出的收復新疆主張，不僅是軍事戰(zhàn)略的規(guī)劃，更體現(xiàn)了“維護國家領(lǐng)土完整”的堅定立場，其核心價值在于：駁斥了“放棄新疆”的錯誤觀點，喚醒了清廷對“西北邊疆危機”的重視，為后續(xù)收復新疆奠定了思想與政策基礎。
而清廷內(nèi)部的“塞防”與“海防”分歧，本質(zhì)是晚清“國力衰弱下的戰(zhàn)略資源分配之爭”——并非“要不要邊疆”的對立，而是“優(yōu)先保西北還是保東南”的選擇。這一分歧也反映了晚清統(tǒng)治集團的困境：面對列強環(huán)伺的局面，因財政、軍事能力有限，無法同時應對多線危機，只能在“被動應對”中尋求平衡。
最終，左宗棠的主張雖在同治朝未完全落地，但他通過持續(xù)上疏、籌備軍務，逐步扭轉(zhuǎn)了清廷的態(tài)度，為光緒二年（1876年）正式出兵收復新疆鋪平了道路，成為近代中國“捍衛(wèi)領(lǐng)土完整”的重要里程碑。 #創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
左宗棠在同治年間的新疆收復主張與清廷內(nèi)部的“塞防”爭議
2025-09-15 12:28來源：我愛歷史
評論2
紅色記憶
支持左公
四川成都
1天前
三月天
力挺優(yōu)秀
河南新鄉(xiāng)
2天前
