近日，鄧州市人民法院穰東法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件。面對(duì)“保障債權(quán)”與“挽救企業(yè)”之間的兩難選擇，法庭秉持“蓄水養(yǎng)魚”的司法智慧，精準(zhǔn)把握雙方利益平衡點(diǎn)，通過(guò)一紙調(diào)解協(xié)議既穩(wěn)住了供應(yīng)商的“錢袋子”，也為陷入困境的企業(yè)留出喘息空間，生動(dòng)踐行了“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”這一重要理念。
基本案情
原告是鄧州一家本地建材企業(yè)，長(zhǎng)期為被告某建筑裝飾工程有限公司供應(yīng)混凝土等關(guān)鍵建材，雙方本是穩(wěn)定合作伙伴。后因被告承建的項(xiàng)目工程款結(jié)算周期延長(zhǎng)，出現(xiàn)短期資金周轉(zhuǎn)困難，欠付貨款25萬(wàn)余元。這筆款項(xiàng)對(duì)作為中小企業(yè)的原告運(yùn)營(yíng)至關(guān)重要。多次催收未果后，原告將被告公司及其股東訴至法院。
法官調(diào)解
承辦法官高蕾意識(shí)到，該案并非簡(jiǎn)單的欠款糾紛，其處理結(jié)果關(guān)系到本地供應(yīng)商生存、在建項(xiàng)目推進(jìn)及區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的健康形象。若就案辦案、一判了之，可能導(dǎo)致被告公司資金鏈徹底斷裂，甚至引發(fā)項(xiàng)目停工、員工失業(yè)等連鎖社會(huì)問(wèn)題。
高蕾法官細(xì)致調(diào)查了被告的經(jīng)營(yíng)狀況和還款能力，確認(rèn)其并非惡意拖欠，而是確有臨時(shí)困難，且具備后續(xù)履約意愿和能力。在法官多次組織溝通、釋法明理之下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告分期償還全部貨款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用及一萬(wàn)元違約金；法庭及時(shí)出具民事調(diào)解書，賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。這一方案既保障了原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，又為被告恢復(fù)經(jīng)營(yíng)贏得了寶貴時(shí)間，避免了“竭澤而漁”。
該案是鄧州法院持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)縮影，展現(xiàn)了法院在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，兼顧企業(yè)生存與發(fā)展，以司法“溫度”護(hù)航企業(yè)前行，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
END
長(zhǎng)按關(guān)注
鄧州市人民法院官方微信
司法關(guān)注民生
審判服務(wù)百姓
素材提供|穰東法庭 ?李田
編輯|劉洋卓
初審|朱小旭
終審|胡子強(qiáng)
