近日，鄧州市人民法院充分發(fā)揮司法職能作用，成功調(diào)解一起涉企買賣合同糾紛案件。承辦法官全惠雅秉持“柔性司法”理念，耐心細(xì)致開展調(diào)解工作，促成雙方企業(yè)當(dāng)庭履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，有效維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
基本案情
2024年4月，原告甲建材公司（以下簡稱甲公司）與被告乙建設(shè)工程公司（以下簡稱乙公司）簽訂了一份供需合同，由甲公司向乙公司指定的工地供應(yīng)加氣磚。甲公司按約供貨后，乙公司支付了大部分貨款，但因甲公司未開具發(fā)票，雙方就剩余四萬余元貨款的支付問題始終未能達(dá)成一致。甲公司遂將乙公司訴至法院，請求判令支付剩余貨款及相應(yīng)利息，并申請凍結(jié)了乙公司的銀行賬戶。訴訟過程中，乙公司對欠款金額提出異議，并以甲公司所供貨物存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致其被項(xiàng)目方罰款為由提起反訴，要求甲公司賠償損失并補(bǔ)開發(fā)票。雙方各執(zhí)一詞，矛盾一度激化。
法官調(diào)解
受理該案后，承辦法官全惠雅考慮到該案關(guān)系到兩家企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)和正常經(jīng)營。為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，避免企業(yè)陷入漫長訴訟，全法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，將柔性司法理念貫穿始終。她多次組織雙方當(dāng)事人核對賬目、梳理爭議焦點(diǎn)，并主動(dòng)聯(lián)系雙方公司相關(guān)工作人員深入了解情況，全面查清案件事實(shí)。
在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，全法官還著眼于從根本上化解矛盾，積極為雙方企業(yè)創(chuàng)造對話空間。經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的溝通協(xié)調(diào)和釋法明理，法官找準(zhǔn)了雙方利益的平衡點(diǎn)，成功引導(dǎo)雙方互諒互讓，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：乙公司撤回反訴，一次性支付甲公司貨款三萬七千余元，并承擔(dān)訴訟、保全費(fèi)用。甲公司為乙公司開具發(fā)票，并申請解除對乙公司賬戶的凍結(jié)。雙方按照協(xié)議當(dāng)庭履行了各自義務(wù)，糾紛得以妥善化解。
END
長按關(guān)注
鄧州市人民法院官方微信
司法關(guān)注民生
審判服務(wù)百姓
素材提供|立案庭
編輯|張仁泰
初審|朱小旭
終審|胡子強(qiáng)
