證據(jù)是還原案件事實(shí)
保障裁判公正的基石
部分訴訟參與人卻心存僥幸
試圖通過刪除證據(jù)等方式
逃避法律責(zé)任
尤其是在庭審現(xiàn)場實(shí)施此類行為
不僅嚴(yán)重破壞司法秩序
更會面臨法律制裁
基本案情
2024年5月，小張正式入職個體工商戶李某經(jīng)營的電子商行，從事助教工作。2024年6月，李某通過微信向小張發(fā)送一張手寫“一對一30 ?2h，班課80 ?2h”字樣的圖片。直到8月離職，小張僅收到了5月和6月的工資，7月和8月的工資遲遲未到賬。無奈之下，小張?jiān)V至法院，要求某電子商行支付拖欠的7月、8月工資，又因某電子商行未與其簽訂書面勞動合同，要求支付雙倍工資。
庭審過程中，小張出示了手機(jī)中保存的其與李某之間的微信聊天記錄原始文件。這些聊天記錄清晰地顯示了雙方對于工資標(biāo)準(zhǔn)等的約定。然而，在承辦法官組織雙方質(zhì)證時，李某當(dāng)庭刪除了其向小張發(fā)送的手寫課時費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的圖片，企圖毀滅對自己不利的證據(jù)。隨后，小張發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)圖片被刪除。在法官的詢問下，李某拒不承認(rèn)自己的這一行為，并聲稱是小張誣陷。休庭后，法官調(diào)取了法庭庭審錄像。庭審錄像清晰地拍攝了李某刪除圖片的過程。在證據(jù)面前，李某終于承認(rèn)了自己刪除圖片的行為。
李某這一行為，不僅嚴(yán)重違反了法庭秩序，也妨礙了案件的正常審理。法院結(jié)合案件的具體情況，依照《民事訴訟法》第一百四十一條第一款第（一）項(xiàng)、第一百一十八條第一款之規(guī)定，作出對李某罰款2000元的決定。李某也認(rèn)識到自己的錯誤，按時交納了罰款。
法官說法
任何人在法庭上都要嚴(yán)格遵守法庭秩序，依法理性表達(dá)自身的合理訴求和觀點(diǎn)。刪除證據(jù)等妨害民事訴訟的行為，會直接沖擊法院查明事實(shí)的基礎(chǔ)，增加法院查明事實(shí)的難度，嚴(yán)重?fù)p害正常訴訟程序，企圖通過毀滅證據(jù)逃避法律責(zé)任，不僅無法得逞，還將面臨法律制裁。在此，提醒每一位訴訟參與人：法庭之上，證據(jù)不可“動”，違法必受罰！
法條鏈接
向上滑動閱覽
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十三條??訴訟參與人和其他人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。
人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。
第一百一十四條第一款第一項(xiàng)? 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的。
第一百一十八條第一款??對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。
供 ? ? ?稿：金水法院
編 ? ? ?輯：賈共鑫
