賈國龍稱羅永浩“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，羅永浩徹底怒了：侵害名譽(yù)權(quán)，將送10萬現(xiàn)金到西貝總部并直播，兌現(xiàn)懸賞
9月14日，據(jù)媒體報(bào)道，西貝創(chuàng)始人賈國龍道歉。賈國龍的表態(tài)截圖流出，稱羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會。羅永浩在直播間詢問法律人士，賈國龍發(fā)表上述言論，他是否可以起訴對方。律師認(rèn)為，賈國龍的言論可能涉嫌侵害羅永浩的名譽(yù)權(quán)，可訴訟維權(quán)。
據(jù)極目新聞此前報(bào)道，9月10日，羅永浩發(fā)微博吐槽“西貝菜品幾乎全是預(yù)制菜，價(jià)格昂貴且惡心”，該言論迅速引發(fā)爭議。面對爭議，11日，西貝創(chuàng)始人賈國龍公開回應(yīng)，堅(jiān)決否認(rèn)門店使用預(yù)制菜，并表示將起訴羅永浩。羅永浩隨即回應(yīng)稱，懸賞10萬元征集西貝使用預(yù)制菜的“真憑實(shí)據(jù)”。自此開始，西貝餐飲陷入預(yù)制菜輿論風(fēng)波。同時(shí)，預(yù)制菜話題“攪動(dòng)”輿論場，公眾對什么是預(yù)制菜、對預(yù)制菜的知情權(quán)等問題展開廣泛討論。
12日，西貝公司進(jìn)一步推出應(yīng)對舉措，宣布全國370余家門店開放后廚參觀，同時(shí)上線“羅永浩”套餐供消費(fèi)者自由點(diǎn)選。之后，媒體記者到西貝門店后廚進(jìn)行探訪直播，展示其菜品的制作過程時(shí)，暴露了一些問題。13日，羅永浩公開宣布“停戰(zhàn)”，稱此事告一段落，他要去忙正事了。14日，西貝餐飲公司暫停參觀門店后廚，下架“羅永浩”套餐。至此，公眾以為持續(xù)多日、鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“羅永浩西貝預(yù)制菜”輿論紛爭也暫時(shí)告一段落。
據(jù)紅星資本局消息，14日，西貝創(chuàng)始人賈國龍?jiān)谀硞€(gè)行業(yè)群內(nèi)的表態(tài)截圖流出。賈國龍稱“我應(yīng)對方式有錯(cuò)，改。做飯的圍著吃飯的轉(zhuǎn)，你說咋好就咋辦”。他表示，西貝今后要打“明牌”，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。紅星資本局從相關(guān)人士處了解到，截圖屬實(shí)。
羅永浩與西貝再起“戰(zhàn)火”。極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?4日22時(shí)許，羅永浩在直播時(shí)談到了賈國龍的表態(tài)截圖。羅永浩稱，14日白天他已看到這個(gè)截圖，沒當(dāng)回事，“(我)覺得他有這個(gè)態(tài)度挺好，那他就改唄。”14日晚，他才得知賈國龍表態(tài)的截圖還有后半部分。羅永浩在直播間展示的截圖顯示，“羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，是網(wǎng)絡(luò)黑社會，太壞了。但他打醒了我，算變相地幫西貝進(jìn)步?！?/p>
表態(tài)截圖(社交平臺截圖)
羅永浩對后半部分截圖中的“網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會”等內(nèi)容頗為不滿。他在直播中斥責(zé)對方：這個(gè)人不是好壞的問題，他是智力有問題。羅永浩提到，此前他們5個(gè)人吃了15個(gè)菜，都是預(yù)制菜的味道，賣得還挺貴，因此他發(fā)微博抱怨了幾句，“他若不理我，估計(jì)這事一天就過去了?！?/p>
“我本來想算了，結(jié)果他還沒完沒了，這人完全無可救藥?！绷_永浩還在直播間詢問法律人士，賈國龍發(fā)表上述言論，他是否可以起訴對方。
另外，羅永浩表示，他要取10萬元現(xiàn)金，裝進(jìn)牛皮紙袋，送到西貝公司，愿意實(shí)拍的媒體請私信聯(lián)系。
羅永浩提到，從現(xiàn)在開始，他和賈國龍的共同朋友，誰都不要再勸他，誰再勸他直接拉黑。隨后，羅永浩又發(fā)布微博怒懟賈國龍，稱“這件事我們沒法揭過去了”。他強(qiáng)調(diào)，再有朋友相勸則絕交。
15日凌晨，羅永浩更新微博稱，“賈總，你說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會，我認(rèn)為你是誣蔑誹謗。這次的事件，總是我說幾句，你說幾句，容易各說各話。媒體轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去也容易出現(xiàn)信息偏差，我們還是找一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)平臺直播，當(dāng)面公平公正冷靜理性地對一次話。相信這也能澄清西貝的真相，并對中國預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)和餐飲行業(yè)的健康發(fā)展做一些貢獻(xiàn)?！?/p>
目前，西貝公司及賈國龍尚未作出最新回應(yīng)。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事主體的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，禁止以侮辱、誹謗等方式侵害。網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會屬于個(gè)人主觀描述，客觀上沒有任何證據(jù)，屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為。賈國龍?jiān)诒響B(tài)截圖中稱羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會，這些言論可能會導(dǎo)致羅永浩的品德、社會聲望等社會評價(jià)降低，對羅永浩的社會評價(jià)造成負(fù)面影響。如果上述截圖內(nèi)容屬實(shí)，可能會涉嫌侵害羅永浩的名譽(yù)權(quán)。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、律師趙良善分析，從傳播角度來看，北京互聯(lián)網(wǎng)法院曾在類似案件中認(rèn)定，侵權(quán)言論的傳播范圍擴(kuò)大，會加大侵害程度，加重侵權(quán)后果。上述言論在網(wǎng)上傳播開后，知曉人數(shù)、評論增多可能導(dǎo)致羅永浩的社會評價(jià)進(jìn)一步降低。因此，傳播范圍的擴(kuò)大會加重對羅永浩名譽(yù)權(quán)的侵害，對方可能需要承擔(dān)更重的民事責(zé)任。
趙良善表示，受害人可收集群聊截圖、網(wǎng)文鏈接、網(wǎng)友評論、傳播數(shù)據(jù)和該言論對其社會評價(jià)造成負(fù)面影響的其他證據(jù)，盡量申請公證，進(jìn)行證據(jù)保全。受害人可要求對方停止侵害，并通過訴訟維權(quán)。一是要求對方通過公開聲明、道歉等方式為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，二是賠償損失，包括經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
付建提醒，在類似案例中，當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人也可以向相關(guān)平臺投訴，要求平臺采取必要的措施刪除相關(guān)網(wǎng)帖、禁言等。該事件中，雙方作為公眾人物，在直播間或社交平臺上，應(yīng)該謹(jǐn)慎發(fā)言，以免造成不良的影響。
來源：極目新聞(記者：郭邇 )
(極目新聞微信公眾號)
【編輯:張令旗】
