F-35突然撲向俄軍目標(biāo)，波蘭緊急要求北約下場(chǎng)，川普：好戲開始了。
看起來，俄烏沖突似乎又要朝著令人意想不到的方向發(fā)展了。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日，波蘭總理圖斯克表示，俄羅斯無人機(jī)當(dāng)天對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了大規(guī)?？找u，期間有19個(gè)“不明物體”（事后證實(shí)是俄軍無人機(jī)）闖入了波蘭領(lǐng)空。波蘭空軍的F-16緊急出動(dòng)，與此同時(shí)，其他北約國家空中力量也被迅速激活。荷蘭空軍甚至派出了麾下最先進(jìn)F-35，在意大利預(yù)警機(jī)和美國加油機(jī)的協(xié)同支援下，成功擊落了部分闖入北約領(lǐng)空的目標(biāo)。
好嘛，知道的知道來的是俄軍零零散散的幾架無人機(jī)，不知道的還以為是俄軍的轟炸機(jī)群黑云壓城了呢。為了打幾架手搓出來的、價(jià)值撐死也就幾百美元的無人機(jī)，北約這頭又是預(yù)警機(jī)、又是加油機(jī)，甚至連隱身戰(zhàn)機(jī)都出動(dòng)了。我尋思你們北約至于嗎？
當(dāng)然，我怎么想的無關(guān)緊要，關(guān)鍵是波蘭人應(yīng)激了。圖斯克指責(zé)俄方侵犯波蘭領(lǐng)空，稱此舉是“史無前例的挑釁”，還說這是波蘭“自二戰(zhàn)以來最接近公開沖突的時(shí)刻”。
怒不可遏的波蘭政府迅速采取了兩個(gè)關(guān)鍵行動(dòng)。先是波蘭外交部緊急召見了俄羅斯駐波臨時(shí)代辦，遞交了措辭強(qiáng)硬的抗議照會(huì)；其次，也是更關(guān)鍵的一步，波蘭正式向北約成員國的身份提出請(qǐng)求，要求后者啟動(dòng)《北大西洋公約》第四條款。
該條款規(guī)定，當(dāng)任何一個(gè)北約締約國的領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立或安全受到威脅時(shí)，全體成員國應(yīng)共同展開緊急磋商。這雖然不等同于啟動(dòng)第五條“集體防御”條款，即對(duì)一國的攻擊視為對(duì)全體成員的攻擊），但它無疑是將整個(gè)北約聯(lián)盟拉到危機(jī)處理第一線的標(biāo)志性舉動(dòng)，也是通往局勢(shì)全面升級(jí)的危險(xiǎn)一步。
在此次事件發(fā)生之后，整個(gè)歐洲乃至全世界的目光，都瞬間聚焦到了布魯塞爾的北約總部。馬克龍表示“不可接受”，斯塔默怒斥“魯莽冒險(xiǎn)”，德國、捷克等北約國家也紛紛下場(chǎng)，爭(zhēng)先恐后地對(duì)波蘭作出了旗幟鮮明的表態(tài)支持。
就在波蘭及其歐洲盟友正為如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)突發(fā)危機(jī)而焦頭爛額之際，川普卻在“真實(shí)社交”上發(fā)布了一條讓歐洲人，尤其是波蘭人摸不著頭腦的帖子：
“俄羅斯無人機(jī)侵犯波蘭領(lǐng)空了？這是怎么回事？Here we go?！?/strong>
“Here we go”英文短語有著多重含義，它可以是“我們來了”，也可以是“瞧，果然出事了”，還可以是“好戲就要上演咯”，視情況而言，它完全可以在一個(gè)句子成分擁有雙重甚至是三重含義。
因?yàn)榇ㄆ毡救说陌l(fā)言風(fēng)格就是喜怒無常、陰晴不定的，所以誰也掐不住他說這話究竟是什么意思。是想表達(dá)對(duì)北約盟國的同情和力挺呢？還是在為一個(gè)可能讓他大出風(fēng)頭的機(jī)會(huì)而摩拳擦掌呢？亦或單純就是看熱鬧不嫌事兒大呢？就川普這人那不按套路出牌的性格，這事還真不好說。
在我們這樣的吃瓜群眾看來，川普的語焉不詳自然是把戲劇效果拉滿了，但這就讓急切尋求美國明確立場(chǎng)的波蘭官員陷入了困惑與焦慮。波蘭人迫切地想要知道，川普所謂的“好戲”究竟指的是啥？
掉落在波蘭境內(nèi)的俄軍無人機(jī)殘骸
是美國將加速向波蘭交付其早已訂購的F-35戰(zhàn)機(jī)和“愛國者”導(dǎo)彈呢？
還是向俄羅斯施加新一輪的嚴(yán)厲制裁呢？
亦或是號(hào)令北約上下，對(duì)俄羅斯作出更加激進(jìn)的軍事回應(yīng)呢？
在與波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基的通話中，川普雖然確認(rèn)了所謂之“牢不可破的北約盟友團(tuán)結(jié)”，但并未給出任何具體的承諾，這就給這場(chǎng)危機(jī)增添了更多的不確定性。
巧合的是，事發(fā)之時(shí)，川普的烏克蘭問題特使正在前往波蘭的途中，這就更讓外界對(duì)華盛頓的真實(shí)意圖猜測(cè)紛紛。
隨著俄軍無人機(jī)的殘骸在波蘭境內(nèi)數(shù)百公里的范圍被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，事件的真相卻愈發(fā)撲朔迷離。至少三種截然不同的解釋，像三條岔路，指向了完全不同的結(jié)局。
第一種解釋：這是俄羅斯的蓄意戰(zhàn)略挑釁。
初步的調(diào)查結(jié)果似乎正將矛頭指向莫斯科。被擊落的無人機(jī)中，包含了多架“非洲菊”誘餌無人機(jī)，這種無人機(jī)是可以不攜帶炸藥的，專門用于迷惑和消耗對(duì)方的防空系統(tǒng)。
更關(guān)鍵的證據(jù)是，在這些無人機(jī)的導(dǎo)航系統(tǒng)殘骸中，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了波蘭和立陶宛的本地電話卡。這意味著，這些無人機(jī)并非簡單依賴衛(wèi)星導(dǎo)航，而是利用了當(dāng)?shù)氐?G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)時(shí)定位和航線修正。
波蘭人正在檢查俄軍無人機(jī)殘骸
這種程度精心準(zhǔn)備已經(jīng)超出了“誤闖誤入”或“信號(hào)丟失”的范疇。部分俄軍無人機(jī)甚至被發(fā)現(xiàn)加裝了額外的油箱以延長航程。這一切都指向一個(gè)令波蘭人不安的結(jié)論：這是一場(chǎng)經(jīng)過周密策劃的偵察行動(dòng)，其目的就是為了繪制北約前沿的防空雷達(dá)部署，并測(cè)試F-35這類北約頂級(jí)隱身戰(zhàn)機(jī)在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下的反應(yīng)能力和攔截效率。
第二種解釋：是俄軍無人機(jī)在復(fù)雜電池環(huán)境下的技術(shù)失控。
根據(jù)白俄羅斯國防部披露的說法，事發(fā)當(dāng)晚，白軍防空部隊(duì)也同樣擊落了多架“因?yàn)殡娮討?zhàn)干擾而偏離航線”的俄軍無人機(jī)。更不尋常的是，白軍總參謀長穆拉維科聲稱，他們通過軍事熱線，提前向波蘭和立陶宛通報(bào)了空域態(tài)勢(shì)，甚至共享了雷達(dá)數(shù)據(jù)，以幫助對(duì)方進(jìn)行預(yù)警和攔截。
在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境下，俄方盟友與北約成員國展開這種合作，這是極不尋常的。它揭示了另一種可能性：在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上空極其復(fù)雜的電磁干擾環(huán)境下，俄軍的無人機(jī)集群發(fā)生了系統(tǒng)性混亂，最終意外闖入了波蘭領(lǐng)空。如果這一說法成立，那么事件的性質(zhì)將從“蓄意的軍事挑釁”降級(jí)為“嚴(yán)重的技術(shù)事故”。而這也讓俄方的“沒有計(jì)劃攻擊波蘭境內(nèi)目標(biāo)”并表示愿意磋商的聲明，多了一絲可信度。
第三種可能：則是烏克蘭在故意“借刀殺人”。
在事件發(fā)生后，澤連斯基幾乎是在第一時(shí)間就發(fā)表了聲明，指責(zé)俄軍無人機(jī)這次就是沖著波蘭去的，并緊急呼吁美西方對(duì)俄羅斯作出“聯(lián)合回應(yīng)”。
因?yàn)樾傻姆磻?yīng)實(shí)在太快，所以部分分析人士不由得產(chǎn)生了懷疑，懷疑烏方搞不好是在借此試圖綁架北約，將俄烏沖突升級(jí)為俄羅斯和北約之間戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦北約被迫啟動(dòng)第五條集體防御條款，俄烏沖突的性質(zhì)就會(huì)發(fā)生根本性改變，而這也是小澤做夢(mèng)都想看到的場(chǎng)景，因?yàn)檫@是他理論上實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤的最大機(jī)會(huì)。
但是很遺憾，至少就目前的情況來看，北約方面完全沒有要把事情鬧大的打算。在波蘭政府提出要就北約第四條款展開緊急磋商的要求之后，北約雖然是開了個(gè)會(huì)，但也就是開了會(huì)，會(huì)開完之后還是各回各家、各找各媽。
北約雖然不認(rèn)可俄方所謂的“無人機(jī)誤入”之說，但也同樣沒將俄軍此舉視作是俄軍對(duì)北約的“襲擊”。按照以往的慣例，這事在輿論場(chǎng)上最多再吵吵個(gè)幾天，完了也就消停了。沒有人會(huì)相信，北約會(huì)為了區(qū)區(qū)幾架闖入波蘭領(lǐng)空的俄軍無人機(jī)就對(duì)俄羅斯大打出手，尤其是在美國明顯沒有興趣下場(chǎng)摻和的情況下。
不光是我，這事但凡是個(gè)明眼人都能看得出來。我看國內(nèi)有很多網(wǎng)友都對(duì)這事發(fā)表了妙評(píng)，其中比較具有代表性的幾條，大概是這么說的：
“北約的軍事底線怕不是比褲腰帶都富有彈性?！?/strong>
“說真的，北約真的有點(diǎn)像保險(xiǎn)公司。給你推銷的時(shí)候吹得天花亂墜，結(jié)果真出了事就高高掛起，這個(gè)免賠，那個(gè)也免賠。”
“北約的英文簡稱（NATO）起得真是貼切，No Action, Talk Only，光說不練嘛。”
平心而論，要是北約真想打，其實(shí)理由怎么著都能找得到，現(xiàn)在之所以躲躲閃閃、吱吱唔唔，說穿了有賊心卻沒那個(gè)賊膽。這樣的北約我也不知道加入了到底圖個(gè)啥，出了事不給你理賠的保險(xiǎn)還有續(xù)費(fèi)的必要嗎？虧烏克蘭還削尖了腦袋一個(gè)勁兒往里頭鉆，完了還不惜和俄羅斯大打出手，最后就換來川普一句“好戲開場(chǎng)咯”，北約一聲“俄軍無人機(jī)進(jìn)入波蘭不被視為襲擊北約”，值得嗎？
