徐洪新在傷殘標準研討會上發(fā)言。
在位于南京市寧海路75號的江蘇省高級人民法院，老徐是一位普普通通的老同志，他是你每天都會遇到，但微笑點頭后也許會過眼就忘的“素人”。
老徐是江蘇高院司法行政裝備管理處一級調研員徐洪新。35年從事司法鑒定事業(yè)，作為全省司法鑒定工作的資深專家、負責人，徐洪新其實早已名聲在外。
他是中國法醫(yī)學會常務理事、CNAS能力驗證技術專家、中華醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定專家?guī)鞂＜?，?次到最高人民法院交流工作經驗，司法鑒定多項工作全國首創(chuàng)……
“沙灘移尸”案
親歷“重建現(xiàn)場”確定真兇
窗外綠茵茵的楊樹上蟬鳴陣陣。1990年盛夏8月，江蘇高院法醫(yī)技術室主任陳恩隆領著剛大學畢業(yè)的徐洪新來高院法醫(yī)技術室?？吹綄嶒炇依镉泻脦纂p膝蓋以上的高幫膠靴，徐洪新脫口而出問陳恩隆，這些靴子是干什么用的？“開棺驗尸！”陳恩隆脫口而出。
感受到法醫(yī)工作的嚴肅性和使命感，加上有陳恩隆這樣鑒定界的前輩教誨，學習功底扎實的徐洪新很快在司法鑒定工作中嶄露頭角，隨著一起起案件的成功鑒定，也漸漸積累了職業(yè)自信。
然而，這一次“自信”讓徐洪新記住了很多年。
2000年左右，鎮(zhèn)江某監(jiān)獄一故意殺人案件罪犯被判刑后反復申訴自己沒有殺人，沒有到過拋尸現(xiàn)場，沙灘移尸留下的腳印不是他的。
鑒定要解決的就是這個問題，沙灘腳印究竟是不是他的？
“討論時我很自信地說了自己的意見：事隔多年，原來的沙灘已經變樣，現(xiàn)場早已不存在了，這個司法鑒定沒有辦法重做?！毙旌樾禄貞浾f。
而密切跟蹤國內外現(xiàn)場鑒定方法的陳恩隆經過反復研究，提出一個思路：重建現(xiàn)場。陳恩隆領著徐洪新等鑒定人員到鎮(zhèn)江一段土質相似的河邊沙灘重建現(xiàn)場，從監(jiān)獄提出的該名罪犯穿著現(xiàn)場同款鞋，背著相同體重人員沿著沙灘來回走，隨后仔細對比腳印。
“從走路的形態(tài)、方式，腳印的深淺大小等，將現(xiàn)場留下的腳印和重建現(xiàn)場腳印進行同一認定，最終確定是該名罪犯移尸留下的腳印。在鐵的事實和嚴謹?shù)恼撟C鑒定面前，最終罪犯低下了頭。”
回憶該案，徐洪新還說到一段有意思的夢境：“這個案件后，居然好幾次做夢，夢見自己也在沙灘上走，不過身上倒是沒背什么，走著走著腳就陷進去拔不出來了。夢里似乎領悟到，學習的根基太淺，不就像在一片散沙上行走嗎？要想把每個案件都鑒得真、定得準，一定要像陳恩隆等前輩一樣勤學不輟，學無止境。”
徐洪新（右一）與同事就鑒定案件開展合議。
“外傷性血尿能否定輕傷”案
成為鑒定標準修訂者
我國法醫(yī)工作在20世紀80年代開始發(fā)展，進展更新很快，一系列技術鑒定標準相繼出臺，需要學習和研究的領域很多。為了在專業(yè)上精益求精，徐洪新深入研究學習法醫(yī)病理學、法醫(yī)臨床學、法醫(yī)精神病學等五大類200多本專業(yè)著作，《中國法醫(yī)學雜志》《中國司法鑒定》等雜志每期必看，及時跟蹤掌握國內外專業(yè)發(fā)展的新動態(tài)。
在辦理一起外傷性血尿能否定輕傷的案件時，鑒定標準規(guī)定“外傷性血尿顯微鏡高倍視野超過10個紅細胞持續(xù)兩周”定輕傷?！爱敃r被害人帶來幾個醫(yī)院的檢測結果，幾個醫(yī)院都確定是外傷性血尿，但我注意到不同醫(yī)院檢測的紅細胞數(shù)據(jù)差距較大。是不是外傷性血尿，醫(yī)院做的通常是定性分析，而檢測結果是定罪量刑的重要依據(jù)，法醫(yī)鑒定更要重視量的精準性?！?
為了對案件鑒定結果負責，徐洪新一頭扎進對儀器設備的研究中，在試了十幾種不同型號的顯微鏡后，他發(fā)現(xiàn)不同型號、不同放大倍數(shù)的顯微鏡其視野大小完全不一樣，按這個標準確定損傷程度顯然不夠科學準確。
“這個案子中，被害人給我們拿來多家醫(yī)院而不只是最有利于自己的某一家檢測結果，正是這個偶然性帶來了案件準確的定罪量刑，成為進一步研究的起點?！毙旌樾抡f起當年鑒定標準差異性的發(fā)現(xiàn)。
為了對類似案件的鑒定結果負責，徐洪新專門撰寫了論文《略論外傷性血尿的鑒定標準》。當時恰逢全國法醫(yī)臨床學學術交流“九江”會議召開，這篇從問題中來、立足解決問題的論文引起了與會專家們的關注，被推選為大會5篇宣讀論文之一。
徐洪新（左二）與同事共同檢查鑒定案件。
“藏匿后拋尸”案
調取海量原始材料鑒定死亡現(xiàn)場
徐洪新有句名言，法醫(yī)一定要在案子里“泡”。
他和司法鑒定處的人員遇到這樣一個疑難案件。韓某晚上酒后駕車將被害人徐某撞倒后，將其轉移藏匿，致徐某無法得到救治死亡，當夜，韓某又將徐某拋尸入河。
該案二審時韓某辯稱，被害人徐某是被當場撞死的，自己沒有故意殺人。關于被害人是當時被撞死還是藏匿后死亡，審判法官要求法醫(yī)技術人員對徐某的死亡時間進行技術審核。
“當時案件鑒定組不少人認為，根據(jù)現(xiàn)有法醫(yī)鑒定材料，無法做出被害人什么時間死亡的鑒定，按公安所提供的篩選后的材料分析就行了。徐洪新堅持死亡時間關乎案件性質，關乎定罪量刑，不能這樣簡單出具意見，必須通過科學推斷得出結論?！苯K高院行裝處司法技術輔助中心主任趙海淼回憶當年該案鑒定過程。
徐洪新組織鑒定處人員，全面調取公安偵查、鑒定卷宗、現(xiàn)場照片等全部原始材料。逐份材料分析、逐張照片勘驗對比，一張藏匿現(xiàn)場遺留有血跡的照片讓徐洪新眼前一亮。
“被害人在被撞倒的馬路上并沒有遺留血跡。出血是人受傷后的生理反應，現(xiàn)場遺留血跡表明被害人在被移至藏匿處時還沒有死亡！”趙海淼回憶徐洪新當年的現(xiàn)場指導，“徐處嚴肅地和我們說，稍微一滑過去，真相就會失之交臂?！?
證據(jù)是訴訟的靈魂，是法治的基石。
二審合議庭據(jù)此認定韓某辯解不能成立，以故意殺人罪維持原判。本案得到了最高人民法院的認可，被最高人民法院編入《刑事審判參考》案例。
徐洪新（中）會同司法鑒定公司工作人員實地勘驗樓頂漏水現(xiàn)場。
突遭飛來橫禍
感恩情懷拯救
正當徐洪新奮力攀登司法鑒定高峰時，2004年9月24日，這一天，成為他和他的家人、同事、朋友們永遠難忘的日子。
這天中午，路過江蘇高院信訪室門口時，徐洪新突然無故被鬧訪人用硫酸潑到臉上、身上，造成全身大面積燒傷，傷情非常嚴重，頭部腫成原來的兩倍大，同事們緊急將他送往醫(yī)院進行清洗、搶救、植皮……治療將近一年。因燒傷毒素及長期使用抗生素，腎臟也被嚴重損傷。
遭遇飛來橫禍的這一年，徐洪新正是風華正茂的37歲。
“眼底像沼澤地千瘡百孔，視神經造成了不可逆的損傷……”回想不堪回首的那一幕，徐洪新微微哽咽，“正是想做事的年紀一下遭遇這場橫禍，頓時感覺度日如年。在醫(yī)院住院的那段日子，每天覺得灰心喪氣，無所適從。”
所幸的是，徐洪新遇到了一位善于“醫(yī)心”的醫(yī)者。直至今日，他牢牢記住東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院陳主任開解他的話：“手術就是為了讓你能夠重返工作崗位，正常走向社會。你這么年輕，人陷在痛苦中精氣神沒了，那就真的廢了！”
這些話敲醒了徐洪新。人這一輩子哪能沒有風雨、風暴，怎能事事如意，咬咬牙就會挺過去了，要向前看。在家人、同事、朋友們期盼的眼光里，他強烈感受到，大家都期待著自己重新站起來，是身體上，更是精神上站起來！
積極治療的痛苦確實難以忍受，而每次經歷因感染后膿腫的門診手術、血液透析后他都堅持上班。進入工作狀態(tài)的徐洪新常常忘掉了病情，同事們說，有一次裂開的傷口鮮血順著褲管往下滴他都渾然不覺，同事們發(fā)現(xiàn)后緊急送他到醫(yī)院治療止血。
同事們說起，去年6月江蘇高院與江蘇省司法廳聯(lián)合開展全省法醫(yī)類司法鑒定案件評查時，徐洪新覺得不到實地檢查一遍，心里就不踏實。于是，他白天參加檢查，晚上去醫(yī)院透析，第二天凌晨又從南京坐第一班高鐵趕到無錫，繼續(xù)投入檢查工作。
“法官會因法醫(yī)的專業(yè)幫助滿意而歸，案件會因法醫(yī)的鑒定得以公正審判，受害人會因法醫(yī)工作明確傷殘。法院要有自己懂鑒定的人。”徐洪新說，是組織把他從一名農村孩子、青年學生培養(yǎng)為一名黨員、法醫(yī)，成為一名法院公職人員，肩負疑難復雜案件的技術審核職責，這是組織的培育和信任。他必須守好陣地，忠誠司法鑒定這項事業(yè)。
徐洪新（中）與同事就鑒定案件開展會診。
建立委托鑒定信息平臺
“刀刃向內”回應社會呼聲
當徐洪新將注意力集中在鑒定機構的管理問題上時，發(fā)現(xiàn)一些委托法院自身也存在著問題。有少數(shù)法院在確定機構時，隨機選擇制度落實不徹底，甚至存在直接指定、變相指定鑒定機構的違規(guī)行為。
“這些違規(guī)行為雖然是極少的、個別的，但很影響人民法院的形象和司法公信力，被社會詬病為暗箱操作，帶來群眾投訴，于是我很迫切地想解決這個老大難問題。思考能不能科技賦能，建立一個開放管理、全省統(tǒng)一使用的鑒定機構電子信息平臺，凡是訴訟活動需要對專門性問題進行鑒定，均須通過該平臺公開，隨機選擇、確定相應的專業(yè)機構開展鑒定?！毙旌樾抡劶捌脚_建設思路。
其后，徐洪新帶隊調研，反復籌劃平臺設計方案，請教院校機構專家，深入考慮如何推進改革。2014年5月，江蘇高院開發(fā)建立了全國法院系統(tǒng)第一家委托鑒定機構電子信息系統(tǒng)和專業(yè)機構電子信息庫，符合行業(yè)規(guī)定的機構都可公開、透明進入平臺，全省法院搖號確定機構情況一律公開公示。
2025年4月18日上午9點，徐洪新和記者在南京中院搖號室見證了一起涉環(huán)境損害案件委托鑒定機構的產生過程。
該案鑒定申請人是某生態(tài)農業(yè)園劉經理，被申請人是某區(qū)政府，案件督辦人南京中院的甘法官在電子信息平臺輸入“環(huán)境損害”類別，迅速查詢到省內外具備相應資質的鑒定機構，在征詢雙方意見后輸入“南京”，即查到南京地區(qū)相應的機構。
其后申請人劉經理說“開始！”屏幕上的機構名稱一直在滾動，被申請人代表說“停！”該案委托鑒定首選機構產生，同樣的程序又進行一次，備選機構隨之產生。雙方確認后，一致選擇了首選機構，某環(huán)境檢測機構。
徐洪新（左三）在搖號室組織雙方當事人選擇并確定鑒定機構。
寬敞簡潔的搖號室里，攝像頭、聲音收集器等設備一應俱全。南京中院信息技術處副處長馬自鵬介紹說，該案鑒定機構確定過程已同步上網，群眾通過法院門戶網站都能看到。
問到平臺建設帶來的效果，馬自鵬談到，平臺設計科學，應用便捷。除了將確定鑒定機構的效率大幅度提高，社會面上對此的投訴量也明顯下降，同時也將某些鑒定機構找關系多作鑒定案件的情況消滅在了萌芽狀態(tài)。
就在平臺獲得行業(yè)和社會面一致好評之際，徐洪新清醒地認識到，建立平臺只是長征第一步，平臺的后續(xù)管理更要久久為功。
“我們曾一次關停了54家違規(guī)機構，并在報紙上公示。被暫停委托鑒定資格的鑒定機構一年后方可重新申請進入電子信息平臺，被停止委托的鑒定機構將不再接受其進入平臺。”趙海淼補充介紹這些“硬性規(guī)定”。
然而，即便是有“硬性規(guī)定”，也會有一些被停掉的“有能耐”的機構找到相關管理部門，找到徐洪新。面對這些攻勢，徐洪新一律鐵面無私：“既然你們不想好好作鑒定，就不麻煩你們了。如果我們讓違規(guī)機構進來了，就是我們不作為！”
老驥伏櫪，壯心不已。采訪中，徐洪新還談到下一步的改革設想。
“我想，只要在崗工作一天，就要去關注群眾的需求，把這些作為改革的著力點、突破口，直到光榮退休那天?！毕娜瞻?，微風拂過窗口的楊樹，徐洪新笑聲爽朗。
【手記】
唯有熱愛可抵歲月漫長
采訪徐洪新一周，記者和他去了幾次現(xiàn)場。
司法鑒定工作會議上，全省10多家參會單位提出問題一個接一個，徐洪新穩(wěn)穩(wěn)接住張口就答，沒一個虛字，沒一句套話，全場肅然走筆如飛；鑒定聽證會上，見詢問陷入僵局，他當即拋出問題，如投石入湖蕩開一筆，頓時泛起層層聚焦的漣漪……
35年堅守司法鑒定崗位，徐洪新被譽為政策規(guī)定一口清、技術問題難不倒、疑難雜癥定得準的全省司法鑒定“掌門人”。
這樣的高度如何能練就？他的回答只是三個字：不分神。
窮盡每一個細節(jié)，把每個案件鑒得真、定得準，不能分神；面對轉崗、轉員額機會，熱愛浸潤多年的專業(yè)氛圍，不想分神；至于那些利益誘惑，徐洪新說，司法鑒定人員的職業(yè)道德，首要就是保持公正、獨立性，不敢有一絲一毫的分神。
刪繁就簡摒除雜念，凝神屏氣不懈攀登，不僅達到了事業(yè)的高峰，更是守住了做人的本真、做事的本分，和一名共產黨員的本色。
徐洪新說，法醫(yī)學是一門綜合真善美的學科，嚴謹科學、追求公正、講求程序。作為法醫(yī)學的運用者，他從內心深處熱愛司法鑒定這項事業(yè)。正如他們這代人經歷了從“ABO”到“DNA”血型鑒定，目睹了科學發(fā)展讓公正審判如虎添翼，他想看到更多這樣的新變化，想看到更多同樣熱愛這份事業(yè)的后起之秀成長起來。
“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花?！比松闹琳榫辰?，需要心懷熱愛抵達。
堅守初心 耕耘科學鑒定
司法鑒定直接影響公正審判，也關乎人民群眾的切身利益。作為法院司法工作的重要環(huán)節(jié)，司法鑒定工作必須深入學習貫徹黨的二十屆三中全會精神，以改革創(chuàng)新為動力，以提升質量為核心，以服務人民為宗旨，不斷提升司法鑒定的科學性、公正性和公信力。
提升司法鑒定的質量和效率。我們應進一步積極探索優(yōu)化司法鑒定流程，利用信息化手段建立司法鑒定委托管理制度，實現(xiàn)從鑒定申請、機構選擇、鑒定實施到結果出具的全流程線上管理，提高工作效率和透明度，進而降低鑒定成本、縮短鑒定周期，又保證程序公正。
提升司法鑒定的科學性。司法鑒定的科學性和準確性直接關系到司法裁判的公正性。應加強對鑒定機構和鑒定人的監(jiān)管，建立定期考核和動態(tài)評價機制；嚴格規(guī)范鑒定程序，司法鑒定每個環(huán)節(jié)都要嚴格遵循相關標準和規(guī)范，確保鑒定結果經得起檢驗。
增強司法鑒定服務效能。全會始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，司法鑒定工作也應將人民群眾的需求作為出發(fā)點和落腳點。針對群眾反映的司法鑒定“難、貴、慢”問題，采取切實有效的措施加以解決。通過鑒定服務前移、建立“快捷鑒”工作室等方式，讓群眾在家門口就能享受到便捷的鑒定服務，減少當事人的奔波之苦和時間成本。
來源：人民法院報·5版
記者：朱旻 | 通訊員：繆志剛 閆杰 李振晨 文/圖
責任編輯：陳冰 |?聯(lián)系電話：（010）67550710 |?電子郵箱：?chenbing@rmfyb.cn
新媒體編輯：陶羽黛
