左右手互博：社?！熬然焙粲醣澈蟮慕?jīng)濟(jì)學(xué)困境——與漫天霾同題對(duì)話
漫天雪798在《左右手互博》一文中，把當(dāng)下輿論場(chǎng)兩股最大聲浪——“給農(nóng)民增加養(yǎng)老金”與“反內(nèi)卷、縮短工時(shí)”——并置，得出“左右手互博、麻煩大了”的結(jié)論。文章用極簡(jiǎn)公式把矛盾擺到桌面：
勞動(dòng)時(shí)間↓ → 產(chǎn)出↓ → 稅基↓
福利支出↑ → 稅負(fù)↑ → 資本外逃、企業(yè)倒閉
于是，左手要福利，右手反內(nèi)卷；中間那只看得見的手，只能印鈔或加稅，最終被擠爆的是中青年的現(xiàn)金流與生育意愿。
一、“社保光譜”與漫天雪798的“極簡(jiǎn)公式”
柏文喜在多篇評(píng)論里畫過(guò)同一條光譜：
A 端：國(guó)家大包大攬，高稅收、高福利、高通脹；
B 端：個(gè)人自負(fù)其責(zé)，低稅收、低福利、高儲(chǔ)蓄；
中間態(tài)：財(cái)政補(bǔ)貼現(xiàn)收現(xiàn)付，代際轉(zhuǎn)移“擊鼓傳花”。
他提醒，中國(guó)正在從中間態(tài)向 A 端滑動(dòng)，而漫天雪798則直接把 A 端終局寫了出來(lái)：“結(jié)局非常慘痛……國(guó)家征斂一切，并統(tǒng)管一切?！?nbsp;
兩人的區(qū)別只在于：
– 柏文喜用財(cái)政數(shù)據(jù)、人口結(jié)構(gòu)、國(guó)際比較來(lái)推導(dǎo)“滑向 A 端”的技術(shù)路徑；
– 漫天雪798用一句“左右手互博”把技術(shù)路徑變成了情緒共識(shí)。
二、“給農(nóng)民提高養(yǎng)老金”為何成了導(dǎo)火索？
漫天雪798把矛頭對(duì)準(zhǔn)“農(nóng)民過(guò)去交過(guò)農(nóng)業(yè)稅，現(xiàn)在要更多社?！边@一道德敘事。柏文喜在談農(nóng)民工社保時(shí)給過(guò)一組數(shù)字：
– 2023 年財(cái)政補(bǔ)貼社保 2.43 萬(wàn)億，占全國(guó)稅收 13.9%；
– 如果 3 億 60 歲以上老人一律發(fā) 1000 元/月，只需 3.6 萬(wàn)億，反而“省錢”。
但柏文喜緊接著補(bǔ)了一句：“真正的問(wèn)題是，訴求不是‘降到 1000’，而是在不減少城里人和公務(wù)員既得待遇的前提下，把農(nóng)民拉齊?！?/div>
漫天雪798則把這句潛臺(tái)詞說(shuō)得更直白：“不減基數(shù)只加增量，等于繼續(xù)抬高社保費(fèi)率，企業(yè)要么裁員，要么關(guān)門。”
三、“反內(nèi)卷”與社保擴(kuò)圍：同一枚硬幣的兩面？
柏文喜在《誰(shuí)最關(guān)心給騎手繳社保》里寫：“政策過(guò)去向老年人傾斜，未來(lái)該向中青年傾斜，因?yàn)樗麄冋?fù)重前行?！?/span>
漫天雪798把“向中青年傾斜”翻譯成一句大白話：“讓年輕人多拿 3600 元奶粉錢，比承諾 30 年后的養(yǎng)老金更人道?！?nbsp;
于是，“反內(nèi)卷”看似是勞動(dòng)權(quán)益敘事，實(shí)則是現(xiàn)金流敘事：
– 少交五險(xiǎn)一金，立刻提高當(dāng)期可支配收入；
– 少加班甚至躺平，則直接降低未來(lái)社保繳費(fèi)能力。
柏文喜稱之為“時(shí)間偏好的報(bào)復(fù)”——當(dāng)年輕人不再相信“現(xiàn)在多交、未來(lái)多得”，制度就陷入負(fù)向循環(huán)。
四、從“農(nóng)民該不該多拿”到“國(guó)家存在的理由”
漫天雪798把討論推到極端：“最好的養(yǎng)老制度，是回到養(yǎng)兒防老、自負(fù)其責(zé)。”
柏文喜沒(méi)有走那么遠(yuǎn)，他給出兩條“邊際改善”方案：
1. 把公務(wù)員、事業(yè)單位與企業(yè)職工養(yǎng)老金并軌，先砍高補(bǔ)低；
2. 把財(cái)政補(bǔ)貼從“補(bǔ)缺口”改為“補(bǔ)個(gè)人賬戶”，讓錢跟著人走，激勵(lì)繳費(fèi)。
漫天雪798則索性把“邊際改善”也否了：“任何增加財(cái)政支出的政策都是錯(cuò)的；任何減少財(cái)政支出的政策都是對(duì)的?！?nbsp;
五、經(jīng)濟(jì)學(xué)之外：觀念與政治
柏文喜一直強(qiáng)調(diào)“觀念的水位”：“如果多數(shù)人認(rèn)定‘國(guó)家必須兜底’，再精妙的經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)也擋不住福利膨脹?！?/span>
漫天雪798用一句“歷史沒(méi)有必然性”呼應(yīng)：“觀念變革有極強(qiáng)的偶然性，所以砍掉利維坦并不是不可能?！?nbsp;
兩人共同指向一個(gè)冷酷結(jié)論：
– 經(jīng)濟(jì)學(xué)上，社保危機(jī)可解；
– 政治上，只有當(dāng)“多數(shù)選民”同時(shí)是“主要納稅人”時(shí)，才可能約束福利擴(kuò)張。
六、小結(jié)：把“左右手互博”翻譯成改革議程
1. 先并軌、再降標(biāo)：把所有群體的基礎(chǔ)養(yǎng)老金拉到同一低水平，財(cái)政支出一次性下降，先把“互博”的右手按住。
2. 費(fèi)改稅、稅改券：社保費(fèi)改為低稅率、廣稅基的養(yǎng)老稅，再以“個(gè)人養(yǎng)老券”形式記賬，錢隨人走，提高便攜性。
3. 放開市場(chǎng)、放松管制：讓商業(yè)保險(xiǎn)、互助社、家族信托同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，把左手要的“福利”轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)提供的“產(chǎn)品”。
柏文喜說(shuō)：“改革最怕的是既要又要還要。”
漫天雪798補(bǔ)刀：“左右手互博，最后就是臉著地?！?nbsp;
兩句話合在一起，就是本文的標(biāo)題：
“左右手互博”不是情緒發(fā)泄，而是制度困境的極簡(jiǎn)表達(dá)；
要想解套，只能先砍掉其中一只手——或者，至少砍掉那只總想多拿一點(diǎn)的手。
