文|半糖可樂
9月15日，多名家長反映，河北邯鄲廣平縣一高中收取2700余元教輔費，認為價格過高且未公開明細。聊天記錄顯示，有家長要求公開收費明細，班主任稱有疑問請電話溝通，不要在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表不當(dāng)言論不當(dāng)鏈接，以免影響孩子以后上學(xué)考研考公考編等。
針對此事，廣平縣一中工作人員稱，“學(xué)校交的（是）校服費和書本資料（費），教輔費都是自愿的，學(xué)校收費是直接交給書店的，老師手里邊不過一分錢，學(xué)校統(tǒng)一收的錢，老師有時候也不知道這里邊都包括什么”。
打開APP，查看更多精彩圖片
當(dāng)?shù)亟腆w局則發(fā)布通報稱，教輔資料是學(xué)生自愿購買，學(xué)校還沒開始收取教材、教輔資料費用，后面不會統(tǒng)一收取教輔費用。個別教師在安排布置此項工作時，與家長溝通用詞不當(dāng)，引起部分家長不滿，已責(zé)成第一中學(xué)深入調(diào)查，核清事實后將嚴肅處理。
“自愿購買”這個說法，顯然有些違背情理。如果真是自愿，怎么會有家長去群里發(fā)問，又怎么會有班主任出言威脅呢？
從網(wǎng)傳聊天記錄來看，這位班主任的職業(yè)素養(yǎng)之低，法律意識之淡薄，都令人匪夷所思。學(xué)校為何收費，收的是什么費用，家長當(dāng)然有知情權(quán)。相關(guān)法律明確規(guī)定，學(xué)校要建立教育收費公示制度，通過設(shè)立公示欄、公示牌等形式，向社會公布收費項目、收費標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)內(nèi)容，目的就是方便家長和社會監(jiān)督學(xué)校嚴格執(zhí)行國家教育收費政策，保護學(xué)生及其家長的合法權(quán)益。
家長詢問學(xué)校如何收費，是他們的正當(dāng)權(quán)利，班主任應(yīng)該保障家長的知情權(quán)，明確告知到底收的什么費用，怎么還用“影響孩子上學(xué)考研考公考編”這種話來拿捏家長？
不知道的還以為這位家長在群里說了什么“大逆不道”的話，以至于被班主任警告。事實上，他只是問了一句“孩子回家后說要交2700多塊錢買什么資料，也說不清楚，麻煩哪位老師給科普一下是什么情況？”就這么一句話，不說是謹小慎微，也算是很有禮貌，措詞小心翼翼，班主任怎么就急著捂嘴了？
學(xué)校說老師手里不過錢，收的什么錢老師也不知情，似乎是想要為涉事老師開脫，但總讓人覺得不合理。學(xué)校收費就該明明白白清清楚楚，老師什么都不知道就去跟家長收費，是把自己當(dāng)提線木偶了？再說了，從第一時間警告家長那段話來看，班主任可不像是不知情的樣子，倒像是知道的太多，生怕被家長問出什么。
當(dāng)?shù)亟腆w局的回應(yīng)也被質(zhì)疑避重就輕。班主任“用詞不當(dāng)”是要追究，但外界更好奇收費明細。一下收取2700元的教輔費，對于邯鄲普通家庭來說不是個小數(shù)目，教體局按理應(yīng)該督促學(xué)校及時公開信息，主動公示書目清單、出版社以及單價明細。但這一點，通報里并未提及，只是以“已責(zé)成學(xué)校不再統(tǒng)一收取教輔費用”一筆帶過。
不管是學(xué)校還是教體局，其回應(yīng)非但沒有打消輿論質(zhì)疑，反而讓人浮想聯(lián)翩。畢竟，教輔采購一向是教育腐敗的重災(zāi)區(qū)。2024年9月，黑龍江省紀委監(jiān)委通報的腐敗問題典型案例顯示，龍江林甸縣教育局副局長陳冰華多次收受教輔材料回扣，從2020年5月至2024年4月，不到四年的時間，利用分管教輔材料征訂工作的職務(wù)便利，組織全縣中小學(xué)校按照書店經(jīng)營者提出的意見征訂教輔材料，先后9次收受回扣款共計204萬余元。
教育局官員利用職權(quán)指定書店，學(xué)校對家長收費，書店完成交易后給官員回扣，陳冰華案讓人看到了一條完整的教輔貪腐鏈條。這樣的案例在現(xiàn)實中并不少見，在一些地方，除了教育系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校校長、任課老師，都可能參與教輔資料的權(quán)錢交易，哪本回扣多就訂哪本，不惜讓學(xué)生多花冤枉錢。
正因如此，人們難免會猜想，班主任威脅家長“不該問的別問”，背后是不是也隱藏著什么隱秘交易、權(quán)力尋租？當(dāng)?shù)亟腆w局應(yīng)該查清這些問題，回應(yīng)輿論質(zhì)疑，用一句“個別教師用詞不當(dāng)”，是說不過去的。
