9月15日，多名家長反映河北邯鄲廣平縣一高中收取2700元教輔費(fèi)，認(rèn)為價格過高且未公開明細(xì)。對此，廣平縣教育體育局發(fā)布情況通報，其中提到，該校教材和教輔資料征訂費(fèi)用，除教材外，所有教輔資料訂購均按照自愿原則進(jìn)行。個別教師在安排布置此項(xiàng)工作時，與家長溝通用詞不當(dāng)，引起部分家長不滿，已責(zé)成第一中學(xué)深入調(diào)查，核清事實(shí)后將嚴(yán)肅處理。
按當(dāng)?shù)氐恼f法，這件事是老師的問題，在布置工作時言論不妥。可只是這樣嗎？
根據(jù)聊天記錄，有家長要求公開收費(fèi)明細(xì)，班主任稱有疑問請電話溝通，不要在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表不當(dāng)言論不當(dāng)鏈接，以免影響孩子以后考研考公考編等。
班主任這樣說確實(shí)不合適。一是因?yàn)閯儕Z了家長的權(quán)利。教輔購買采取自愿原則，家長不但有權(quán)利質(zhì)疑，也有權(quán)利要求公布收費(fèi)明細(xì)，甚至有權(quán)利直接拒絕。二是因?yàn)樽兿嗤{了家長。家長質(zhì)疑教輔費(fèi)用，怎么會影響孩子考研考公？難道暗指，學(xué)校會將此事記入檔案？
老師以學(xué)生的前途來“堵嘴”確有不妥?？杉?xì)想一下，班主任究竟在怕什么？是怕家長反映“非自愿”？怕被家長知道花了多少錢？還是說，怕被發(fā)現(xiàn)學(xué)校采購的費(fèi)用比書店貴？怕被質(zhì)疑“變相漲價”？抑或是，學(xué)校、書店、老師三者之間怕不是存在什么不可言說的利益牽扯？“怕”才是問題癥結(jié)，才是真的不妥之處。
教育部明令嚴(yán)禁強(qiáng)制購買教輔材料，強(qiáng)調(diào)必須自愿、公示、透明。一科一輔、自愿選購，是寫進(jìn)政策文件的底線。可現(xiàn)實(shí)中，自愿成“被自愿”、教輔成“教腐”，政策和執(zhí)行之間隔著一道厚厚的墻。這既是個別老師的問題，也得追究學(xué)校管理的責(zé)任。僅僅依靠學(xué)校自查自糾，恐怕不足以觸及根本。
通報發(fā)出后，很多網(wǎng)友表示更是丈二和尚摸不著頭腦了。解釋不清亦是不妥，當(dāng)?shù)亟逃块T有必要詳盡調(diào)查，給公眾一個交代，給還在違規(guī)征訂教輔的學(xué)校一個警示。
每一筆教育收費(fèi)都應(yīng)“妥帖入微”?！凹訌?qiáng)規(guī)范管理，督促各學(xué)校嚴(yán)格按照規(guī)定落實(shí)收費(fèi)政策”，希望能落于實(shí)際。
□評論員 韓靜
《鄭州晚報》版面截圖
