數(shù)天前，中美防長、外長在 24 小時內(nèi)接連完成通話。董軍防長明確劃下“以武助獨”“以臺制華”的圖謀和干涉都將被挫敗，反對南海域外煽亂兩條紅線，王毅外長更直接警告美方在臺海需" 謹言慎行 "。
本以為這場高規(guī)格對話能為緊張的中美關(guān)系降溫，沒想到通話結(jié)束后不久，美英軍艦就高調(diào)過航臺灣海峽并滋擾挑釁；
緊接著魯比奧又對中國在黃巖島設立保護區(qū)說三道四，并公開炒作" 南海仲裁案 "，為菲律賓站臺。這種" 溝通剛落幕、挑釁就登場 " 的戲碼，絕非偶然，而是美國對中國戰(zhàn)略底線的一次刻意測試，從某種程度上也說明，中美兩通電話會談算是“談崩了”。
這兩場高層對話從一開始就暴露出難以調(diào)和的矛盾。董軍防長在軍事對話中，將 "停止以武助獨"" 反對域外勢力介入南海 "作為兩軍關(guān)系前提。這并非新要求，而是中方基于主權(quán)原則的一貫立場。
但美國防長赫格塞思的回應始終避重就輕，只強調(diào)" 維護亞太安全利益 "，對" 是否停止對臺軍售 " 等核心問題避而不答。更荒謬的是，美方竟將臺海、南海緊張局勢歸咎于中方的主權(quán)維護行動。
王毅外長與魯比奧的外交通話同樣充滿張力。王毅直接點明 "在臺灣等涉及中方核心利益的問題上，美方務必謹言慎行”，甚至提及 "重溫二戰(zhàn)時期中美合作精神"，試圖以歷史共識尋找管控分歧的支點。
但魯比奧并未就中方嚴重關(guān)切的問題進行積極回應，最終雙方僅在發(fā)揮元首外交的引領(lǐng)作用、妥善管控分歧，探討務實合作方面達成了基礎(chǔ)性共識。
誰也沒想到，沒過兩天美方就徹底變臉，不僅聯(lián)合盟友派軍艦來臺海挑釁，還公開支持菲律賓在黃巖島的非法主張，這種態(tài)度反轉(zhuǎn)恰恰說明，美方從一開始就沒打算通過對話解決問題，而是想借溝通麻痹中方。
美方的挑釁行動絕非孤立事件，而是精心策劃的協(xié)同操作。9 月 12 日，美海軍 "希金斯" 號驅(qū)逐艦與英國 "里士滿" 號護衛(wèi)艦組成聯(lián)合編隊，以 "航行自由" 為名過航臺灣海峽，期間還刻意滋擾挑釁，東部戰(zhàn)區(qū)證實已全程跟監(jiān)警戒，今年美軍已經(jīng)多次派艦過航臺海。
與此同時，魯比奧在社交平臺公開指責中國設立黃巖島自然保護區(qū)是 "破壞穩(wěn)定"，還要求中國遵守早已被否定的“南海仲裁案”。這種表態(tài)與軍事行動形成完美呼應：軍事上在臺海施壓，外交上在南海為菲律賓撐腰，試圖通過 "兩海聯(lián)動" 分散中方注意力。
美方這種 "邊談邊挑釁" 的行為模式，背后是利益驅(qū)動與戰(zhàn)略焦慮的雙重疊加。美方妄圖在中國周邊挑起沖突，讓背后的軍工利益集團趁機謀利，這種 "以沖突促軍售" 的模式，早已是美國維護軍工利益的慣用手段。
從戰(zhàn)略層面看，美方試圖用軍事挑釁彌補經(jīng)貿(mào)談判的劣勢。經(jīng)過三輪經(jīng)貿(mào)談判以及長達數(shù)月對華施壓的情況下，美方仍然沒有做到讓中方屈服，所以其只能通過臺海、南海的軍事動作 "找回場子"，試圖用安全議題牽制中方在談判中的立場。這種 "打安全牌補經(jīng)濟短板" 的思路，本質(zhì)上是霸權(quán)思維的延續(xù)。
面對美方的 "溝通+挑釁" 循環(huán)，中方的應對始終保持清晰的 "紅線思維"。軍事上，董軍防長明確 "任何干涉臺灣問題的行為必被挫敗"，東部戰(zhàn)區(qū)用 "全程跟監(jiān)警戒" 的實際行動兌現(xiàn)承諾；
法律上，設立黃巖島國家級自然保護區(qū)的舉措尤為巧妙。以 "生態(tài)保護" 的合法名義強化主權(quán)管轄，既規(guī)避了 "軍事化" 的輿論陷阱，又為常態(tài)化管理提供了法律依據(jù)。這種 "軟硬結(jié)合" 的策略，恰恰戳中了美方的軟肋。
這場博弈的本質(zhì)，是美國霸權(quán)邏輯與中國主權(quán)原則的碰撞。美方以為通過 "先對話后挑釁" 的套路就能測試出中方底線，卻忽略了中國維護主權(quán)的決心不可動搖。
未來，中美在臺海、南海的博弈仍會長期持續(xù)下去，但只要中方始終守住 "主權(quán)紅線"，堅持 "法律 + 實力" 的應對策略，美方的 "壓力測試" 終將淪為徒勞。
總之，在主權(quán)問題上，中國從沒有妥協(xié)的空間，也從不畏懼任何挑釁。
