
——2025年度紅網(wǎng)“青椒評(píng)論”系列作品
張川
吉首大學(xué)

9月15日,多名家長反映河北邯鄲廣平縣一高中收取2790元教輔費(fèi),認(rèn)為價(jià)格過高且未公開明細(xì)。聊天記錄顯示,有家長要求公開收費(fèi)明細(xì),班主任稱有疑問電話溝通,不要在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表不當(dāng)言論,以免影響孩子以后上學(xué)考研考公考編等。針對(duì)學(xué)校班主任在群里回復(fù)的內(nèi)容,學(xué)校工作人員稱,將調(diào)查該情況并進(jìn)行反饋。記者從廣平縣教育體育局獲悉,相關(guān)部門負(fù)責(zé)人已到學(xué)校處理此事。(9月15日 《新京報(bào)》)
對(duì)此,廣平縣教育體育局于當(dāng)日發(fā)布了情況通報(bào)。通報(bào)指出,經(jīng)核實(shí),廣平縣第一中學(xué)教材和教輔資料征訂費(fèi)用,除教材外,所有教輔資料訂購均按照自愿原則進(jìn)行。目前,該校還未開始收取教材、教輔資料費(fèi)用。該局已責(zé)成廣平縣第一中學(xué)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定,除教材費(fèi)外,其他教輔費(fèi)用均不統(tǒng)一收取。
從基本事實(shí)來看,這一事件不僅暴露出了個(gè)別教師的職業(yè)素養(yǎng)缺失,更觸碰了師德師風(fēng)的紅線。因此,務(wù)必要嚴(yán)肅處置,絕不能任由極個(gè)別教師給整個(gè)教師隊(duì)伍抹黑,放縱其侵蝕公眾對(duì)教師隊(duì)伍的信任。
“師者,所以傳道授業(yè)解惑也。”其意涵就是點(diǎn)明教師職業(yè)的核心要義,以育人為本,以德行立身。涉事班主任的言行,就是與這一準(zhǔn)則背道而馳。如今已是信息透明、權(quán)利意識(shí)覺醒的時(shí)代,“影響考公考編”的威脅話術(shù),本質(zhì)上是對(duì)教育權(quán)力的錯(cuò)位使用,是對(duì)學(xué)生未來的無理綁架。
要知道,考公考編有著明確的國家政策與法定流程,錄取標(biāo)準(zhǔn)以能力、成績、品行為核心,何時(shí)輪到一名高中班主任擅自“決定”學(xué)生的升學(xué)就業(yè)資格?這種毫無依據(jù)的威脅,既無政策支撐,也無法律授權(quán),暴露的是個(gè)別教師對(duì)權(quán)力邊界的無知,以及對(duì)自身身份的錯(cuò)誤認(rèn)知??此剖恰瓣P(guān)心”學(xué)生的前途未來,實(shí)則是對(duì)教師職業(yè)的褻瀆。
更令人費(fèi)解的是,家長對(duì)高額教輔費(fèi)的質(zhì)疑,本是行使合理監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)行為。同時(shí),相關(guān)法律法規(guī)明確要求學(xué)校收費(fèi)公開透明,即便高中階段非義務(wù)教育,也需向家長公示收費(fèi)明細(xì)與依據(jù)。2790元教輔費(fèi)并非小數(shù)目,家長追問“錢花在哪兒”,既是對(duì)家庭支出的負(fù)責(zé),也是對(duì)孩子教育消費(fèi)的把關(guān)。
然而,涉事班主任卻將家長的合理質(zhì)疑視為“不當(dāng)言論”,甚至用“別在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲”壓制訴求,這哪里是師者的耐心溝通,分明是對(duì)不同意見的粗暴封堵。不禁要問,如果質(zhì)疑都成了“逆鱗”,教育的開放性與公正性何在?這般言行,與“土匪式”強(qiáng)買強(qiáng)賣何異?
還應(yīng)看到,學(xué)校的“隱身”更值得警惕。從家長反映問題,到班主任發(fā)出威脅,再到輿論發(fā)酵,學(xué)校最初僅以“調(diào)查反饋”輕描淡寫回應(yīng),未及時(shí)厘清收費(fèi)依據(jù),也未對(duì)教師不當(dāng)言行作出明確表態(tài)。對(duì)此,學(xué)校作為教育責(zé)任主體,絕不能在采購爭議中缺位,更不能成為個(gè)別教師不當(dāng)行為的“保護(hù)傘”。否則,放任利益輸送隱患存在,損害的不僅是家長權(quán)益,更是教育的公信力。
教師的言行是學(xué)生最好的教材,當(dāng)班主任用威脅代替溝通,用權(quán)力壓制代替理性解釋,學(xué)生接收到的不是尊重與包容,而是強(qiáng)權(quán)與不公,這樣的教育氛圍,如何教育好學(xué)生?
教育是國之大計(jì),教師是立教之本、興教之源。對(duì)于廣平縣這起事件,當(dāng)?shù)亟逃块T不能僅以“調(diào)查處理”潦草收?qǐng)?,需徹查教輔收費(fèi)明細(xì),厘清是否存在利益輸送。涉事學(xué)校更要正視管理漏洞,杜絕形式主義的師德建設(shè),對(duì)失德教師嚴(yán)肅問責(zé)。必須以零容忍態(tài)度整治教育領(lǐng)域的歪風(fēng)邪氣,如此才能守住教育的凈土,才能不讓個(gè)別教師的錯(cuò)誤,抹黑了千萬愛崗敬業(yè)的教師群體。
※本文為“紅辣椒評(píng)論”原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。
編輯 | 汪敏星
審核 | 王小楊
投稿網(wǎng)址 | https://pltg.rednet.cn
紅網(wǎng)·紅辣椒評(píng)論欄目,先后榮獲十七屆中國新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、十四屆湖南新聞獎(jiǎng)名牌欄目獎(jiǎng)、首屆中國新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng), 四次被推薦為年度“中國互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評(píng)
論
hlj.rednet.cn