2025年4月15日下午，61歲的廖某紅在廣東韶關市曲江區(qū)某彩票店外打撲克時，遭精神分裂患者楊某輝手持鐵錘襲擊，因頭部被擊打多次致使顱腦損傷死亡。同一時間段，楊某輝還持鐵錘多次傷人，致其余6名路人不同程度受傷，后在繼續(xù)行兇時被民警制服。
經(jīng)鑒定，楊某輝患有精神分裂癥，案發(fā)時精神狀態(tài)處于發(fā)病期，被評定為限定刑事責任能力。韶關市人民檢察院以其涉嫌故意殺人罪、搶劫罪提起公訴，公訴書提到，楊某輝曾不止一次產(chǎn)生“殺人被判刑”的想法。
近日，新黃河記者從廖某紅女兒胡女士處獲悉，該案已于9月5日開庭審理，未當庭宣判。
時至今日，胡女士仍不愿相信母親已經(jīng)遇難的事實。據(jù)她講述，庭審當天楊某輝并不認可故意殺人的罪名指控，“他堅稱自己是過失殺人，并稱‘看到有血冒出來，覺得自己好殘忍，于是就離開了’，同時對于擊打頭部次數(shù)也和查明的事實有出入?！焙空f，因為母親走得太突然，很多事情她都理不清楚，“不是很敢面對這件事，但我也相信案子會有公平公正的結果?！?/p>
死者廖某紅，受訪者供圖
精神分裂患者街上無差別行兇，致1死6傷
2025年4月15日，像往常一樣，廖某紅來到距離家不遠的彩票店打撲克，這是她退休后的常態(tài)活動，偶爾她還會帶一些零食和牌友、鄰居分享。那天，她坐在一個靠墻的位置，事后胡女士覺得，可能就是因為這個位置起身不便，才讓母親在逃跑時比其他人慢了一拍。
當天15時38分，精神分裂患者楊某輝從曲江區(qū)人民醫(yī)院出發(fā)，到達提前踩點的鋼材經(jīng)營部拿起一把木制鐵錘無差別襲擊店內(nèi)顧客和周邊人群。正在彩票店門口打撲克的廖某紅等人，也成為楊某輝襲擊的目標，打牌的人群逃散開之時，楊某輝沖上前將跑在最后的廖某紅撲倒，騎在她身上用鐵錘多次砸其頭部，致使其頭部嚴重受傷當場死亡。
當天下午4點半，正在上班的胡女士接到電話，稱其母出事，讓她盡快趕到醫(yī)院。在前往醫(yī)院的路上，胡女士經(jīng)過了案發(fā)地，并遇到了正在處理此事的民警?！拔耶敃r沒想到后果如此嚴重，還以為母親只是受了傷?！壁s到醫(yī)院后，她從醫(yī)護人員口中得知，母親已死亡，讓她一時間難以接受。
事后，她了解到，母親是被人用鐵錘擊打頭部致死，且行兇者同時還砸傷了多人。
根據(jù)韶關市人民檢察院起訴書顯示，楊某輝出生于1999年，戶籍所在地為河南省林州市橫水鎮(zhèn)。2024年4月，楊某輝被其父親送至河南省精神病醫(yī)院治療，住院69天后出院。楊某輝認為是誤診，就產(chǎn)生了通過殺人被判刑的想法。2025年3月，楊某輝自殺導致其右前臂皮膚潰爛，后來到韶關市曲江區(qū)人民醫(yī)院接受治療。在治療期間，楊某輝再次產(chǎn)生了通過殺人被判刑的想法，并開始尋找作案時機。
2025年4月13日、4月14日其先后到曲江區(qū)人民醫(yī)院附近的某便利店和某鋼材經(jīng)營部踩點，并發(fā)現(xiàn)可用于作案的水果刀和鐵錘。
4月15日15時50分，楊某輝來到肖某群經(jīng)營的鋼材經(jīng)營部，突然拿起放在店內(nèi)的木把鐵錘砸向肖某群，肖某群在躲閃過程中被絆倒致雙手腕受傷。后續(xù)，楊某輝又陸續(xù)砸傷了鐘某譚眼部及右手、郭某珍肩部、朱某娣的頭部和手部、馬某的頭部，并沖向彩票店門口打撲克牌的人群，將跑在最后的廖某紅撲倒，多次用鐵錘砸其頭部，導致廖某紅頭部嚴重受傷當場死亡。
15時52分，楊某輝用來砸人的木把鐵錘脫落，鐵錘和木把分離，他馬上跑到旁邊汽車維修部拿了一把鐵把鐵錘。后楊某輝想通過搶錢逃跑到外省，于是威脅一建材店員工羅某花拿錢，并用錘子砸了羅某花后背。其間，有人阻止楊某輝行兇，致其右手受傷鐵錘脫落。
16時02分，楊某輝跑到提前踩點的便利店，拿起一把水果刀準備繼續(xù)行兇時，被趕來的公安民警現(xiàn)場制止并抓獲。
經(jīng)司法鑒定中心鑒定，廖某紅系因金屬鈍器打擊導致顱腦損傷死亡，馬某的損傷屬輕傷一級，朱某娣的損傷屬輕傷二級，郭某珍、肖某群、鐘某譚、羅某花的損傷屬輕微傷，楊某輝的損傷屬輕微傷。經(jīng)粵北第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，楊某輝患有精神分裂癥，案發(fā)時的精神狀態(tài)處于發(fā)病期，被評定為限定刑事責任能力。
楊某輝被評定為限定刑事責任能力，受訪者供圖
嫌疑人庭上否認故意殺人罪名指控
記者了解到，9月5日，該案在韶關市中級人民法院開庭。
胡女士介紹，開庭當天她見到了楊某輝，此外還有其老家的一個親屬，楊某輝稱其為“大爺”?！皸钅齿x的母親已經(jīng)去世了，父親在福建打工，甚至還跟警方表示過，這個兒子他不管了。”
胡女士告訴記者，庭審中，楊某輝稱之所以行兇是因為覺得有人要把他送進精神病院，其否認了故意殺人的罪名指控?！皺z方在庭上宣讀罪名時，楊某輝認可搶劫罪指控，但不認可故意殺人罪，他認為自己是過失殺人，并且堅稱自己只打了我母親兩三下，看到有血冒出來，覺得自己好殘忍，然后就走了，但這些跟查明的事實有明顯出入。”
此外，胡女士也質(zhì)疑楊某輝的精神狀態(tài)?！拔胰ガF(xiàn)場打聽過，得知他有提前踩點的行為，如果他真是精神分裂患者的話，怎么能夠準確知道自己什么時候發(fā)病呢？再者，他最后試圖逃離現(xiàn)場時，在商鋪里面搶了一把水果刀并進行搶劫，庭上他曾辯解，水果刀并未從包裝中取出，所以拿刀指向別人的行為并非襲擊或者威脅，他的邏輯非常清晰?！?/p>
記者了解到，該案未當庭宣判。
胡女士介紹，自己是獨生女，爺爺奶奶、外公外婆、父親等長輩也都已經(jīng)去世，因此母親是自己唯一的直系親屬，如今母親驟然被害，自己的情緒非常糟糕，“對于我來說，現(xiàn)實過于殘忍，我有逃避心理，不敢面對這件事，但我相信案子可以得到一個公平公正的結果。”
讓胡女士印象最深的是，楊某輝曾說自己坐完牢出來會打工賠償，“這種無所謂的態(tài)度讓我十分痛心，他的親屬也說，讓他好好改造，然后回歸社會和家庭?！备尯侩y以接受的是，楊某輝家屬在庭后鞠躬道歉時稱，楊某輝從小就失去了母親，身世很可憐，希望可以得到諒解?！暗业挠^點是，無論你有多慘，都不是傷害無辜人的理由。”
胡女士說，無論案子最終結果如何，都希望能引起社會對于精神分裂患者傷人的關注，推動司法實踐進一步完善。
起訴書提到楊某輝曾不止一次產(chǎn)生殺人判刑的想法并提前踩點，受訪者供圖
律師解讀：若犯罪情節(jié)惡劣、社會危害性大，仍可能從重處罰
在司法實踐中，精神分裂患者的量刑依據(jù)是什么？該案中，楊某輝造成的嚴重后果可能會被處以何種刑罰？
對此，北京京本律師事務所主任連大有律師介紹，在司法實踐中，精神分裂患者的量刑主要需區(qū)分三種情況，一是完全無刑事責任能力，即行為時因精神病不能辨認或控制自己行為，經(jīng)鑒定確認不負刑事責任，但需強制醫(yī)療；二是完全刑事責任能力，即間歇性精神分裂患者在精神正常時犯罪，應當負刑事責任；三是限定刑事責任能力，即尚未完全喪失辨認或控制能力的精神分裂患者犯罪，應當負刑事責任，但可從輕或減輕處罰。
本案中，楊某輝被鑒定為限定刑事責任能力，因此需承擔刑事責任，但可能從輕或減輕處罰。然而，本案中是存在加重罪行的情節(jié)：一是預謀與踩點，楊某輝提前踩點，表明部分主觀故意；二是手段殘忍，持續(xù)錘擊受害者頭部致其當場死亡，造成1死6傷的嚴重后果；三是多重罪名，除故意殺人外，還涉及搶劫罪。司法實踐中，即使嫌疑人患有精神疾病，若犯罪情節(jié)惡劣、社會危害性大，仍可能從重處罰。
同時，楊某輝的法定監(jiān)護人也應承擔相應責任，楊某輝造成他人損害，監(jiān)護人應承擔侵權責任。若楊某輝有財產(chǎn)，優(yōu)先從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由監(jiān)護人賠償。若監(jiān)護人無法履行責任，民政部門或其他近親屬可申請擔任監(jiān)護人。
連大有認為，本案中楊某輝家庭監(jiān)護缺失，也暴露了精神分裂患者監(jiān)護體系的漏洞。他介紹，近年來，我國正通過司法鑒定程序標準化、平衡社會安全和疾病治療需求、監(jiān)護責任強化、社會防控體系構建等舉措，多重機制推動精神分裂患者犯罪案件的規(guī)范與完善。他同時認為，未來需進一步細化監(jiān)護人監(jiān)督制度、加強民政部門兜底責任，并建立全國性精神分裂患者動態(tài)管理數(shù)據(jù)庫，以預防類似悲劇重演。
