9月15日，演員@張予曦 曝出自己被跟蹤數(shù)月，斥責(zé)跟蹤者的同時(shí)表示再有下次就報(bào)警。張予曦發(fā)微博稱：“共兩伙人，一個(gè)來(lái)我及我另外一個(gè)房子的租戶家里，另外一伙人跟蹤我?guī)讉€(gè)月。跟蹤的今天我已經(jīng)拍下了車牌，再有下次就報(bào)警了。 跟蹤，給我的家人及工作人員發(fā)短信辱罵沒(méi)什么光彩的，我也不會(huì)因此怕你們。我永遠(yuǎn)會(huì)做我自己。”隨后，張予曦工作室也發(fā)文回應(yīng)稱：“堅(jiān)決維護(hù)張予曦女士的合法權(quán)益，對(duì)一切傷害張予曦女士的行為進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)?！?/p>
此次事件的發(fā)生也再一次掀起了公眾對(duì)追星行為違法邊界、明星隱私權(quán)界限的探討。那么，跟蹤張予曦并發(fā)短信辱罵滋擾其家人的行為，涉嫌侵犯了明星的哪些權(quán)益？應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？
《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅表示，跟蹤張予曦并發(fā)短信辱罵滋擾其家人的行為，絕非簡(jiǎn)單的“粉絲行為”，而是多重違法甚至可能涉罪的侵權(quán)行為。首先是隱私權(quán)與生活安寧權(quán)，其核心是侵犯了隱私權(quán)。公民的住宅、行蹤軌跡、家庭住址、家庭成員信息等都屬于私密信息，受法律嚴(yán)格保護(hù)。長(zhǎng)期的跟蹤、窺探以及騷擾其租戶的行為，嚴(yán)重侵?jǐn)_了其私生活的安寧，構(gòu)成了對(duì)其隱私權(quán)和生活安寧權(quán)的侵害。其次是個(gè)人信息權(quán)，即行為人在未獲同意的情況下，非法獲取并使用了張予曦女士及其家人的手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息，用于發(fā)送辱罵信息，該行為違反了個(gè)人信息保護(hù)法的規(guī)定，侵犯了其個(gè)人信息權(quán)益。第三是名譽(yù)權(quán)，向其家人及工作人員發(fā)送辱罵短信，內(nèi)容帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，會(huì)導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán)。
此類行為可能涉嫌治安違法甚至刑事犯罪。從行政法角度看，該行為已違反治安管理處罰法，涉嫌尋釁滋事或發(fā)送信息干擾他人正常生活，公安機(jī)關(guān)可對(duì)行為人處以拘留、罰款。如果跟蹤、騷擾行為情節(jié)嚴(yán)重（如存在暴力、威脅內(nèi)容），還可能構(gòu)成刑法中的“尋釁滋事罪”等，需承擔(dān)刑事責(zé)任。
圖為張予曦工作室微博截圖。
一些人覺(jué)得明星是公眾人物，要獲取流量和公眾的關(guān)注就需要讓渡自己全部的隱私權(quán)。那么，這種觀點(diǎn)是否有依據(jù)？明星隱私權(quán)的界限到底在哪里？
馬麗紅認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是不可取的。誠(chéng)然，適度的隱私讓渡能給明星帶來(lái)紅利，但過(guò)度的隱私讓渡也會(huì)帶來(lái)倫理問(wèn)題。隱私權(quán)是一種人格權(quán)，權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開(kāi)以及公開(kāi)的人群范圍和程度等應(yīng)具有最終決定權(quán)。民法典明確規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
明星雖是公眾人物，但也是法律保護(hù)的人格權(quán)主體，其隱私權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù)。具體而言，明星的身體隱私，在住宅、臥室、更衣室、衛(wèi)生間等私密空間的活動(dòng)，生活習(xí)性、健康狀況、病歷、檔案以及銀行賬號(hào)、密碼等屬于私人的信息，應(yīng)予以必要的保護(hù)，不得侵犯。但如果是在公共場(chǎng)所，明星則要讓渡一部分隱私權(quán)，比如允許媒體拍照、采訪等。明星的權(quán)利讓渡并非沒(méi)有邊界，不愿意曝光的個(gè)人隱私和個(gè)人信息即屬于法律要保護(hù)的范疇。
